紐約或取消大學招生綁定性早申製度 美國大學錄取公平將何去何從？

大學錄取的公平性問題，長久以來都是美國社會(hui) 爭(zheng) 論的熱點。

日前，美國紐約州民主黨(dang) 籍議員Andrew Gounardes和Latrice Walker向紐約州議會(hui) 遞交法案，要求取消該州大學本科招生中的綁定性早申製度（binding early decision）和校友子女優(you) 先錄取製度（legacy preference）。

在美國大學錄取綁定性的早申製度中，學生隻能申請一所大學。如果錄取，學生必須就讀該校。這個(ge) 政策看著沒啥毛病，申請都是學生自願的事情；但是在一些美國人眼裏，卻也隱藏著對低收入家庭不平等。

因為(wei) 提供綁定性早申的學校多數是學費昂貴的私立學校，如哥大、賓大、布朗、康奈爾等。在申請的時候，如果學生選擇需要申請獎學金，很容易被“愛富嫌貧”的名校拒絕；如果選擇不申請獎學金，那麽(me) 錄取後隻能就讀，就會(hui) 麵臨(lin) 巨大的經濟壓力。

盡管美國私立精英大學越來越多地采取need-blind的錄取政策，即在錄取的過程中，不考慮學生的家庭經濟背景，但凡錄取就提供一定的各類獎學金。

但是學校的實際操作流程其實無人知曉。大學申請和獎學金申請之間的微妙關(guan) 係，也是每年大學申請人要謹慎考慮的，尤其是需要申請獎學金的學生。

△ 美國哥倫(lun) 比亞(ya) 大學一年學費63530美元，加上食宿等費用，一年需82585美元，遠不是美國普通中產(chan) 家庭能夠承受。大部分美國人是需要各類獎學金或者助學金讀完大學。美國大學中的“助學金”並非中國大學“貧困生”的概念

所以綁定性的早申政策其實限製了學生的選擇。相比之下，在美國大學非綁定性的早申和常規輪的申請中，學生可以同時申請多個(ge) 學校，最後在錄取的學校中選擇一所就讀，對低收入家庭的學生而言，有了橫向比較和選擇權，申請獎學金的機會(hui) 就多了。

這也是兩(liang) 位議員建議取消美國大學早申政策的原因。

△ 議案發起人、紐約議員Latrice Walker說：我從(cong) 小就知道我夠不上康奈爾這樣的學校，我是家裏唯一的大學生，也可能是紐約州議會(hui) 中唯一靠上大學才獲得謀生的人。低收入家庭子女沒有什麽(me) 依靠，大學錄取應該優(you) 先考慮他們(men) 。

相比美國大學早申製度，校友子女優(you) 先政策更為(wei) 美國社會(hui) 指責。

美國大學錄取不是唯分數一刀切，而是綜合學生的各項背景綜合考量，這也意味著美國大學錄取對很多人而言，是無規則可言的“玄學”。

其中一個(ge) 顯著的現象，就是哈佛、耶魯、斯坦福等名校中，校友子女被錄取的概率比普通家庭高很多。名校畢業(ye) 生接受過更好的教育，有著體(ti) 麵和高收入的工作，其子女在教育上也更有優(you) 勢，這也是客觀事實。但是這一錄取偏好顯然對低收入群體(ti) 家庭不友好，因此長期被質疑，包括《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《紐約客》等美國主流媒體(ti) 。

最近幾年，美國各類平權運動呼聲高漲，大學招生錄取製度的公平性也是輿論關(guan) 注的焦點。而這種呼聲不僅(jin) 僅(jin) 來自社會(hui) ，也來自學校內(nei) 部。

比如普林斯頓大學校報上月曾發文，痛批普林斯頓招生製度是“恥辱”。

除了校友錄取製度之外，被廣受質疑的還有SAT製度。SAT是全美統一的標準化考試，類似我們(men) 的高考，其分數長期以來是美國大學招生錄取的重要參考（事實上SAT考試結果中，亞(ya) 裔學生分數最高；黑人、拉丁裔分數最低，同一大學同一年錄取的學生中，亞(ya) 裔學生分數往往要比其它學生高出一大截）。

但是這一標準化考試，最近幾年也被指責對低收入群體(ti) 不友好，因為(wei) 有錢人可以花錢補習(xi) ；低收入家庭的學生沒錢補習(xi) ，甚至還要打工根本沒時間學習(xi) 。

最近兩(liang) 年，因為(wei) 疫情的影響，SAT考試無法舉(ju) 辦，很多學校不再強製學生遞交SAT成績，更有學校——比如加州大學，宣布永久性放棄SAT成績作為(wei) 入學申請要求！這讓很多考試成績優(you) 異的亞(ya) 裔學生更是一臉懵逼，因為(wei) 沒有分數，錄取規則更是無章可循了！

回到美國大學的早申製度。

從(cong) 宏觀上講，美國大學的入學申請是完全市場化的“雙向選擇”過程，一個(ge) 學生可以直接向任何大學同時遞交入學申請，看著比較“人性化”。

而另一方麵，因為(wei) 學生可能被多所大學錄取，所以學校也無法確定錄取的學生最終是否是會(hui) 入讀。即便哈佛這樣的大學校，也有學生錄取不去，而投入其它大學的懷抱，比如MIT。

因此在“海選式”的常規輪申請提前，先來一輪綁定性的早申，至少可以確定有多少學生入讀，能夠在很大程度上減少招生錄取的不確定性。

對於(yu) 學生而言，美國大學申請流程繁瑣，申請10個(ge) 大學需向10所大學分別遞交申請。在早申過程中，學生會(hui) 謹慎選擇自己的“夢校”，如果錄取，是最理想的結果，也無需再在常規輪申請，極大地減少了申請的工作量。

如果取消早申，那麽(me) 美國大學申請就會(hui) 陷入“百團大戰”模式；學校和學生的工作量都會(hui) 增加，雙方的不確定性也會(hui) 增加。

最近2年的例子，就是不少美國大學不在強製要求SAT成績之後，很多申請人抱著“買(mai) 彩票”的心態，導致一些精英學校的申請人數暴漲！2021年，哈佛收到57000份本科申請，比2020年增長42%！

如果此次議案通過，最先受到影響的無疑是哥倫(lun) 比亞(ya) 大學、康奈爾大學、紐約大學等幾所提供綁定性早申錄取的紐約州內(nei) 大學。這幾所大學也是中國學生申請的熱門大學。