牛劍的麵試題雖然向來千奇百怪,但目的並不在於(yu) 聽到一個(ge) 完全正確的答案,或者要考倒你,麵試官真正想看的是你思考的過程,是否具有創新和獨立思考的能力,是否在引導之下能夠解決(jue) 問題、糾正思路,是否真正具有學術熱情等等...
我們(men) 為(wei) 同學們(men) 總結了牛津大學官方給出的,一些熱門專(zhuan) 業(ye) 的麵試例題和參考思路,總結起來就會(hui) 發現:看似奇怪的例題,解釋後總能發現出題人的真正用意在哪
生物類Brasenose College
“為(wei) 什麽(me) 有些棲息地比其他棲息地支持更高的生物多樣性?”
參考思路:
這個(ge) 問題鼓勵學生思考雨林和珊瑚礁等高多樣性的棲息地有什麽(me) 共同之處。在許多情況下,模式或相關(guan) 關(guan) 係可以幫助我們(men) 確定基本機製。例如,一個(ge) 學生可能會(hui) 指出,雨林和珊瑚礁都是在炎熱的國家和赤道附近發現的。最好的答案是試圖解開究竟是什麽(me) 原因使炎熱或靠近赤道的地方能夠出現許多類型的植物和動物,並持續存在和共存。
St Anne's College
“為(wei) 什麽(me) 許多動物都有條紋?”
參考思路:
這個(ge) 問題的目的是讓學生思考生物話題,並將其放在地球上成功適應生命的背景中。因此,學生可以從(cong) 思考一些有條紋的動物開始,然後轉向思考有條紋動物的類別,例如那些危險的動物(如黃蜂、老虎和蛇),那些有條紋用於(yu) 偽(wei) 裝的動物(如斑馬,也包括老虎),以及那些條紋是對危險動物的無害模仿的動物。
然後用具體(ti) 的例子進行詳細比較:例如,老虎和斑馬都有條紋用於(yu) 偽(wei) 裝和與(yu) 背景融合,一個(ge) 是為(wei) 了躲避獵物,另一個(ge) 是為(wei) 了躲避捕食者。
其他值得考慮的問題包括:條紋是否隻出現在一個(ge) 物種身上;條紋的顏色是否重要,而不僅(jin) 僅(jin) 是對比鮮明的條紋圖案,以及為(wei) 什麽(me) 不同物種的條紋大小、形狀、寬度和圖案不同。這些問題的答案沒有對錯之分,隻是考察對考生關(guan) 於(yu) 擁有條紋的優(you) 勢的猜測。
St Anne's College
“生活在海裏還是在陸地上更容易?”
參考思路:
首先,考生應該定義(yi) “更容易”。它是否意味著更少的複雜性、更少的能量消耗、更少的高度進化、更少的被吃掉的可能性等等。然後,考生可以想一想生活在海裏的問題,如高鹽度、高壓力、缺乏光照等。生活在陸地上的問題包括對身體(ti) 的額外支持,避免幹燥,需要更複雜的運動係統(腿、翅膀等),因此需要更好的感覺和神經係統等...
化學類University College
“六個(ge) 碳原子和十二個(ge) 氫原子可以組成多少種不同的分子?”
參考思路:
大多數考生會(hui) 從(cong) 畫一些分子開始,構建一些滿足六個(ge) 碳原子和十二個(ge) 氫原子要求的分子。如果考生被卡住了,麵試官可能會(hui) 要求他們(men) 解釋他們(men) 期望每個(ge) 碳和每個(ge) 氫形成多少個(ge) 鍵。麵試的這一部分測試學生對不同種類的分子的熟悉程度、在三維空間中想象分子、繪製分子的能力,以及他們(men) 決(jue) 定兩(liang) 個(ge) 不同繪製的分子是否真的相等的能力。
麵試官還可以利用這個(ge) 問題將討論順反異構、環狀應變和同位素效應等概念。你可能以前沒有聽說過這些概念,麵試官就想看看學生掌握新概念的速度有多快,以及他們(men) 是否能對這些概念做出合理的解釋等。
經濟管理類Lady Margaret Hall
“銀行從(cong) 業(ye) 者的報酬是否值得那麽(me) 多?政府是否應該采取措施來限製他們(men) 的收入?”
參考思路:
一個(ge) 簡單的答案可能是,由於(yu) 銀行通常是私營公司,員工獲得的報酬隻是競爭(zheng) 性勞動力市場的結果。銀行從(cong) 業(ye) 者賺得很多,因為(wei) 他們(men) 非常熟練,擁有罕見的技能。在這種情況下很難找到政府幹預的理由——盡管出於(yu) 公平的考慮,人們(men) 可能希望有一個(ge) 累進所得稅製度來重新分配部分收入。
一個(ge) 優(you) 秀的學生會(hui) 想知道為(wei) 什麽(me) 看起來同樣有才華的人,在銀行業(ye) 獲得的報酬比其他職業(ye) 高得多。銀行從(cong) 業(ye) 者真的在技能方麵比其他行業(ye) 好得多嗎?另一種說法是銀行業(ye) 產(chan) 生的利潤高於(yu) 競爭(zheng) 性市場的利潤。這將允許該行業(ye) 員工分享其中的一些利潤,從(cong) 而賺得更多。在這種情況下,政府可以通過使市場更具競爭(zheng) 力來幹預。這個(ge) 問題的關(guan) 鍵是試圖讓候選人考慮薪酬的經濟學,而不僅(jin) 僅(jin) 是他們(men) 認為(wei) 公平與(yu) 否。
工程類Department of Engineering Science
“你會(hui) 如何設計一個(ge) 重力壩來擋水?”
參考思路:
這是一個(ge) 很好的問題,因為(wei) 學生首先必須確定作用在大壩上的力,然後才能考慮在這些力的作用下牆的穩定性。
你可能會(hui) 意識到水可能會(hui) 將大壩推倒。然後,你將需要構建簡單的數學表達式來預測何時會(hui) 發生這種情況。有些人還會(hui) 討論滑動破壞、結構設計問題、大壩下滲水的影響等。
這個(ge) 問題還探討了學生將物理和數學應用於(yu) 新情況的能力,並可以測試對工程世界的興(xing) 趣和熱情。
曆史類Oriel College
“從(cong) 曆史學家的角度想,你住的地方有什麽(me) 有趣的地方?”
參考思路:
麵試官希望鼓勵考生談論一個(ge) 他們(men) 有所了解的主題,看到學生用啟發性的眼光來看待他們(men) 所知道的東(dong) 西。如果學生說他們(men) 居住的地方從(cong) 來沒有發生過什麽(me) 有趣的事情也很正常,麵試官會(hui) 鼓勵他們(men) 思考“曆史意義(yi) 是什麽(me) ”,以及為(wei) 什麽(me) 有些地方在曆史意義(yi) 上看起來不起眼。從(cong) 曆史學家的角度,應該問哪些問題。
優(you) 秀的曆史學學生要學會(hui) 觀察、注意到不尋常的事情、對周圍的世界感興(xing) 趣、有質疑的態度以及從(cong) 新角度看問題的能力。
Pembroke College
“你最想采訪過去的哪個(ge) 人(或哪類人),為(wei) 什麽(me) ?”
參考思路:
這個(ge) 問題並不是想問考生想見哪個(ge) 人,而是考生想了解這個(ge) 人或群體(ti) 什麽(me) 樣的問題,然後想出最好的辦法來實現。
比如如果你可以采訪丘吉爾,你會(hui) 不會(hui) 想了解他的領導風格?或者學生想找出我們(men) 對任何特定時期不了解的東(dong) 西,你想采訪那些沒有留下任何書(shu) 麵記錄的人。麵試官還會(hui) 鼓勵學生思考:你選擇的人/群體(ti) 是否願意回答你的提問。
數學類Christ Church
“一個(ge) 梯子靠在垂直的牆上,梯子腳放在地上。梯子的中間橫檔在側(ce) 麵被塗上了不同顏色,這樣我們(men) 從(cong) 側(ce) 麵看梯子的時候就能看到它。當梯子掉到地板上時,中間的梯級會(hui) 呈現出什麽(me) 形狀?”
參考思路:
這個(ge) 問題測試你是否能做數學家所做的,即抽象出所有不重要的信息,用數學來表示正在發生的事情。
麵試官會(hui) 問學生認為(wei) 會(hui) 形成什麽(me) 形狀,然後問他們(men) 如何測試這個(ge) 假設。你可能會(hui) 嚐試在不同階段繪製梯子草圖——這很好,但最終麵試官想要的是你可以概括的、準確的東(dong) 西(因為(wei) 你不能確定你的繪圖是否準確)。所以最終要回到數學上,並嚐試使用方程來模擬這種情況。
你需要考慮到梯子與(yu) 牆壁和地板的形狀如何,就會(hui) 發現在每個(ge) 階段梯子都形成一個(ge) 直角三角形。然後有些學生就會(hui) 立即跳到畢達哥拉斯定理並使用它來找到答案(即形成一個(ge) 以地板和牆壁交匯點為(wei) 中心的四分之一圓)。
哲學類St Anne’s College
“你認為(wei) 指責某人到底涉及什麽(me) ?”
參考思路:
諸如此類的問題有助於(yu) 激發候選人對一個(ge) 熟悉的概念進行仔細和準確的思考,評估建議,提出反例,分解考慮因素,並創造性地提出替代方法的能力。
顯然,責備的概念是道德理論中的一個(ge) 重要概念,但就責備是一種情感態度而言,它也帶來了心靈哲學的問題。關(guan) 於(yu) 責備的性質的辯論現在正在哲學中進行,所以這個(ge) 問題在一定程度上也是促使我們(men) 做一些哲學研究。
對於(yu) 這樣的問題,我們(men) 不是在尋找一個(ge) 正確的答案,而是看考生是否能創造性地提出例子和建議,並能批判性地仔細思考它們(men) 的含義(yi) 。例如,許多考生一開始就提出,A要責備B,A必須認為(wei) B做錯了什麽(me) 。許多人還提出,B不一定真的做錯了什麽(me) 。
那麽(me) 就有一個(ge) 簡單的責備理論:責備隻是認為(wei) 某人做錯了什麽(me) 。但你需要認識到,責備似乎應該涉及到更多的東(dong) 西。我們(men) 會(hui) 鼓勵考生提出並測試關(guan) 於(yu) 責備性質的更複雜的建議,而不僅(jin) 僅(jin) 是某人做錯了什麽(me) 。好的麵試通常會(hui) 產(chan) 生各種有趣的、揭示性的討論,顯示出候選人的分析能力。
政治、哲學、經濟學類St Peter's College
“我們(men) 的死亡對我們(men) 有害嗎?”
參考思路:
人們(men) 可以區分死亡的過程和死亡的狀態。前者似乎沒有問題,很可能對我們(men) 不利(涉及痛苦),但後者更難評估,尤其是因為(wei) 人們(men) 對死亡的狀態有不同的理解:它是永久的毀滅嗎?是以某種方式無意識地等待複活嗎?死亡是否隻是被瞬間傳(chuan) 送到某個(ge) 新的領域?無論討論以何種方式進行,都會(hui) 有有趣的話題分支。
對於(yu) 什麽(me) 是“有害”,也有不同的理解,發生在我們(men) 身上的所有壞事是否都會(hui) 影響我們(men) 的意識,在這種情況下,死亡怎麽(me) 會(hui) 對我們(men) 不利?對價(jia) 值性更廣泛的討論可能由此展開。
也許個(ge) 人死亡對我們(men) 這個(ge) 物種來說是好事,也許是壞事。也許沒有一個(ge) 答案能全麵適用於(yu) 我們(men) 所有的個(ge) 體(ti) ,有些個(ge) 體(ti) 的死亡對他們(men) 來說是壞事,有些則不是。這裏還出現了倫(lun) 理學問題——與(yu) 安樂(le) 死等有關(guan) 的問題。
在哲學中,我們(men) 對這個(ge) 答案或一係列的答案不太感興(xing) 趣,我們(men) 感興(xing) 趣的是這個(ge) 人如何用論證來證明他們(men) 的想法,或在被反駁的情況下調整他們(men) 的想法、如何對新的考慮做出反應等等。
心理學類
New College
“麵試應該被用於(yu) 選拔嗎?”
參考思路:
這個(ge) 問題來自於(yu) 對人類判斷中的錯誤和偏見的討論,我們(men) 有時會(hui) 忽略一些信息,而對其他信息過於(yu) 重視。而且我們(men) 對自己所做的決(jue) 定往往過於(yu) 自信。
例如,在選擇牛津大學學生時,我們(men) 可能會(hui) 使用哪些信息來源?我們(men) 如何知道這些信息是有效的?有效性意味著什麽(me) ?一旦我們(men) 選擇了要考慮的信息,該如何結合這些信息?而我們(men) 的選拔標準是什麽(me) ?
你將如何設計一項研究,以了解不同的信息來源事實上能在多大程度上預測我們(men) 選擇牛津學生的能力?你的研究需要測量什麽(me) ?是否會(hui) 有一個(ge) 對照組?如果有,是什麽(me) 樣的控製組?你需要控製什麽(me) ?
Brasenose College
“為(wei) 什麽(me) 人類會(hui) 有兩(liang) 隻眼睛?”
參考思路:
這個(ge) 問題來自於(yu) 對人類感官的討論。它可以向許多不同的方向發展,部分取決(jue) 於(yu) 被麵試官的知識和專(zhuan) 長。
例如,兩(liang) 隻眼睛對3D視覺很重要。為(wei) 什麽(me) 我們(men) 隻通過一隻眼睛看時仍能看到3D?是什麽(me) 決(jue) 定了兩(liang) 隻眼睛之間的最佳位置和距離?為(wei) 什麽(me) 我們(men) 在不斷移動頭部的情況下,仍能看到穩定的世界?
該討論可能會(hui) 發展到考慮不同的感官和它們(men) 在我們(men) 與(yu) 環境的互動中所扮演的角色,包括與(yu) 其他人的互動,以及知覺經驗的性質。
物理類St Edmund Hall
“如果一個(ge) 最初靜止的球,在一定時間內(nei) 被恒定的力向上推,那麽(me) 從(cong) 開始到擊中地麵,畫出球的速度與(yu) 時間的函數關(guan) 係。”
參考思路:
物理麵試問題通常以這樣的問題開始,看起來好像它可能來自PAT考試。在這個(ge) 例子中,麵試官可能會(hui) 讓學生畫一個(ge) 圖表,學生有時會(hui) 犯錯,沒關(guan) 係,麵試官會(hui) 引導你解決(jue) 這個(ge) 問題。
如果一個(ge) 學生馬上就做對了,麵試官就會(hui) 考慮繼續深挖,要麽(me) 是原始問題的進一步,要麽(me) 是其他方麵。例如,上述問題很容易引發對衛星、軌道、失重或暗物質的討論。這通常是引導式討論,而不是立即獲得正確或錯誤答案的問題。
麵試官想看學生如何回應指導以及如何糾正自己,他們(men) 對嚴(yan) 謹的思考更感興(xing) 趣。
評論已經被關(guan) 閉。