想用ChatGPT寫申請文書會有什麽後果？

美國總統喬(qiao) ·拜登（Joe Biden）、詩人T·S·艾略特（T. S. Eliot）和曆史學家斯蒂芬·安布羅斯（Stephen Ambrose），他們(men) 的名字都曾與(yu) 抄襲事件聯係在一起。其中，艾略特的抄襲行為(wei) 是在他去世後才被發現的，拜登總統和安布羅斯則都在生前就因抄襲行為(wei) 受到了公眾(zhong) 的嚴(yan) 厲批評。抄襲行為(wei) 對他們(men) 的聲譽和職業(ye) 生涯都產(chan) 生了嚴(yan) 重的負麵影響。

而如果在大學申請文書(shu) 中抄襲，不僅(jin) 會(hui) 影響學生的正常入學，更可能給他們(men) 的人生帶來嚴(yan) 重的負麵影響。如果被發現抄襲，尚未入學的學生很可能會(hui) 失去被錄取的資格；已經入學的學生會(hui) 麵臨(lin) 被開除的風險；已經畢業(ye) 的學生甚至可能被剝奪學位。抄襲行為(wei) 會(hui) 給學生的一生，甚至他們(men) 的家庭、學校和社區都帶來嚴(yan) 重的後果。

即使學生認為(wei) 他們(men) 沒有從(cong) 源頭抄襲，他們(men) 也經常會(hui) 在不知不覺中這樣做。美國精英大學的招生官不會(hui) 關(guan) 心申請人是故意還是無意抄襲。隻要有抄襲的嫌疑，申請就注定以失敗告終。那麽(me) ，在撰寫(xie) 大學申請文書(shu) 時，我們(men) 是否可以尋求他人的幫助呢？答案是肯定的。

如果申請人不與(yu) 了解大學招生規則的人一起頭腦風暴文書(shu) 的主題、不接受專(zhuan) 業(ye) 人士的審查和指導，將很大概率在申請中處於(yu) 明顯的劣勢。沒有編輯的幫助，小說家不會(hui) 出版書(shu) 籍；沒有來自製作公司、工作室和媒體(ti) 公司高管的意見，編劇不會(hui) 看到他們(men) 的劇本進入製作階段。好的作品需要不斷的修改和重塑，這是創造一個(ge) 好的作品必經的過程。

但需要注意的是，我們(men) 在這裏提到的是人類編輯和人類高管，而非ChatGPT等人工智能。我們(men) 並不建議將人工智能用於(yu) 文書(shu) 的寫(xie) 作。ChatGPT的使用在美國高等教育界一直是“灰色”地帶，但是大部分招生官都對此深惡痛絕。使用ChatGPT來幫助撰寫(xie) 大學申請文書(shu) ，不僅(jin) 可能會(hui) 使文書(shu) 質量下降、文書(shu) 內(nei) 容公式化，更可能讓文書(shu) 麵臨(lin) 被AI檢測軟件檢測的風險。招生委員會(hui) 可能會(hui) 使用AI檢測軟件來判斷學生的寫(xie) 作是否由他們(men) 自己獨立完成。

即使學生隻是在申請文書(shu) 的頭腦風暴或提綱階段使用ChatGPT或其他形式的人工智能，而不是在寫(xie) 作過程中使用，也可能導致論文從(cong) 提綱階段就開始變得公式化和有跡可循。在具有豐(feng) 富的招生經驗、出色的辨別能力的招生官麵前，試圖用AI輔助生成的文章來蒙混過關(guan) 幾乎是不可能的。

這些招生官常年接觸來自各種背景、各種學校的申請者，每年都會(hui) 審查數以千計甚至萬(wan) 計的申請，他們(men) 非常熟悉各種寫(xie) 作風格和水平，能夠輕易識別出那些沒有經過真正的思考和個(ge) 人參與(yu) 的文章。尤其當他們(men) 看到一個(ge) 申請人的文章過於(yu) 機械化、缺乏獨創性或者與(yu) 其他申請者的內(nei) 容相似時，他們(men) 很容易就能察覺到人工智能的參與(yu) 。

此外，大多數高校擁有強大的資源，包括先進的技術和軟件，用於(yu) 檢測抄襲和其他不正當手段。這些軟件能夠檢測出申請文書(shu) 與(yu) 網絡在線資源或其他學生文書(shu) 的相似度，判斷文書(shu) 是否存在抄襲行為(wei) ；能夠通過專(zhuan) 業(ye) 的算法，判斷文書(shu) 是否有AI參與(yu) 的痕跡。目前，The Common Application尚未在其平台中內(nei) 置檢測AI的軟件，但這種軟件在高校已經普遍存在。對於(yu) 懷疑文書(shu) 可能是由AI輔助撰寫(xie) 的招生官來說，隻需要將文書(shu) 上傳(chuan) 到AI檢測軟件，幾秒鍾就能輕輕鬆鬆獲得檢測結果。

因此，試圖通過抄襲或AI撰寫(xie) 的大學申請文書(shu) 來蒙混過關(guan) 幾乎是不可能的。哪怕真的蒙混過關(guan) ，也會(hui) 留下無窮的後患。申請人一定不要抱有僥(jiao) 幸心理，試圖用抄襲或AI來挑戰招生官的智商和經驗。 招生官希望看到的是你真誠的觀點、真實的故事、獨一無二的個(ge) 性，而不是偽(wei) 裝和欺瞞……