美本申請材料的真實性會被審查嗎？

四年前，大學藍調醜(chou) 聞在精英大學招生中引起了軒然大波，揭露了賄賂和作弊操作，讓許多人目瞪口呆。

你還記得那些故事嗎？ 有一名學生，盡管可能從(cong) 未拿起過槳，但還是被招募為(wei) 劃船隊員。有些學生的 SAT 答案被不法監考人員更改。

但在這起廣為(wei) 人知的醜(chou) 聞過去之後的幾年裏，美國的精英大學到底是如何改變政策和流程來鑒別不良行為(wei) 者的呢？他們(men) 到底是如何學會(hui) 區分作弊者和真正優(you) 秀的學生的呢？

醜(chou) 聞發生後，錄取政策和招生流程並未發生太多變化

招生人員表示，他們(men) 會(hui) 尋找危險信號，例如：申請者提交了出色的考試成績但成績低於(yu) 標準，或者來自富裕郵政編碼的申請者聲稱自己在經濟困難中長大。 但是，由於(yu) 需要快速審查申請（一些精英學校由於(yu) 材料量大，隻花幾分鍾的時間在每份申請上），他們(men) 表示，如果四個(ge) 人都說自己是地區團隊的 MVP，或者誇大了自己的成績或是辯論錦標賽的排名，他們(men) 可能未必能察覺到。  學校也往往不會(hui) 去調查學生自己聲稱的種族或民族。

大學招生官員繼續信任，但要核實

正如大學布魯斯醜(chou) 聞之前所做的那樣，2023 年精英大學的招生官員將致力於(yu) 榮譽製度的傳(chuan) 統：他們(men) 認為(wei) 申請者是真誠的——他們(men) 應該如此。

大學申請者繼續自我報告考試成績

這就是為(wei) 什麽(me) AP考試是自我報告的。這就是為(wei) 什麽(me) 大多數精英大學在申請過程中甚至不要求提供 SAT 或 ACT 官方成績報告（盡管許多大學會(hui) 在入學前要求提供成績報告，以確認申請中報告的分數的準確性）。

但招生官員也——現在比醜(chou) 聞爆發前更頻繁地——引用前總統羅納德·裏根的話：“信任，但要核實。”

招生官員檢查不一致之處

當申請者提供的考試成績與(yu) 他們(men) 的高中記錄完全不一致時，可能需要致電學校輔導員。當申請者寫(xie) 下他們(men) 如何成為(wei) 辯論冠軍(jun) 但難以在論文中表達連貫的句子時，就會(hui) 引發危險信號。當申請者像打字機時代成長的人們(men) 那樣在句號後麵加上兩(liang) 個(ge) 空格，並使用聽起來像他們(men) 父母口氣的短語時，就會(hui) 引發危險信號。

但你可以打賭，即使大多數精英學校的政策和流程在過去幾年中沒有發生重大變化（一些政策確實發生了變化，例如體(ti) 育部門獨立驗證運動能力），招生人員也一直在自 2019 年以來，發現危險信號比大學藍調醜(chou) 聞之前更多。

在大學論文中使用 ChatGPT 一定會(hui) 被拒絕嗎？

隨著 ChatGPT 將於(yu) 2023 年成為(wei) 主流，我可以打賭招生人員在未來幾年會(hui) 更加警惕！因此，在要求 ChatGPT 撰寫(xie) 大學文書(shu) 之前請三思而後行，因為(wei) 這樣做很容易被拒絕——特別是因為(wei) 存在可以檢測 ChatGPT 使用情況的軟件。

招生官員如何驗證申請信息？

那麽(me) ，招生官員到底是如何對大學申請信息進行事實核查的呢？如果他們(men) 懷疑有可疑之處，他們(men) 可能會(hui) 打電話給申請人的學校輔導員。他們(men) 可能會(hui) 向學校輔導員詢問學生的課外活動參與(yu) 情況以及他們(men) 投入這些活動的時間。或者他們(men) 會(hui) 打電話給申請表上列出的組織的領導者——即使學生沒有列出領導者的名字。或者他們(men) 可以仔細研究學生的社交媒體(ti) 足跡。如果你引起招生人員核實信息，他們(men) 就非常有能力得到答案。