巴以衝突：美國高校的言論自由與安全辯論

10月7日，哈馬斯開始對以色列的軍(jun) 事行動，發射了至少5000枚火箭彈，導致以色列國防軍(jun) 進行反擊並宣布戰爭(zheng) 狀態，這次衝(chong) 突是近年來最嚴(yan) 重的一次。到10月25日，衝(chong) 突已導致超過7200人死亡，據巴勒斯坦24日消息，巴方5886人死亡，其中加沙地帶超過5791人死亡，超過16000人受傷(shang) ；截至18日下午，以色列方麵至少1400人死亡。 聯合國緊急呼籲衝(chong) 突各方盡快停火，允許人道主義(yi) 救援進入和釋放被扣押人員。

隨著近期巴以衝(chong) 突的不斷升級，全球各地的反響也如潮水般湧來，其中，美國高校成為(wei) 了這場辯論的焦點。學生們(men) 在嚐試用自己的方式來表達對這一事件的看法，但這也帶來了言論自由與(yu) 個(ge) 人安全之間的衝(chong) 突。

哈佛大學的聲明與(yu) 社會(hui) 反響

在巴以衝(chong) 突開始沒多久，哈佛大學的巴勒斯坦團結委員會(hui) （PSC）發布了一份聲明，明確指責以色列應該對所有正在發生的暴力事件負有全部責任。

圖源 the crimson哈佛大學巴勒斯坦團結委員會(hui) 關(guan) 於(yu) 巴勒斯坦局勢的聯合聲明

中文翻譯：我們(men) ，在下麵簽名的學生組織，認為(wei) 以色列政權對所有正在發生的暴力負有全部責任。今天的事件不是憑空發生的。在過去的二十年裏，加沙的數百萬(wan) 巴勒斯坦人被迫生活在露天監獄裏。以色列官員“打開地獄之門”，加沙的屠殺已經開始。加沙地帶的巴勒斯坦人沒有避難所，也無處可逃。

在未來的日子裏，巴勒斯坦人將被迫承受以色列暴力的全部衝(chong) 擊。種族隔離政權是唯一的罪魁禍首。75年來，以色列的暴力構成了巴勒斯坦人生活的方方麵麵。從(cong) 係統化的征地到常規的空襲，從(cong) 任意拘留到軍(jun) 事檢查站，從(cong) 強迫家庭分離到有針對性的殺戮，巴勒斯坦人被迫長時間生活在一種隨時隨地麵臨(lin) 突然死亡的狀態中。

今天，巴勒斯坦的苦難生活又進入了新的未知狀態。未來的日子裏，我們(men) 需要堅定地反對殖民主義(yi) 的報複。我們(men) 呼籲哈佛大學采取行動，製止正在對巴勒斯坦人的持續屠殺。這份聲明是由哈佛大學巴勒斯坦團結委員會(hui) 共同撰寫(xie) 的。為(wei) 了學生的安全，所有原始簽名組織的名稱在此被隱藏。

這封聲明很快引起了商界領袖，尤其是億(yi) 萬(wan) 富翁對衝(chong) 基金經理Bill Ackman的強烈反應。 他在社交平台上要求公開簽署聲明的學生姓名，認為(wei) 這是公眾(zhong) 的權利。Ackman強調，支持此類聲明的人不應匿名，而多家大企業(ye) 的高層也表示讚同Ackman的觀點。事情升級到10月11日，一車載巨型LED廣告牌在哈佛附近展示了簽署聲明學生的姓名和照片，標簽為(wei) “哈佛領先的反猶太主義(yi) 者”。

隨著聲明中一些學生的個(ge) 人信息泄露，他們(men) 的安全受到威脅，聲明中原有的34個(ge) 簽名中有8個(ge) 被撤回。盡管聲明已更新並隱藏了組織名稱，但學生的安全仍令人擔憂。哈佛大學對此表示高度關(guan) 注，並將采取相應措施以確保學生的安全，哈佛新任校長Gay表示拒絕懲罰那些參與(yu) 簽署聲明的學生，但也不會(hui) 公布他們(men) 的姓名。

Gay說，學校尊重言論自由，但她會(hui) 和學生團體(ti) 保持距離。在校長Gay的聲明中，她呼籲學生們(men) ：“我們(men) 可以選擇謹慎和謙遜地交談和傾(qing) 聽，尋求更深入的理解，互相支持。” 她指出，“學生有權為(wei) 自己說話。不過，任何學生團體(ti) ，哪怕是30個(ge) 團體(ti) ，都不能代表哈佛大學或學校領導層發聲。”

美國其他高校的態度與(yu) 事件

哈佛並不是唯一受到巴以衝(chong) 突影響的學校，從(cong) 紐約大學到斯坦福大學，再到加州州立大學，學生們(men) 因為(wei) 對巴以衝(chong) 突的看法和行動而成為(wei) 了公眾(zhong) 的焦點。這些事件不僅(jin) 展現了美國高校對於(yu) 巴以衝(chong) 突的不同態度，也反映了當前的社會(hui) 氛圍。

在紐約大學，學生律師協會(hui) 的學生會(hui) 主席因其發表的言論遭到了撤職，他認為(wei) “以色列對這次巨大的生命損失負有全部責任”並表示“不會(hui) 譴責巴勒斯坦人的抵抗”，這一行為(wei) 無疑引起了大量爭(zheng) 議。

斯坦福大學的情況也十分引人注目，校園內(nei) ，學生們(men) 掛出了標語鮮明的床單，用以表達他們(men) 對巴勒斯坦的支持，但這一行為(wei) 引起了部分校友的強烈反感，他們(men) 認為(wei) 這是對恐怖主義(yi) 的宣揚。

加州州立大學長灘分校的學生協會(hui) 則因為(wei) 安全考慮關(guan) 閉了其Instagram賬戶，這是因為(wei) 他們(men) 先前發布的支持巴勒斯坦事業(ye) 的“抵抗日”遭到了一些人的批評。

而哥倫(lun) 比亞(ya) 大學的情況更為(wei) 複雜，一名以色列學生在校園內(nei) 遭到攻擊，原因是他張貼的傳(chuan) 單被另一名學生撕下。同時，有一部分哥倫(lun) 比亞(ya) 大學的學生們(men) 高舉(ju) 以色列國旗，展示被謀殺和綁架的照片，而另一部分學生則高喊“自由的巴勒斯坦”，校園內(nei) 的緊張情緒可見一斑。

在這種背景下，各高校的安全問題逐漸成為(wei) 了關(guan) 注的重點，學校管理者們(men) 正在努力維護校園的安全，例如，佛蒙特大學已經宣布，他們(men) 將加強校園的警察巡邏力度。巴以衝(chong) 突在美國高校引發的爭(zheng) 議和緊張情況反映了當前社會(hui) 對這一事件的不同看法，也顯示了言論自由與(yu) 安全之間的微妙平衡。

反思：言論自由與(yu) 個(ge) 人安全的平衡點

在這場巴以衝(chong) 突的辯論中，我們(men) 麵臨(lin) 的是一個(ge) 更深層次的問題：言論自由與(yu) 個(ge) 人安全之間，我們(men) 應該如何抉擇？在巴以衝(chong) 突的辯論中，言論自由與(yu) 個(ge) 人安全之間的平衡成為(wei) 了一個(ge) 核心議題，哈佛大學新任校長Claudine Gay在她的聲明中就強調，學校尊重學生的言論自由，同時也高度關(guan) 注學生的安全。

校長Gay在捍衛了學生的言論自由權的同時，也討論了關(guan) 於(yu) 是否需要對校園內(nei) 有關(guan) 以色列的言論進行監管，以保護猶太學生的安全。與(yu) 此同時，美國政府內(nei) 也出現了一些針對巴以辯論某一方言論的壓製，這種趨勢在大學校園、州合同，甚至是聯邦刑法修改提案中都有體(ti) 現。

可以說，巴以衝(chong) 突在美國的大學校園中激起了政治風險，但這也反映出許多大學長期以來一直在麵對與(yu) 巴以衝(chong) 突相關(guan) 的學術自由問題。弗吉尼亞(ya) 州的總檢察長已經發信給該州的公立大學，敦促他們(men) 在以色列-巴勒斯坦緊張局勢期間采取安全預警。

在現在這個(ge) 信息高度透明化的時代，我們(men) 在追求言論自由時，也要找到一個(ge) 平衡點，以確保每個(ge) 人能自由發表自己的觀點的同時，確保每個(ge) 人的安全不受威脅。特別是學校，管理層需要確保為(wei) 學生們(men) 以及教職工提供一個(ge) 既安全，又能支持多元觀點的環境，但這其實不僅(jin) 僅(jin) 是學校的責任，也是整個(ge) 社會(hui) 需要共同努力的方向。

同時，我們(men) 的社會(hui) 也需要有適當的機製來保護個(ge) 人和社區免受有害言論和行為(wei) 的傷(shang) 害。 而放眼更大的社會(hui) 環境中，為(wei) 了尋找到言論自由和個(ge) 人安全之間的良好平衡，則需要政府、企業(ye) 和個(ge) 人共同的努力，