一年發三篇Nature正刊的課題組是什麽水平？

注意，這裏問的是「Nature正刊」。

近日，知乎上有這樣一個(ge) 逆天的問題「一年三篇Nature的課題組什麽(me) 水平」，瀏覽量達64萬(wan) 之多。但仔細查了一下，好像也不是那麽(me) 逆天，能一年發三篇Nature正刊還是有人能做到的。

這裏說說作為(wei) 一個(ge) 有機合成領域的博士生的一點看法，純圖一樂(le) 。

這個(ge) 絕對是超級牛（比大牛還牛）沒跑了。

這裏就不說平均一年3篇，隻說某年小宇宙爆發一年發3篇Nature，就足以證明這個(ge) 課題組的影響力，課題組長絕對是業(ye) 內(nei) 的大牛。

在有機方法學領域，強如MacMillan組也就2015年發了3篇Nature正刊（今年已發2篇Nature，有希望再次發夠3篇）；List組在發Nature上則略遜一籌；Glorius組也不是每年都有Nature；國內(nei) 院士傑青組好像沒有一年發3篇Nature的。

我關(guan) 注的一個(ge) 華人組，美國康奈爾大學做電化學方向的林鬆（Song Lin）2023年已經發了兩(liang) 篇Nature，近些年發展勢頭非常迅猛，年級輕輕就能得到如此成果，前途不可估量。之前有機會(hui) 聽他做報告，年級輕輕，頭禿的......厲害的人頭發都少吧。

說回國內(nei) 做自由基不對稱的大牛。南科大的劉心元老師，近些年課題組成果非常突出，論文層次主要是Nature子刊，當然也有Nature正刊，但還沒有達到一年發3篇的程度。有機所的劉國生老師也做了很多自由基不對稱的工作，Nature正刊和子刊發的較少。而這兩(liang) 位老師都是傑青。

所以題主所說的一年發3篇Nature，我想很可能是Nature子刊。一年能發3篇像Nature Chemistry, Nature Catalysis這樣的Nature子刊，也是妥妥的大牛，確實非常厲害，把握住機會(hui) ，跟著大牛做，前途無量！