布朗大學或將考慮取消近3倍優勢的“早申政策”

布朗大學或將考慮取消近3倍優(you) 勢的“早申政策”，究竟是帶頭揭竿而起，還是孤勇者？

今年5月，布朗大學宣布永久性取消校友麵試這一環節（Alumni Interview）。9月份的時候，布朗大學校長 Christina Paxson 又宣布重新審查招生政策，或將考慮取消“早申”。

自從(cong) 美國最高法院裁定哈佛大學和北卡羅來納大學考慮種族因素的招生政策違憲之後，許多大學都在努力尋找替代方案來維持多元化的學生群體(ti) 。

為(wei) 了對自身招生政策公平性自查，一些大學開始根據過去幾年的招生數據，重新評估早申政策的必要性，考慮是否要將其取消。

為(wei) 什麽(me) 大學要提供早申請？

美國升學機構所羅門的顧問總監 Tamy-Fee Meneide 直言：“招生是一場關(guan) 於(yu) 利益的歌舞劇。大學機構需要招生，但他們(men) 也希望‘我招了你就會(hui) 來’。”

康奈爾大學前本科生招生主任兼高級助理 Cathleen Sheils 表示，正因為(wei) 早申請的錄取具備約束力，所以大學會(hui) 在入學之前通過早申請先“鎖定”一部分學生。

去年申請季布朗大學招生的2,609名學生當中，就有879人是通過早申請錄取進來的，相較四年前的769人有所上漲。值得一提的是，布朗大學2001年實行早申請招生政策還有一部分原因是為(wei) 了減少招生官在申請季中不堪重負的工作量。

因此，一方麵從(cong) 學校的角度出發，早申請可以幫助大學提前“鎖定”一些同學使得整體(ti) 入學率不會(hui) 那麽(me) 差，還可以拉長申請審理的戰線，減輕招生官的負擔；另一方麵從(cong) 學生的角度出發，學生也可以通過早申請進行“表忠心”，避開擁擠的RD賽道，錄取進自己感興(xing) 趣的學校。

普遍來說，早申請的錄取率都要比普通申請的高出不少。例如，在布朗大學中，2027屆的早申請錄取率達到13%，比RD申請的3.8%錄取率要高出三倍多。

早申政策中的不平等

這看起來好像是一個(ge) 比較合理的雙向選擇的過程，但是也隱藏著對低收入家庭不平等：

對於(yu) 低收入家庭的學生來說，早申請的法律約束性反而限製了他們(men) 的選擇。對於(yu) 低收入家庭學生來說，他們(men) 需要比較被錄取的不同大學中都能獲得什麽(me) 樣的經濟援助，然後再決(jue) 定去哪所大學就讀。

但對於(yu) 富人家庭的學生來說，他們(men) 在早申階段就可以確定自己就讀的學校，學費根本不是需要考慮的因素。

所以綁定性的早申政策實質上是限製了低收入家庭學生的選擇。布朗校報《先驅報》在一項針對一年級新生的秋季民意調查中就發現這種現象。

▲《先驅報》23屆新生的申請數據

調查結果發現，遞交/未遞交早申請的學生之間存在著一些統計上的差異。例如：與(yu) 第一代大學生相比，非第一代學生提交早申請的可能性高出兩(liang) 倍。

而且有意思的是，有升學顧問輔導的申請者遞交早申請的比例也更高，因為(wei) 學生會(hui) 被明確建議要利用好早申請的優(you) 勢。

▲《先驅報》23屆新生的申請數據

《先驅報》的調查顯示，在與(yu) 升學顧問合作的學生中，有63%的人遞交了早申請，而沒有顧問輔導的同學中，這一比例僅(jin) 為(wei) 51%。

某方麵來講，布朗校報上麵的數據可以佐證市麵上的一些想法——美本申請流程中，早申請是存在有一定因社會(hui) 經濟差異導致的不公平的。

盡管像是布朗大學這樣的名校都在加大經濟援助的力度（布朗大學被錄取的低收入家庭學生100%能夠獲得補助），但是依然有很多學生家庭因信息差，或擔憂財務不確定性的原因放棄了早申請。

頂尖名校帶頭，未來早申或將全麵取消

其實，布朗大學並不是第一所密切關(guan) 注早申請的大學。

早在2006年，哈佛大學、普林斯頓大學和弗吉尼亞(ya) 大學都以“存在經濟上的不公平”取消了早申請政策。他們(men) 希望用自身的決(jue) 定，呼籲其他大學效仿，從(cong) 而全麵取消早申請。

結果政策堅持了沒多久，就被現實所折服了。據《哈佛公報》當時報道，自從(cong) 哈佛取消了早申請之後，許多學生轉而選擇申請並就讀於(yu) 其他能夠提供早申請的頂尖名校中。招生壓力之下，哈佛大學和普林斯頓大學均於(yu) 2011年恢複了早申請政策，弗吉尼亞(ya) 大學也緊隨其後於(yu) 2019年恢複了。

海外升學機構 Score at the Top 創始人羅賓諾維茨表示，如果布朗大學要能說服其他的常春藤盟校一起帶頭取消早申請，或許就可以創造一個(ge) 公平的競爭(zheng) 環境。但是，如果布朗大學是唯一一個(ge) 取消早申請的學校，那痛苦的就隻有布朗大學。

誠然，全麵取消早申請並不能隻是一個(ge) 學校的一廂情願。大學想要解決(jue) 申請招生中的經濟不平等現象也並非隻有“一刀切”的做法，取消富人的不公平優(you) 待，精準幫扶低收入家庭學生，全麵宣傳(chuan) 推廣早申請中的經濟援助政策，打消低收入家庭學生的疑慮也是一種方法。

對於(yu) “取消早申”到底是揭竿而起，還是布朗大學孤膽英雄，還得看後續情況如何。萬(wan) 一，布朗大學也隻是“想想”而已呢。