繼U.S.News搞錯排名 DIY大學排名係統橫空出世！

就在一周前，U.S.News發布了一個(ge) 令人震驚的消息：由於(yu) 代碼異常，他們(men) 竟然搞錯了213所學校的排名。

這一事件讓U.S.News近年來備受大學質疑的聲音更加高漲，公信力雪上加霜。

更令人擔憂的是，當你頻繁出錯時，你的競爭(zheng) 對手將會(hui) 牢不可破。正如U.S.News翻車一周後，紐約時報悄悄推出了一個(ge) 全新的DIY大學排名係統。

01、全美最佳公立大學TOP10

紐約時報認為(wei) ，市麵上絕大多數的排名都隻是一刀切的統計數據，並沒有考慮到用戶的關(guan) 注點、目標和需求。

因此，他們(men) 創造了一個(ge) 全新的DIY工具，讓每個(ge) 人都能根據自己的喜好和需求來定製心目中的大學排名。無論你關(guan) 注的是畢業(ye) 收入、學費、學術水平還是體(ti) 育成就，隻需簡單地滑動滑杆，你就能得到一個(ge) 符合你期待的大學排名。

紐約時報此舉(ju) 似乎是在暗示一些事情，他們(men) 可能會(hui) 與(yu) U.S.News展開一場激烈的競爭(zheng) 。畢竟，紐約時報的DIY排名係統讓人們(men) 更加有信心，它們(men) 的數據來源可靠，包括美國教育部、Niche、Opportunity Insights等權威機構。

這一舉(ju) 措讓人不禁猜測，紐約時報是否準備與(yu) U.S.News一決(jue) 高下呢？

02 哪些因素決(jue) 定了你選擇的大學呢？

當你選擇大學的時候，哪些因素對你來說最為(wei) 重要呢？紐約時報給出了10個(ge) 選項供我們(men) 參考：

畢業(ye) 後10年的收入中位數

經濟流動性（低收入學生接受教育後變成高收入群體(ti) ）

學雜費

學生獲得的平均經濟援助

學術概況（畢業(ye) 率、SAT/ACT 分數和師生比例）

體(ti) 育

派對文化

校園安全

種族多元化

經濟多元化

除了選擇權重因素，還可以篩選學校的規模，小到3000人以下，大到1萬(wan) 人不等。

篩選學校的地理位置，既有大致的東(dong) 南西北方向，也可以精確到具體(ti) 位置的州，滿足你全方位需求。

如果你想要更精細的篩選，過濾器裏有公立、私立、超過50%的STEM畢業(ye) 生、大於(yu) 15%的人文學科畢業(ye) 生、男女校、城市、郊區等一係列關(guan) 鍵詞條。

比如選擇中國學生和家長可能會(hui) 感興(xing) 趣的5個(ge) 指標：畢業(ye) 後10年的收入中位數、經濟流動性、學雜費、學術概況和校園安全，把它們(men) 直接拉滿。

點擊計算就能看到，這5個(ge) 指標目前分別各占排名的20%。

根據該係統得出的排名結果，前五名中隻有兩(liang) 所大家熟知的UC係大學。

令人驚訝的是，加州大學爾灣分校位列第二，加州大學洛杉磯分校居第三，而像MIT這樣的理工牛校僅(jin) 排在第七位。

這樣的結果是否意味著這個(ge) 排名係統不可靠呢？

在我們(men) 急於(yu) 得出結論之前，讓我們(men) 仔細觀察一下這個(ge) 排名結果。前五名中有一些低調但實力強大的牛校。

首先，排名第一的是紐約市立大學巴魯克學院，這是一個(ge) 金融工程領域的天花板。

其次，排名第四的是紐約州立大學石溪分校，這是一所學費極低的計算機牛校。

第五名則是加州的文理學院哈維·穆德學院，他們(men) 以STEM教育見長，畢業(ye) 生的薪資屢次進入Payscale的Top3。

可以看出，這個(ge) 排名完全基於(yu) 數據，學校要麽(me) 是畢業(ye) 生收入高、學費低，要麽(me) 是非常安全的學校。總之，這個(ge) 排名綜合考慮了五個(ge) 因素後給出了結果。

如果我們(men) 減少學費、經濟流動性和校園安全性的權重，相應地增加學術水平的權重，那麽(me) 排名結果是否會(hui) 有所改變呢？

果然，這個(ge) 新的排名結果顯示出更多我們(men) 熟知的名校，而且在前十名中，絕大多數都是享有聲譽的理工牛校。例如，麻省理工學院、加州理工學院、斯坦福大學和卡內(nei) 基梅隆大學都在排名前十名之列。

更多玩法歡迎大家自行去官網體(ti) 驗一下DIY排名～

03 U.S.News地位動搖？

總的來說，這個(ge) 排名榜單非常靈活，可以根據個(ge) 人喜好定製一個(ge) 個(ge) 性化的選校清單。它采用了數據作為(wei) 評判依據，這些數據能夠提供客觀的視角，讓我們(men) 看到傳(chuan) 統權威排名所無法提供的信息差。

然而，如果要說缺點的話，這個(ge) 排名結果可能與(yu) 像U.S.News這樣列舉(ju) 名校的排名有所偏差。

如果你非常注重學校的聲譽，那麽(me) 這個(ge) 排名可能無法滿足你的期望。相比聲譽，紐約時報的排名更偏向於(yu) 篩選適合你的學校，即所謂的"Fit School"。

紐約時報自己的表述是：“我們(men) 希望這個(ge) 個(ge) 性化工具能夠幫助學生和家長重新思考選校。這種個(ge) 性化工具與(yu) 目前許多大學排行榜形成了鮮明對比，後者總是傾(qing) 向於(yu) 名校，就好像每個(ge) 學生都應該把普林斯頓大學視為(wei) 第一選擇一樣。”

“當你使用我們(men) 的工具，探索每所大學在排名中的數據時，你會(hui) 發現許多學校之間的實際差距並不大。此外，並不隻有一所學校是‘正確’的選擇，還有很多其他優(you) 秀的學校等待著你去發現。”

看起來，U.S.News遇到了一個(ge) 強大的競爭(zheng) 對手。