未發表工作寫在了畢業論文裏別人還能發表相同的工作嗎？

我曾經在知乎裏問過這個(ge) 問題，但後來我了解到了身邊的例子，結論可能與(yu) 大家所想的有些差別，以下可能隻是個(ge) 別情況，觀點僅(jin) 供參考。

當然能，即使是與(yu) 畢業(ye) 論文內(nei) 容一模一樣。

我的朋友就遇到了這樣的問題。他近日發現某大子刊上線了一篇某大牛的文章，工作內(nei) 容與(yu) 他的碩士論文非常相似，其中一部分一模一樣（加上“幾乎”二字可能更為(wei) 嚴(yan) 謹，因為(wei) 隻有一絲(si) 完全不影響結論的差別，但事實上，在他們(men) 領域，這和一模一樣並沒有任何差別。如果我的朋友先發表，後者一定發表不了）。當然，大牛組的工作量更大，相同或”撞車“的隻是一部分，關(guan) 係大致如下圖所示。

仔細想想，大牛組不可能沒查到他的畢業(ye) 論文，而且更為(wei) 不可思議的是，我朋友已發表的一篇文章與(yu) 碩士論文還是一個(ge) 體(ti) 係，按理大牛應該得引用一下，因為(wei) 太相關(guan) 了，相關(guan) 到不可能忽略掉。但，結果是我朋友發表的文章根本就沒有被提及，更不用說引用了。我朋友的碩士論文於(yu) 2021年上傳(chuan) 至知網，大牛組的文章投稿於(yu) 2022年，並在2023年上線。

事情發生後，我的朋友也就和我吐槽吐槽，感歎感歎“官大一級壓死人”的窘境。我仔細看了看，發現確實是一個(ge) 體(ti) 係的東(dong) 西，而且非常相關(guan) ，文章裏連提都沒提確實感覺不太嚴(yan) 謹。我還調侃了一句，要是人家靠這個(ge) 得了諾獎，因為(wei) 沒引用你的文章，你就啥也不是。

當然了，也可以理解。畢竟審稿人是不可能搜到我朋友碩士畢業(ye) 論文的，除非他會(hui) 用知網。而且，即使審稿人提出哪篇相關(guan) 文章需要引用，但隻要通訊作者不同意，依然沒什麽(me) 用。想想某知名新任院士曾與(yu) 其導師師兄之間的研究原創歸屬糾紛，也就沒什麽(me) 可奇怪的了。

所以，畢業(ye) 論文裏的工作最好還是不要留尾巴，盡早發表是王道。