Reach, target和safety schools: 如何創建聰明的選校名單
大學搜索過程的一個(ge) 關(guan) 鍵部分是創建一份完美的大學名單,其中通常包括遠望(reach)、目標(target)和安全(safety)學校。
在創建一份可靠的大學名單這一極其重要但又非常棘手的任務上,某些家庭常常會(hui) 嚴(yan) 重失誤。如果孩子自己創建了一個(ge) 有問題的列表,父母很容易為(wei) 大學支付太多不必要的學費。
創建可靠的大學列表的關(guan) 鍵問題之一是先理解這些術語的定義(yi) :
l遠望(Reach)
l目標(Target)
l安全/保底(Safety)
高中的升學指導員通常建議學生申請所有三種類型的學校。然而,在許多情況下,這可能是一個(ge) 成本更高的舉(ju) 措。
首先,讓我們(men) 分解來看一下每個(ge) 類別。
遠望學校(Reach schools)
定義(yi) :
Reach schools代表學生被錄取機會(hui) 較低的學院和大學。
知名度最高的學校是精英機構。其中包括排名最高的研究機構,如常春藤盟校成員和其他聚集在美國頂尖大學的此類機構;U,S. News & World Report’s在全國大學類別中的排名。它們(men) 包括麻省理工學院、芝加哥大學、斯坦福大學、加州理工學院、杜克大學、喬(qiao) 治城大學和埃默裏大學等學校。
此類別中的其他學校包括排名最高的文理學院。它們(men) 包括 Williams、Amherst、Bowdoin、Middlebury、Pomona、Claremont McKenna和Swarthmore 學院等機構。
這些學校幾乎很難獲得錄取,即便如此,拒絕也是最常見的結果。幾乎每個(ge) 人都應該將這些學校視為(wei) 遠望(reach)學校。這包括獲得完美SAT或ACT分數並作為(wei) 高中告別演說者畢業(ye) 的學生。
其他遠望(reach)學校
在適當的情況下,大多數大學都可以是遠望(reach)學校。在最近完成的錄取季中,成績統計數據顯示他們(men) 在被錄取的申請人中排名較低的25%的學生會(hui) 申請一所遠望(reach)學校。
舉(ju) 例來說:
假設一個(ge) 學生SAT 1100和3.1 GPA。如果該機構錄取的中間50% 的學生的SAT範圍為(wei) 1110至1260或更高,則該學生將申請該學校。在此示例中,被錄取的前25%的學生的 SAT分數高於(yu) 1260。
當然,在新冠疫情爆發後,很多大學將標化考試列為(wei) test-optional(可選),甚至有些大學將一直持續此政策。許多學生沒有提交考試成績,因此公布的成績會(hui) 人為(wei) 地偏高。畢竟,成績很差的孩子不願意與(yu) 大學分享。
了解每個(ge) 院校中提交考試成績的學生百分比會(hui) 很有幫助。去問一所test-optional的學校這個(ge) 問題。除非一所學校是test-blind的,這意味著他們(men) 不會(hui) 接受任何人的分數,否則在某些情況下,不提交分數會(hui) 損害錄取和優(you) 異獎的機會(hui) 。我懷疑這也會(hui) 損害基於(yu) 需求的機會(hui) ,但沒有學校可能會(hui) 承認這一點。
遠望學校(Reach school)的影響
以下是申請Reach School可能存在的風險
遠望學校(Reach school)池中的學生可能會(hui) 有差距。當出現差距時,學校會(hui) 接受學生,但經濟援助(financial aid)太低,以至於(yu) 申請人通常會(hui) 去另一所學校或承擔高額的債(zhai) 務/貸款來上學。
在某些情況下,家庭負擔得起的費用與(yu) 學校提供的費用之間的差距可能高達數萬(wan) 美元。在其他情況下,學生可能得不到經濟援助。
顯然,對於(yu) 需要經濟援助的學生來說,被遠望學校(Reach school)錄取的代價(jia) 是麵臨(lin) 較大的經濟壓力。這就是為(wei) 什麽(me) 遠望學校(Reach school)對需要大量經濟援助的申請者來說尤其危險。
與(yu) 此同時,被 reach school 錄取但沒有資格獲得基於(yu) 需求的援助(need-based aid)的學生更有可能獲得較小的獎學金或根本沒有。
申請精英學校也存在風險,成功進入其中一所學校的高收入學生幾乎永遠不會(hui) 獲得優(you) 秀獎學金(merit scholarship)。
因此,以最精英學校為(wei) 目標的高收入學生(從(cong) 趨勢來看,也可以被稱為(wei) 被拒比例很高的大學)將支付全額學費。
然而,許多高收入家庭不願支付如此高昂的金額,或者根本沒有現金。如果家裏有兩(liang) 個(ge) 或兩(liang) 個(ge) 以上的孩子,或者孩子有誌去讀研究生/醫學院/法學院並由爸爸媽媽付錢,情況尤其如此。
目標學校(Target schools)
定義(yi) :
這些學校代表申請人的考試成績和 GPA 在上麵討論的中間50%範圍內(nei) 的院校。換句話說,校園裏的許多學生作為(wei) 高中生的學術背景與(yu) 今天的申請者相似。
目標學校(Target school)的影響
即使申請人的SAT或 ACT分數低於(yu) 公布的50%範圍,如果一所學校是test optional的,它也有可能成為(wei) 學生的目標。遠望學校(reach school)也是如此。test optional的學校不要求學生提交標準化考試成績,但家庭需要再次確保不提交考試成績不會(hui) 危及獲得學校優(you) 秀獎學金(merit scholarship)的機會(hui) 。
如果申請目標學校而不提交成績,學生的平均績點應在50%範圍內(nei) 或更高。如果GPA不夠高,那麽(me) 申請學校就有可能從(cong) 目標學校(target school)升級為(wei) 遠望學校(reach school)。
請記住,目標學校通常不會(hui) 對錄取率在50%範圍內(nei) 的學生那麽(me) 慷慨。當經濟是一個(ge) 主要考慮問題時,這應該是一個(ge) 重要因素。
大學通常會(hui) 向申請者中排名前25%或更高的學生提供最好的經濟支持。然而,大多數學生不支付全價(jia) 學費。
保底學校(Safety schools)
定義(yi) :
保底學校,申請者在前25%的申請者中。請記住,在高度選擇性的學校中,不能保證申請人會(hui) 被錄取。如果學校拒絕率很高,學生不應該認為(wei) 該學校是保底的。
幸運的是,大多數學校都會(hui) 接受了絕大多數申請者。由於(yu) 這一現實,學生不必在申請者中排名前25%的學校就可以被視為(wei) 安全選擇。事實上,加州大學洛杉磯分校(UCLA)每年都會(hui) 對全國四年製公立和私立大學的新生進行一項調查,每年大約有75%的學生表示他們(men) 進入了他們(men) 的第一誌願學校。
保底學校還包括幾乎接受所有人的公開招生州立大學。
進入大多數大學並不難,通常更難的是為(wei) 此付出高昂的學費!
保底學校(Safety School)的影響
保底學校(Safety School)將最有可能提供最好的獎學金,因為(wei) 機構渴望在其申請學生庫中擁有最高學曆的學生。
怎樣才算安全保底,將取決(jue) 於(yu) 學校。在一所競爭(zheng) 激烈的大學,一個(ge) 3.4和1240的學生可能是一個(ge) 很好的申請者。在另一所學校,要成為(wei) 頂尖候選人,可能需要1450 SAT和3.8的未加權GPA。
保底學校不僅(jin) 應該是學生有極好的機會(hui) 被錄取的院校,還應該是價(jia) 格合理或孩子有極好的機會(hui) 從(cong) 學校獲得學費減免的機構。
選擇遠望、目標和保底學校的底線
1. 你不能僅(jin) 僅(jin) 因為(wei) 一個(ge) 學生有很好的學曆就認為(wei) 他們(men) 一定會(hui) 被錄取。一般來說,這種可能性很大,但並不是百分之百保證的。
例如,東(dong) 西海岸的名牌學校不必提供豐(feng) 厚的獎學金,因為(wei) 他們(men) 有很多願意支付全價(jia) 的富有申請者。
舉(ju) 例來說,讓我們(men) 看看維拉諾瓦大學(Villanova University),這是東(dong) 海岸費城一所受歡迎的天主教學校,它教育的低收入學生比例較低,但富裕學生的比例很高。在維拉諾瓦,隻有63名(3.7%)新生獲得了優(you) 異獎學金(merit scholarship),平均金額為(wei) 18,712 美元。考慮到維拉諾瓦的學費接近76,000美元,減免的可能性非常小。
相比之下,位於(yu) 地理位置不太理想地區(即非東(dong) 海岸或西海岸城市)的學校通常會(hui) 提供更好的獎勵給更多的申請者。
2. 由於(yu) 經濟援助(financial aid)和獎學金(merit awards)與(yu) 學生申請的學校類型(遠望、目標、保底)掛鉤,因此家長使用每所大學的淨價(jia) 計算器(net price calculator)來了解學校的花費是至關(guan) 重要的。
通過這樣做,父母可以在孩子申請個(ge) 別學校之前平衡孩子的期望與(yu) 家庭經濟水平。
3. 最後,當經濟成為(wei) 重要考慮因素問題時,關(guan) 鍵是要了解申請遠望、目標和保底學校的對家庭帶來的財務影響。
評論已經被關(guan) 閉。