哈佛大學校長下課 任期僅持續半年

哈佛大學校長克勞丁·蓋（Claudine Gay）宣布辭職，此前數周以來她因學術研究和校園領導能力備受爭(zheng) 議。她表示此舉(ju) 有助於(yu) 大學“以學校為(wei) 重心，而非個(ge) 體(ti) ”向前發展。這使她成為(wei) 上個(ge) 月校園反猶太主義(yi) 國會(hui) 聽證會(hui) 後辭職的第二位常春藤盟校校長，這也表明政治家和捐贈者對大學的影響力。蓋還麵臨(lin) 數十項她學術工作中涉嫌剽竊的指控。大學領導上月表示她沒有涉及研究不端行為(wei) ，而一些學者對這些指控表示懷疑。有人質疑是否因為(wei) 她的種族而對蓋采取了不同的標準，尤其是她於(yu) 7月成為(wei) 哈佛的首位非洲裔女性校長。

蓋在辭職信中對哈佛的社區表示，成為(wei) 該大學的一員是她的榮幸，“這個(ge) 大學是我職業(ye) 生涯一直以來的靈感來源”。她寫(xie) 道：“看到我們(men) 的社區在過去幾個(ge) 月裏充滿緊張和分歧，讓我感到痛苦。”蓋還談到對她對抗仇恨和堅持學術嚴(yan) 謹的承諾被懷疑的經曆，以及由種族仇恨推動的個(ge) 人攻擊和威脅。

蓋的辭職由哈佛大學校刊《哈佛深紅報》公開。大學表示，她將重返哈佛的教職。哈佛的首席學術官員艾倫(lun) ·M·加伯，一位經濟學家和醫生，將擔任臨(lin) 時校長。

在周二的一份聲明中，哈佛大學表示他們(men) “悲傷(shang) 地”接受了蓋的辭職，並表示盡管她承認了一些錯誤並對其負責，但她也在“深受個(ge) 人和持續攻擊的情況下表現出了非凡的韌性。”他們(men) 譴責通過可恥的電子郵件和電話對她進行的“令人厭惡的、在某些情況下是種族主義(yi) 的謾罵”。

此時，哈佛及全國各地的大學正經曆動蕩時期，以色列-加沙衝(chong) 突加劇了校園的分歧、抗議、對大學存在的大大小小的大批判以及對校園安全的擔憂。

蓋如何處理這些緊張局勢遭到抱怨，以及她在12月5日國會(hui) 聽證會(hui) 上關(guan) 於(yu) 校園反猶太主義(yi) 的言論引起了激烈批評。

在聽證會(hui) 上，蓋、賓夕法尼亞(ya) 大學校長麗(li) 茲(zi) ·馬吉爾和麻省理工學院校長莎莉·科恩布盧斯拒絕明確表示對猶太人進行種族滅絕的呼籲會(hui) 違反他們(men) 大學的行為(wei) 準則。這三位校長一再捍衛言論自由，並表示他們(men) 將懲罰騷擾或欺淩行為(wei) 。但是，他們(men) 的回應被許多人批評為(wei) 麻木和過於(yu) 法律主義(yi) 。

在聽證會(hui) 後不久，眾(zhong) 議院教育和勞工委員會(hui) 對這三所大學展開了調查，後來擴大了調查範圍，包括對蓋的剽竊指控。70多名國會(hui) 議員簽署的一封信呼籲哈佛、賓夕法尼亞(ya) 大學和麻省理工學院撤換校長。在捐贈者、董事會(hui) 、賓夕法尼亞(ya) 州州長等的壓力下，馬吉爾於(yu) 12月9日辭職。與(yu) 此同時，麻省理工學院的管理機構表達了對科恩布盧斯的“全麵和毫無保留的支持”。

哈佛公司，作為(wei) 大學的一個(ge) 治理機構之一，於(yu) 12月12日表示一致支持蓋。“我們(men) 廣泛的討論肯定了我們(men) 對蓋校長是我們(men) 社區愈合和解決(jue) 我們(men) 麵臨(lin) 的非常嚴(yan) 重的社會(hui) 問題的正確領導者的信心，”他們(men) 寫(xie) 道。超過700名教職成員呼籲公司不要屈服於(yu) 外部壓力。蓋在該校獲得博士學位並曾領導該校的文理學院，對該校有深厚的了解。

然而，蓋也在另一方麵麵臨(lin) 批評，多次涉及剽竊的指控浮出水麵。

今年10月，對蓋學術研究的質疑在《紐約郵報》的提問下，大學官員表示蓋要求哈佛公司進行獨立審查。該審查涵蓋了她1993年至2019年的所有已發表研究工作，但並非由大學或其文理學院的研究誠信部門領導。

一組三名與(yu) 哈佛無關(guan) 的政治學家和公司董事會(hui) 的一個(ge) 小組考慮了這些指控。董事會(hui) 宣布，蓋將要求對一些工作進行修正，包括增加缺失的引用或引文，但他們(men) 表示她沒有涉及研究不端行為(wei) 。

審查未包括蓋1997年的博士論文。但包括《華盛頓自由燈塔報》（一家保守派出版物）的文章和活動人士克裏斯托弗·魯福（Christopher Rufo）以及記者克裏斯托弗·布魯內(nei) 特的社交媒體(ti) 帖子等其他問題引發了對她工作的更多關(guan) 注。

經進一步審查，大學領導於(yu) 12月20日宣布，蓋將提交對她博士論文的三次更新，增加引文和引用。但他們(men) 再次表示這些遺漏並不構成研究不端行為(wei) 。

一些學者對剽竊指控表示懷疑，稱蓋並沒有盜用他人的原創思想或數據，而隻是在政治學中使用了一些行話和例行語言。然而，其他人認為(wei) 越來越多的指控令人擔憂，並質疑她是否被比大學的學生標準不嚴(yan) 格。

蓋還麵臨(lin) 來自捐贈者的壓力。億(yi) 萬(wan) 富翁商人和慈善家倫(lun) ·布拉瓦特尼克（Len Blavatnik）近年來向哈佛捐贈或承諾了約2.7億(yi) 美元，據一位發言人稱，他暫停了對哈佛的捐贈，直到看到大學采取行動防止校園反猶太主義(yi) 。布拉瓦特尼克拒絕在周二置評。

風險投資家、2005年畢業(ye) 生薩姆·勒辛表示，對哈佛的校長的批評不是新問題。但在10月7日哈馬斯襲擊以色列後，他在最近的一次采訪中表示，很明顯規定的言論規則在大學中既不明確也沒有得到一致執行。他說，某些類型的言論有著嚴(yan) 格的後果，但校園上的猖獗反猶太主義(yi) 和對課程的幹擾卻得到了默許。

勒辛發起了加入大學監事會(hui) 的運動。他表示，改變必須從(cong) 內(nei) 部開始，而不是從(cong) 外部開始。周二，他表示，蓋的離職是重要的一步，但並未解決(jue) 大學存在問題的根本原因。這包括在蓋被選為(wei) 校長之前對她的學術審查的失敗、學術自由和溝通方麵。

一些猶太團體(ti) 對蓋的辭職表示歡迎，如西蒙·威森塔爾中心，他們(men) 表示蓋的失敗是許多精英大學存在的反猶主義(yi) 等問題的症狀。

眾(zhong) 議員伊莉斯·斯特凡尼克（R-N.Y.）在12月5日聽證會(hui) 上對大學領導進行質詢，幫助引發了一些最嚴(yan) 厲的批評，周二在社交媒體(ti) 平台X上發帖表示：“@哈佛知道這位反猶主義(yi) 剽竊校長的長期辭職隻是大學或大學曆史上最大醜(chou) 聞的開始。”魯福在X上寫(xie) 道：“她沒有為(wei) 淡化反猶主義(yi) 、連續剽竊、威脅新聞自由和損害機構而負責，反而稱她的批評者是種族主義(yi) 者。這就是DEI思想的毒藥。很高興(xing) 她離開了。”魯福一直致力於(yu) 重塑高等教育，最明顯的是在佛羅裏達州新學院，他是由州長羅恩·德桑蒂斯（R）任命的董事。

計算機科學教授兼哈佛學士學位課程主任博阿茲(zi) ·巴拉克表示，許多人認為(wei) 大學校長在國會(hui) 聽證會(hui) 上的發言是虛偽(wei) 的。他說，大學“在捍衛言論自由方麵並不聲望很高”。

但巴拉克表示，盡管他對哈佛的管理層在秋季處理校園局勢的方式有一些批評意見，但他認為(wei) 其他大學，包括那些校長任期更長的大學，處理得更糟。他說：“我對她的意圖有很多欣賞，我相信她的意圖是好的，也對她的一些行為(wei) 方式表示讚賞，我認為(wei) 這是不幸的事情。”