英國UCAS：中國學生“文書作弊”上榜！用AI寫文書到底算不算作弊？

英國大學和學院招生服務中心UCAS招生服務部門的發言人稱：在過去兩(liang) 年中，學生在申請英國大學時提交的個(ge) 人陳述（PS）抄襲的發生率增加了一倍. 從(cong) 2021年的3559份增長到2023年的7300份。

其中個(ge) 人陳述抄襲率最高的申請者來自印度，其次為(wei) 尼日利亞(ya) 、羅馬尼亞(ya) 和中國

背後的原因，竟然是今年大熱的AI人工智能。根據UCAS官網顯示，通過ChatGPT等人工智能生成的大部分個(ge) 人陳述，並用自己語言呈現，也可能被視為(wei) 作弊。

英國UCAS：中國學生“文書(shu) 作弊”上榜！用AI寫(xie) 文書(shu) 到底算不算作弊？

在英國高校裏，被係統查重後標記為(wei) “抄襲”的申請人申請最多的院校是曼徹斯特城市大學和伯明翰城市大學。

如何判定為(wei) 抄襲

UCAS再次解釋什麽(me) 行為(wei) 會(hui) 被判定為(wei) 抄襲。

UCAS首席執行官稱：UCAS係統會(hui) 審查並標記每份PS中的相似之處，包括同曆年遞交的申請者案例庫進行比對（有點類似知網和Turnin查重），並且通過 ChatGPT 等人工智能生成全部或大部分個(ge) 人陳述，並用自己的語言呈現，也可能會(hui) 被視為(wei) 作弊。

UCAS本著申請人、大學負責的原則，UCAS核查小組會(hui) 對PS進行檢查，以防止欺詐性申請和個(ge) 人陳述中的作弊行為(wei) 。如果 UCAS 反抄襲軟件檢測到個(ge) 人陳述中存在與(yu) 他人相似的內(nei) 容，則會(hui) 通知申請大學。

UCAS官方認為(wei) ，個(ge) 人陳述應該用你自己的話來描述你的夢想、技能以及使你適合所申請課程的經曆。對於(yu) 學生來說，撰寫(xie) 個(ge) 人陳述的過程有助於(yu) 確認他們(men) 申請的課程是正確的。

如果申請者的個(ge) 人陳述不真實，可能會(hui) 影響他獲得錄取的機會(hui) 。人工智能雖好，但它無法複製學生的個(ge) 人想法和感受，也無法傳(chuan) 達技能和經驗，所以人工智能生成的個(ge) 人陳述並不是大學想要的。

各大高校對於(yu) 文書(shu) AI的態度

英國大學招生服務中心UCAS對這一問題給出了專(zhuan) 業(ye) 性指導，通過使用chatGPT等人工智能生成（然後複製、粘貼並遞交）PS的全部或大部分內(nei) 容，並將其作為(wei) 申請人自己的文字進行表述，可能會(hui) 被大學視為(wei) 作弊，並可能影響學生獲得錄取的機會(hui) 。

如果UCAS反抄襲軟件檢測到PS中存在與(yu) 他人雷同的內(nei) 容、第三方（人工智能）代寫(xie) 的內(nei) 容，則會(hui) 通知申請大學。

就像申請人信息被打上了Red flag，大學很難給違反學術正直的人錄取機會(hui) 。

Max老師來帶大家看看學校官方說明

美國佐治亞(ya) 理工（Georgia Tech）官網顯示，嚴(yan) 禁在個(ge) 人陳述中直接使用AI生成內(nei) 容，但學生可以使用AI幫助寫(xie) 作。就像你不應該直接抄襲其他來源的內(nei) 容一樣，在寫(xie) 作個(ge) 人陳述的過程中也不應該直接從(cong) 任何人工智能平台複製粘貼內(nei) 容，或者提交非你原創的內(nei) 容。

英國UCAS：中國學生“文書(shu) 作弊”上榜！用AI寫(xie) 文書(shu) 到底算不算作弊？

密歇根大學法學院（University of Michigan Law School）也發布了AI政策：申請者不能使用ChatGPT或其他AI工具來完成文書(shu) 。”也就是文書(shu) 裏的觀點、措辭、風格均出自申請者本人，包括草稿和最終作品，使用AI工具可能麵臨(lin) offer被撤回、開除或撤銷學位。

英國UCAS：中國學生“文書(shu) 作弊”上榜！用AI寫(xie) 文書(shu) 到底算不算作弊？

南加州大學（USC）也發布過針對ChatGPT的相關(guan) 限製使用說明：學生的論文或申請文書(shu) 一旦被檢測出使用過人工智能的痕跡，將會(hui) 被視為(wei) 作弊行為(wei) 處理。“你的聲音”是申請文書(shu) 的重要組成部分，講述親(qin) 身經曆的故事，這些獨特的經曆組成一個(ge) 閃光的“你”。

英國UCAS：中國學生“文書(shu) 作弊”上榜！用AI寫(xie) 文書(shu) 到底算不算作弊？

AI和人工寫(xie) 的頂級文書(shu) 區別？

有同學會(hui) 疑問，這些經驗豐(feng) 富、閱卷無數的招生官怎麽(me) 能在30秒（甚至更短時間）識別出有無使用AI呢？如果用ChatGPT來寫(xie) 文書(shu) ，會(hui) 獲得高校招生官的青睞嗎？

除了現在市麵上第三方AI檢測工具zeroGPT和文書(shu) 係統升級的查重軟件外，更多的是考經驗和語感！

華盛頓日報日前做了一個(ge) 測試，讓一位AI工程師訓練ChatGPT創作出了一篇美國哈佛大學入學申請文書(shu) （作為(wei) AI寫(xie) 作代表），與(yu) 此同時，讓華盛頓日報的實習(xi) 生Jasmine Green人工撰寫(xie) 真實的common app essays（作為(wei) top學生代表，目前是哈佛大學大四學生）。兩(liang) 篇文書(shu) 提供給前常春藤招生顧問亞(ya) 當-阮（Adam Nguyen）進行比對。

來自教授的評價(jia)

英國UCAS：中國學生“文書(shu) 作弊”上榜！用AI寫(xie) 文書(shu) 到底算不算作弊？

感興(xing) 趣的同學可以閱讀原文比較下AI和人工的具體(ti) 文字區別：

https://www.washingtonpost.com/technology/interactive/2024/chatgpt-college-essay-ai-harvard-admission/

招生官們(men) 一致認為(wei) ，這些文書(shu) 不會(hui) 吸引招生官，尤其是頂尖的大學，因為(wei) 它們(men) 非常平庸。

ChatGPT的寫(xie) 作可能可以給常規申請人一些參考，但絕不適合申請頂尖大學的學生。其采用敘事方法，側(ce) 重於(yu) 描述性語言而不是內(nei) 容。它的工作機製就是從(cong) 網絡上所有學生那裏收集素材，產(chan) 出的作品具有通用性

英國的文書(shu) 需要注重哪些方麵？

英國文書(shu) 注重和申請專(zhuan) 業(ye) 的相關(guan) 性和嚴(yan) 謹性，希望學生能夠表現申請該項目的動機，以及與(yu) 該項目的匹配度。寫(xie) 申請文書(shu) 時，首先要看學校官網的具體(ti) 要求，CV按照通用的格式寫(xie) ，RL一般需要至少2封。招生官通常希望從(cong) 文書(shu) 中讀到：