劍橋大學將移除公立學校學生入學比例要求

作為(wei) 英國最優(you) 秀也是世界頂級的兩(liang) 所知名學府：牛津、劍橋大學，為(wei) 了確保所有的學生都平等地擁有入學資格，在其招生時都對公立學校的學生入學比例作了規定。但就在3月11日，劍橋大學稱其將移除對公立學校學生入學的最低比例要求，這樣的改動會(hui) 對英國的公校生、私校生申請牛劍產(chan) 生什麽(me) 樣的影響？

►2025年開始不再對公立學校

學生入學比例設最低要求

劍橋大學表示，其將移除在本科階段招生時設立的公立學校學生入學目標。劍橋大學稱，其將在錄取學生時考慮學生的出身校，但是將不會(hui) 再有一個(ge) 明確的目標規定招生時錄取的公立學校學生、私立學校學生各占多大比例。

這個(ge) 決(jue) 定是由於(yu) 此前劍橋大學遭到指責，稱其在錄取時歧視來自私立學校的學生，因為(wei) 頂級私立學校獲得來自劍橋大學的offer連年下降。劍橋大學的副校長Deborah Prentice博士在去年夏天表示，劍橋大學並沒有歧視私立學校的學生，不過由於(yu) 越來越多的公立學校學生被鼓勵申請劍橋大學，導致劍橋大學的競爭(zheng) 越來越激烈。

此前，劍橋大學製定了一個(ge) 為(wei) 期五年的招生計劃，2024至2025學年是該計劃的最後一年，目標旨在將劍橋大學本科階段的公立學校學生比例從(cong) 63.4%提升到69.1%，劍橋大學的所有學院都被告知他們(men) 有達成此目標的”共同責任“。目前，劍橋大學已經超額完成了此目標，在2022至2023學年，劍橋大學的新生中有72.9%都是來自公立學校。與(yu) 此同時，雖然沒有公布公立學校學生的錄取指標，但牛津大學的公立學校新生比例也達到了68.1%。

劍橋大學地中海曆史學的榮譽教授David Abulafia表示，他支持取消劍橋大學對公立學校學生的招生目標，此前，他還曾聲稱這樣”不公正的決(jue) 定“使”更符合劍橋要求的私立學校候選人“被拒之門外。

►劍橋大學未來的招生動向

實際上，英國官方的態度與(yu) 劍橋大學也是保持一致的，管理英國大學招生計劃的英國學生辦公室（The Office for Students, OfS）此前就警告稱大學不應該將招生的重點關(guan) 注在學校類型上。該機構負責公平入學和參與(yu) 度的主管John Blake表示，大學的招生目標”應該對解決(jue) 實際的困難起到指導作用“，比如”對於(yu) 招收有護理經驗（此處代指需照顧生活無法自理的家庭成員）的學生或最貧困家庭的學生設置指標“。

他還補充道，”由於(yu) 超過90%的學生都是來自公立學校，由此按照學校類型設置招生計劃的措施對於(yu) 大學的招生工作來說，既不能起到有益的指導作用也無法對公眾(zhong) 做出合理的解釋。“

根據劍橋大學學生報《Varsity》報道，劍橋大學正在製定其接下來的招生計劃。在下個(ge) 五年招生計劃（從(cong) 2025至2026學年開始，2028至2029學年結束）中，劍橋大學將關(guan) 注如何增加來自貧困社會(hui) 經濟背景、未被充分代表的地區和種族的學生數量上。

劍橋大學的一位發言人說:“我們(men) 將繼續考慮申請者的出身校，特別是如果他們(men) 來自一所申請劍橋大學的學生不多的學校。在申請過程中也將考慮其他社會(hui) 經濟因素，以表明目前發生的不利機會(hui) 。”其還補充道，”但是OfS表示，在大學的招生和參與(yu) 度計劃中不希望看到將申請人的學校類型作為(wei) 單獨的具體(ti) 招生指標。“

►未來的牛劍申請需要注意什麽(me) ？

相比較劍橋大學來說，牛津大學的錄取更”暗箱“一些，既沒有公布其對公校、私校學生的錄取比例目標，也沒有公布對學生的期望標準（劍橋大學希望學生的成績能夠在該生所在的年齡段排到前20%），但可以預測的是，未來牛津大學的招生傾(qing) 向也會(hui) 趨向和劍橋大學保持一致。

劍橋大學此次招生計劃的調整本質上是對原有招生計劃的完善，在製定上一個(ge) 五年招生計劃前，由於(yu) 就讀英國私立學校的學生比例僅(jin) 占據到了總學生數量的7%，卻有大量學生入讀牛劍，牛津大學和劍橋大學都被廣泛詬病對私校生的錄取傾(qing) 向。但接下來的招生計劃調整並不意味著牛劍的招生情況將會(hui) 回調至五年前：正如同OfS所說，僅(jin) 按照學校類型來劃定招生的比例是一種十分消極的招生策略，這樣的措施並不能幫助改善弱勢群體(ti) 入讀牛劍的情況。因為(wei) 就讀公立學校或私立學校，與(yu) 學生的家境並無直接的聯係，貧困家庭的學生也可靠獎學金、助學金等補助入讀私立學校。

由此，最值得留意的就是未來對於(yu) 英國”學區房“的投資，這其中不僅(jin) 僅(jin) 是對牛劍這類頂級大學的入學考量，還需要關(guan) 注的一點是”學區房“未必真的是”學區房“。由於(yu) 新生兒(er) 的減少，英國未來各初等、中等教育學校的入學人數將會(hui) 持續性減少，為(wei) 了避免公立學校的大麵積廢校，各公立學校縮減招生標準，將學生互相”勻“一下是目前已在進行的措施。因此，很有可能出現購置了頂尖公立學校招生範圍內(nei) 的房產(chan) 卻無法入讀該公立學校的情況，目前此類案例已有報道。

另外，本身能夠購置房產(chan) 也是家庭經濟實力的一種體(ti) 現，因此在劍橋更新招生計劃後，即便就讀的是公立學校，也未必能夠獲得優(you) 勢。相反，即便就讀的是私立學校，如果能夠獲得各類獎學金，反而能作為(wei) 證明學生足夠優(you) 秀的佐證，在申請頂尖大學時也無需擔心”私校生“的身份會(hui) 影響大學的判斷。

但最重要的一點是，無論牛劍的招生方針如何改變，其本質是為(wei) 了錄取更多劣勢群體(ti) 的學生、增加大學多樣性的手段，而不是為(wei) 部分家庭提供”走捷徑“、”鑽空子“的攻略。