申請美國本科顧問有作用嗎？

跟咱們(men) 在國內(nei) 家長們(men) 不同，在北美華人家長們(men) 紮堆的論壇裏，盛行著顧問無用論。

第一類觀點，也是最簡單最流行的一類：

“真的是衝(chong) 著人傻錢多來收智商稅的”

“升學顧問是不是相理財顧問一樣的東(dong) 西，騙人的?”

“顧問的目的是賺錢。”

“我就不信突然冒出來的大量的高收費的“顧問”個(ge) 個(ge) 都是“專(zhuan) 業(ye) ”的。”

第二類觀點，是較理性甚至有經驗參考的一類：

“我的個(ge) 人經驗，顧問多半建議盡量ED，少EA。”

“校外顧問首先把學生申請結果當成自己以後繼續賺錢的產(chan) 品，其次才是怎樣對學生未來最好。”

“我有認識請了顧問反而申請不好的。”

“錄取真是越來越懸了，周圍公認的牛娃比不過一般的娃，可能都是顧問的功勞吧。”

怎麽(me) 評價(jia) 顧問質量？任何人從(cong) 個(ge) 人經驗的角度，都可以做出一個(ge) 判斷。沒請顧問就申請成功的、和請了顧問申請卻失敗的，可以證明顧問無用甚至有害；而請顧問申請成功的、和沒請顧問申請失敗的，也都可以證明顧問有用或者至少無害。

但是，我們(men) 還是需要一個(ge) 班更加客觀的、基於(yu) 多數人經驗的判斷，才能有價(jia) 值。這不，就有這麽(me) 一個(ge) 調查，是2026年的。結果如何呢？

1）先來看看請了顧問的人的結果： 參加調查的人中，申公校的伯克利人數最高，錄取率高達30%。UCLA人數其次，但錄取率高達31.4%。香檳、GaT、安娜堡和普度等五家公校，一個(ge) 挨著一個(ge) ，錄取率分別是61.5%、41.7%、30.8%和73.5%，錄取率令人瞠目。接著看頂尖四校吧。普林錄取率19.3%，哇賽，好高！

耶魯16.7%，斯坦福12.4%都遠遠高出我們(men) 知道的平均錄取率。隻有MIT和哈佛偏低，一個(ge) 8.1%一個(ge) 6.7%，但好像比普通人的3-5%的平均錄取率也高多了。

這是不是就說明顧問們(men) 是棒棒的？學過統計概率的知道，這是參加調查的人，會(hui) 有調查本身的bias。我們(men) 還要在看看另一張表。

2）再來看看沒請顧問的人的結果：

申美本，顧問無用？

在這份涵蓋了全部參與(yu) 調查的23,,922人的表格裏，你不要看排名，直接找相關(guan) 院校的錄取率對比。

先從(cong) 頭頂的普林看起，平均錄取率20%，比上麵請顧問的還微微高出0.7%。再看耶魯的17.0%，比請顧問的也些微高出0.3%。斯坦福14.2%，比請顧問的錄取率高出了1.8%。MIT和哈佛則更幹脆，分別以14.4%和10.0%。顯著高於(yu) 請顧問的8.1%和6.7%。

再對比大公校的平均錄取率。洛杉磯31.4%，等於(yu) 請顧問的率取率。其他公校都沒有上榜前20，可以想見，錄取率不會(hui) 高於(yu) 30%了，這跟前麵的請顧問的40-70%的沒法比了。

這時候，你是不是似乎懂了。請顧問其實沒用，甚至還有害？

3）再看看其他中間私校的情況：

學校/顧問錄取率/平均錄取率

康奈爾/15.0/16.8

哥大/12.4/16.3

賓大/17.1/19.1

布朗/16.6/18.9

芝大/20.9/17.8

杜克/22.0/21.7

範德堡/24.8/22.5

看到這兒(er) ，你是不是就全明白了。請顧問這件事，在你申請藤校上起的是徐誌勝賣麵膜--副作用！對於(yu) 藤+類的芝大、杜克、範德堡，具有小幅的正效。對於(yu) 安娜堡、香檳、普度、GaT這類大公校，應該具有明顯甚至是顯著的正效果。另外幾家T20，華大、艾莫裏、萊斯、聖母、喬(qiao) 治城等校情況雖然沒有上榜，我們(men) 可以估計顧問在這些學校申請中的效果，應該介於(yu) 芝大、杜克和伯克利、UCLA之間，最多是小幅正效。

北美華人家長們(men) 在討論中，有幾個(ge) 簡單的判斷，我在這裏都列出來大家參考。

判斷一：顧問工作的特點，就是幫助我們(men) 選ED校，通過這個(ge) 工作，他們(men) 順利的把客戶疏導到下一層級的目標上，所以從(cong) 顧問手裏出來的T5+藤就比沒有經他們(men) 手的要少了。

判斷二：當很少人請顧問的時候，顧問常常是有用的。當大多數人請顧問的時候，顧問就沒用了。這就像標化，AP、甚至各類競賽，它們(men) 在2023-24年錄取裏的作用都更像Random Walk On The Street了。即使個(ge) 別顧問可能還有能點金的手筆，但顧問整個(ge) 行業(ye) 整體(ti) 上來說是無用甚至是有害的。

判斷三：請顧問而錄取的人，大多不願意暴露自己請顧問的事實，人們(men) 還是更願意把成功歸於(yu) 自身的努力。這會(hui) 造成調查本身的偏差。但這一點也很容易被反駁。在這項調查裏，在對於(yu) 請顧問和標化成績的問題上，被調查者明顯願意報出自己的優(you) 勢來。

申美本，顧問無用？