在科研的世界裏，每一位研究者都期待著實驗結果的那一刻，仿佛打開了一扇通往新知識的大門。但是，在科研誠信的框架內(nei) ，如何處理與(yu) 預期不符的研究結果？一位作者的真實經曆提供了深刻的啟示。
案 例
論文寫(xie) 作中，一位作者發現：研究結果與(yu) 原先的假設不符。
這位作者聯係了一家論文編輯服務公司，谘詢是否可以重寫(xie) 論文，讓結果強行符合假設。
當然，他遭到拒絕，原因是對方認為(wei) 這違背科研倫(lun) 理。
這位作者後來找到小e。他表示，為(wei) 了避免違背科研倫(lun) 理，不想動數據，但詢問：是否可以根據研究結果去修改假設。如果真的要這麽(me) 做，那也是個(ge) 大工程，甚至整個(ge) 前言和文獻綜述都要重寫(xie) 。但這麽(me) 做，至少還有發表的機會(hui) 吧。
這位作者十分懊惱，覺得如果他照實報告結果，他的論文沒有辦法發表，所有心力都白費了。
其實，你可以換個(ge) 角度看
我們(men) 告訴作者，如果研究結果與(yu) 原先假設的結果不相符，那就是得出了一個(ge) 負麵的結果。如果作者嚐試修改假設，雖然不一定會(hui) 被發現，但這是謊報，也違背發表準則。研究應該要根據執行的結果照實報告，就算是負麵的結果也一樣。需要說明的是，負麵的結果對其他研究人員是有好處的，以長遠來看，對科學研究也有幫助。在科研發表界，期刊確實偏好發表正麵的結果，但還是有些期刊隻發表負麵的研究結果。
我們(men) 建議，與(yu) 其修改假設，作者不如專(zhuan) 注把討論章節以及投稿信寫(xie) 好，凸顯讓其他科研人員知道這個(ge) 負麵結果的重要性。
投稿信中敘述這個(ge) 研究結果對解決(jue) 問題有什麽(me) 幫助，指出這個(ge) 研究結果或觀點可能帶來什麽(me) 改變。我們(men) 也推薦了幾個(ge) 專(zhuan) 門發表負麵結果的期刊，鼓勵作者向這些期刊進行投稿前谘詢。其中有一家期刊表示對作者的研究有興(xing) 趣，作者後來投稿到該期刊。
總 結
研究經常會(hui) 出現負麵的結果。這些結果不發表，就意味著努力、基金和時間都浪費了。此外，負麵結果的重要性在於(yu) ，它能讓研究人員有機會(hui) 利用數據進一步發展，做出有效的發現。近來科研界對發表負麵結果的意識逐漸提升，有的期刊隻發表負麵結果。因此，作者不需要擔心得到負麵結果無法發表，重要的是作者不該為(wei) 了避免負麵結果出現而扭曲結果或事實。
【競賽報名/項目谘詢+微信：mollywei007】
評論已經被關(guan) 閉。