用ChatGPT寫文書靠譜嗎？

很多時候，人是具有惰性的，往往“能坐著就不站著，能躺著就不坐著”。為(wei) 了偷懶，大家就沒事琢磨著如何能讓自己少幹點活兒(er) 。

於(yu) 是經過不懈努力，偷懶神器——ChatGPT成功“出圈”。它能夠通過學習(xi) 和理解人類的語言來進行對話，還能根據聊天的上下文進行互動，真正像人類一樣來聊天交流，甚至能完成撰寫(xie) 郵件、視頻腳本、文案、翻譯、代碼等任務。

“上能九天攬月，下可五洋捉鱉”，無所不能，聽起來很酷炫狂拽對不對？！既然這麽(me) 牛，那麽(me) 寫(xie) 個(ge) 留學文書(shu) 、搞個(ge) 申請也是個(ge) 小case吧？

為(wei) 了滿足大家的好奇心，我們(men) 決(jue) 定拿ChatGPT做一些谘詢測試：

基礎留學問題，ChatGPT應對得如何

說得沒毛病，但更像是複製粘貼的營銷號話術……從(cong) 語言的精煉度和準確性上來說，ChatGPT 的回答都無可挑剔。但對於(yu) 混申的同學來說，這個(ge) 答案就顯得有些呆板了，參考價(jia) 值並不大。此外，對兩(liang) 種考試的形式適應性與(yu) 適配度、特定項目對雅思/托福成績的要求偏好等等，需要結合個(ge) 人的實際情況，才能做出更為(wei) 科學有效的決(jue) 策。

選校和文書(shu) ，ChatGPT能做嗎？

也許回答如何選擇雅思、托福考試這類問題太過於(yu) 簡單，體(ti) 現不出ChatGPT的水平，那麽(me) 向它輸入背景和經曆素材，依托大數據做選校、嚴(yan) 格遵循要求寫(xie) 文書(shu) ，這應該是它的強項吧！

1 選校

404！可能是關(guan) 於(yu) 中國港校申請的內(nei) 容比較少，ChatGPT直接不說話了。據了解，谘詢這個(ge) 問題的學生，今年確實拿到了港大的offer。由此可見，選校指望 ChatGPT是不靠譜的。不知道以後它在評估選校時，會(hui) 不會(hui) 考慮到人類的一些主觀因素呢？

2 文書(shu)

接下來我們(men) 再來看看留學文書(shu) ，ChatGPT能不能做。顯示出來的結果是這樣的。

如果針對中文網站的問題，ChatGPT的功能還不夠完善，那麽(me) 我們(men) 再來看一看國外對它的一些看法。《福布斯》記者曾試著向ChatGPT提供以下內(nei) 容供其在撰寫(xie) 個(ge) 人文章中使用——參加比賽的遊泳運動員在十年級時摔斷了肩膀；對商科專(zhuan) 業(ye) 感興(xing) 趣；他們(men) 的父母來自印度班加羅爾，現在在馬薩諸塞州牛頓市開了一家餐館。

ChatGPT在闡述文章時把所有這些都給串聯了起來，並添加了一些有趣的創意修飾。這篇文書(shu) 和許多學生的做法一樣，拋出了很多東(dong) 西，希望有一些東(dong) 西能給人留下深刻的印象。但它並沒有從(cong) 根本上解決(jue) 問題。事實上，這篇文章最薄弱的部分是關(guan) 於(yu) 這個(ge) 學生的印度血統。它包含了一些模糊的概括，如“對印度文化的深刻欣賞”和“作為(wei) 第一代移民所帶來的挑戰和機遇”，但這段話中沒有任何內(nei) 容表明來自印度的背景如何影響了學生的經曆或世界觀。一個(ge) 學生可能寫(xie) 出這樣的文書(shu) ，但它並不吸引人。

綜上所述，盡管ChatGPT有它的智能所在，但其也存在很大的局限性。比如在留學申請的過程中，比絕對正確的秩序更重要的是，你作為(wei) 獨立個(ge) 體(ti) 的特點、你曾經腳踏實地走過的路、你具有主觀思考能力的靈魂——如今的 ChatGPT，還達不到這種智能水準。

所以，準備留學的小夥(huo) 伴，想要單純依賴ChatGPT來做留學申請，還是有些異想天開的。有夢想的人，還是腳踏實地一些比較好。做留學申請，需要對自己負責，親(qin) 身投入大量的時間和精力，或是尋求留學機構這樣的外部專(zhuan) 業(ye) 協助，才能真正拉近與(yu) 理想間的距離。