美國文理學院值得留學嗎？

這可能是文理學院被黑得最慘的一次！最近有同學在小紅書(shu) 上分享自己四年文理學院的就讀體(ti) 驗，並聲稱“文理學院毀了我美本四年”。

這位同學將文理學院的數條“罪狀”一一列出，令人歎為(wei) 觀止，評論區不少同學表示感同身受，還有一些同學表示幸好沒去文理學院...最後有網友扒出他並非某文理學院的學生，但是無論是出於(yu) 祛魅還是正名的需要，我們(men) 依然有必要通過這次事件深度了解一下文理學院。到底文理學院如何“毀了”學生的美本四年？這個(ge) 留學圈小眾(zhong) 的選擇未來還值得嗎？

文理學院的“五宗罪”

第一宗罪：沒名氣就業(ye) 難？

文理學院一直是國內(nei) 圈非常小眾(zhong) 的存在，對於(yu) 非留學圈的人來說，可能查無此校。而且文理學院的英文名稱是“college”而不是“university”，再翻譯過來就是“XX學院”聽起來就很像“大專(zhuan) ”或者“野雞學校”。對美國教育體(ti) 製不了解的可能真的會(hui) 誤解，由於(yu) 國內(nei) 知名度低，所以求職就容易受挫。但是文理學院在國外並不小眾(zhong) ，可以說是嚴(yan) 重被國內(nei) 低估的寶藏學校。由文理學院走出的名人多不勝數：

宋氏三姐妹曾在衛斯理安學院就讀；喬(qiao) 布斯在裏德學院就讀；王力宏畢業(ye) 於(yu) 威廉姆斯學院；奧巴馬曾就讀於(yu) 西方學院；美國前國務卿希拉裏和著名作家冰心畢業(ye) 於(yu) 韋爾斯利學院；美國曆史上第一位進入執政內(nei) 閣的華裔趙小蘭(lan) 畢業(ye) 於(yu) 曼荷蓮女子學院；美國前總統肯尼迪的夫人傑奎琳畢業(ye) 於(yu) 瓦薩學院；...

在美國，文理學院是典型的精英大學、貴族大學，是美國上流家庭的首選。《紐約時報》統計，美國前1%的富豪家庭最偏愛的十所大學中，有7所是文理學院。

不過，盡管有名人光環加持，但是以就業(ye) 為(wei) 導向擇校的同學，依然不能忽略國內(nei) 外的信息差。要慎重考慮文理學院，想要去文理學院又想回國工作的家長和同學要做好心理準備，畢竟文理學院在國內(nei) 企業(ye) 的認可度確實還有待提升。

第二宗罪：小班製像高中？

這位同學認為(wei) 小班製，考查勤，屬於(yu) 一眼就能看到誰缺課，上大學就像讀高中一樣。小而精一直是文理學院的特點，和哈佛、耶魯等綜合大U相比，文理學院的學生人數非常少，往往隻有2000左右的學生。師生比僅(jin) 有1:4或1:7左右，一個(ge) 課堂可能就隻有10多人，教師認識每一個(ge) 學生。這位同學還提到因為(wei) 人少，每節課都會(hui) 被點名回答問題，但是換個(ge) 角度來想，這不就是把知識喂到你腦子裏嗎？

小班製教學，保證教授能夠關(guan) 注到每個(ge) 學生，學生在課堂上也不能輕易逃課或分神，不敢想象這學習(xi) 效率有多高！試想一下，綜合大U幾百號人的大教室，教授講完課就走，聽得懂聽不懂就看學生本人的造化了。

另外，小班製還有一個(ge) 好處就是，未來找教授寫(xie) 推薦信，教授都可以根據你的實際情況來寫(xie) ，由於(yu) 大部分文理學院沒有研究生，教授還會(hui) 帶著你做科研。但是種情況在綜合大U是難以實現了，教授也心有餘(yu) 而力不足。

第三宗罪：GPA壓分？

文理學院壓分這件事一直以來都存在，因為(wei) 評分過於(yu) 嚴(yan) 格，很多同學因為(wei) 拿不到好的績點，因此想要研究生進入Top級別的大U都有難度。很多文理學院的課都以研討會(hui) （Seminar）的形式進行，會(hui) 考察學生在課上的參與(yu) 度，並根據參與(yu) 度進行打分。

也就是說，學生的分數取決(jue) 於(yu) 教授的主觀評價(jia) ，這和教授的個(ge) 人喜好或者給分的寬鬆程度有關(guan) 。另外研討會(hui) 需要討論和發言的課堂形式恰好是中國學生所欠缺的能力。一些中國同學在此之前比較少進行批判思維和表達能力的鍛煉，可能不願意積極在課堂發言，這也可能會(hui) 影響到教授的打分。

第四宗罪：位置偏僻？

大部分文理學院都遺世而獨立，不是在村裏就是在郊區，比不上繁華的大都市和燈紅酒綠的生活。比如連續26年位居全美第一文理學院——威廉姆斯學院，離紐約市4個(ge) 小時車程。這和位於(yu) 市中心中紐大哥大以及毗鄰矽穀的斯坦福相比，在課餘(yu) 生活和就業(ye) 資源上確實有點虐，尤其是生活在大城市的孩子進村真的很難適應。

但好處就是足夠寧靜，可以安放大家浮躁的心，在學術殿堂裏不受幹擾地學習(xi) 和做科研。更重要的是，由於(yu) 學校位置偏，所以安全係數也比較高。從(cong) 來隻聽說過芝大周邊的槍擊案和洛杉磯附近的大學多流浪漢，很少有報道某所文理學院附近出現什麽(me) 惡性事件。

第五宗罪：氛圍不好？

吐槽文理學院的同學主要是認為(wei) 文理學院學費貴，但是生活體(ti) 驗不好，學習(xi) 壓力大，簡單來說就是“不值”！大學體(ti) 驗是因人而異的，如果因為(wei) 自己的體(ti) 驗不好就一棒子打死所有文理學院就太過了。

氛圍不好的問題，其實不僅(jin) 僅(jin) 存在文理學院，任何一所大學都有可能出現這樣的情況。而相對於(yu) 龐大的綜合大U，文理學院的學術氛圍和社交氛圍已經是相對較好的。文理學院小而精致的特色就是為(wei) 大家營造一種密切的關(guan) 係，將來畢業(ye) 了也可以“抱團”。Networking作為(wei) 美國社會(hui) 非常重要的一個(ge) 環節，這些人脈資源可是實打實的“財富”。

文理學院的真實一麵

近段時間流傳(chuan) 的矽穀科技大廠錄用最多美國大學的畢業(ye) 生以及華爾街Target school，大多是知名的大學，很少看到文理學院的蹤影。這並不是文理學院培養(yang) 不出勝任大廠工作的人才，而是文理學院壓根不是重點培養(yang) “技能型人才”。一直以來，美國文理學院都被認為(wei) 是精英教育的典範。

美國上流家庭的孩子會(hui) 在本科階段進入文理學院，尋找興(xing) 趣，打好基礎，最後確定專(zhuan) 業(ye) 後才進入綜合大U深造。因此，文理學院的教育特色是注重本科教育，強調博雅教育和全人教育。

很多文理學院都設置特定的課程要求，注重人文社會(hui) 科學和自然科學的同時教育，課程設置多為(wei) 基礎課程。比如在韋爾斯利學院，學生必須從(cong) 各個(ge) 領域的學科中修讀特定數量，在課堂上通過師生的良性互動來培養(yang) 個(ge) 人素質和綜合能力。如果說綜合大U重視專(zhuan) 業(ye) 型人才的教育，那麽(me) 文理學院則是不以培養(yang) 職業(ye) 型人才為(wei) 目的。

相比於(yu) 硬技能，文理學院更加注重培養(yang) 學生的批判性思維、創新能力、溝通和寫(xie) 作能力、領導能力與(yu) 解決(jue) 問題能力等軟技能。當然文理學院也不是沒有缺點，最多人吐槽的一點就是過度重視傳(chuan) 統文科，忽視了STEM。

除了哈維穆德學院、阿姆斯特學院等為(wei) 數不多的幾所開設STEM專(zhuan) 業(ye) 之外，大部分文理學院依然堅守傳(chuan) 統的精英博雅教育路線。對於(yu) 就業(ye) 需求過於(yu) 旺盛的學生和家長來說，有些不合時宜。

不過很多文理學院都和藤校有3+2工程雙學位，比如韋爾斯利學院和麻省理工學院、達特茅斯學院和科爾比學院合作。這一項目的學生在大三可以進入合作名校學習(xi) ，畢業(ye) 後將獲得雙學位。OpenAI的首席技術官Mira Murati就是通過3+2項目，在科爾比學院和達特茅斯學院畢業(ye) 。

史密斯學院Picker項目中，GPA保持3.5+，還可以在研究生階段自動錄取到達特茅斯學院、約翰霍普金斯大學等名校，很完美地彌補了理工實力不足這一點。另外，文理學院的學費確實很貴！威廉姆斯學院2023-2024標準學費為(wei) 64,540美元，總費用為(wei) 81,160-82,660美元，和藤校就讀成本不相上下。

除此之外，文理學院規模小、教學質量高、重視本科教育、通識教育和人文教育，依然是美國最引以為(wei) 傲的精英教育。

寫(xie) 在最後

看到這裏，相信很多家長和同學恍然大悟，原來文理學院的缺點，就是文理學院的優(you) 點！正所謂，甲之蜜糖，乙之砒霜。綜合起來看，喜歡小班教學，有深造計劃，重視學校人文關(guan) 懷，對基礎學科有興(xing) 趣的同學比較適合文理學院。性格熱烈，喜歡熱鬧的都市生活和大規模的校園的同學，綜合大U將會(hui) 是更好的選擇。

大家還是根據自己的實際情況做判斷，要理性看待文理學院，不要隻看到片麵的好壞。

文理學院也好，綜合大U也罷，隻有根據自己喜好確定的大學才是最適合你的大學。不要被這些網上言論帶偏，有時候這些主觀的評價(jia) 不具有普遍意義(yi) ，畢竟做學生的誰不曾吐槽過自己的母校呢？

另一方麵，我們(men) 要更加重視擇校中的“匹配度”，進入不喜歡的學校，體(ti) 驗感真的相差很大很大！

暑期即將到了，參加夏校或者實地訪校都是一個(ge) 深度了解大學的途徑。留學是一次人生中珍貴的經曆，所以我們(men) 才更要在前期做好學校的“背景調查”真的很重要。