2024年SAT分數交還是不交？Top50美國大學公布了標化政策

“今年的標化分數到底交不交？”

這可能是每年美本申請季前，我們(men) 被學生和家長問及最多的問題。

前幾年碰上特殊時期，外加美國大學迫於(yu) 招生壓力紛紛采用“標化選交”（Test-optional）。在這樣的大前提下，我們(men) 給大家的回複是：

1.如果你萬(wan) 事俱備、GPA無敵、活動獎項含金量高、申請文書(shu) 很牛，就差一個(ge) SAT/ACT了，同時報名參加考試不麻煩，那你就去考。

2.如果你GPA、活動獎項和申請文書(shu) 都差點意思，SAT/ACT完全沒譜，不管你報名考試麻不麻煩，我們(men) 建議你先搞好GPA和活動獎項。

同學們(men) ，今年時代變了。如果你要衝(chong) 擊頂尖名校和理工牛校，標化考試正變為(wei) 一個(ge) “必選項”。

在分享Top50美國大學的標化政策、被錄取者的標化數據之前，我們(men) 先來看看今年強製要求提交標化分數（Test-required）的學校有哪些：

麻省理工學院

哈佛大學

耶魯大學

加州理工學院

布朗大學

達特茅斯學院

喬(qiao) 治城大學

佛羅裏達大學

德克薩斯大學奧斯汀分校

佐治亞(ya) 理工學院

普渡大學

佐治亞(ya) 大學

列表中不難看出，不少藤校、頂尖的理工牛校都要求你提交標化分數了。這裏隻有麻省理工學院一所學校，從(cong) 頭到尾都堅持“標化必交”（Test-required）。

其餘(yu) 學校都是在2月5日達特茅斯宣布，要求申請者提交標化考試成績之後，紛紛改了標化政策。

我們(men) 來捋一捋一個(ge) 底層邏輯：

為(wei) 什麽(me) 藤校、一眾(zhong) 名校和理工牛校，重新重視起標化考試了？

因為(wei) 美國大學麵臨(lin) 一個(ge) 很嚴(yan) 峻的問題：再不重新采用標化考試，招進來的錄取者水平層次不齊，美國名校很難篩選出真正有實力的人才了。

加州理工學院，“全球諾貝爾獎得主密度最高”，常年位居U.S.News綜合性大學排名Top10的頂級理工牛校，幾個(ge) 月前內(nei) 部爆了一個(ge) 超級大瓜。

跟大家簡單解釋一下事情的來龍去脈。

加州理工學院早在2022年就宣布“標化不交”（Test-free），稱到2025年都不會(hui) 審查申請者的標化成績。

為(wei) 什麽(me) 學校到了2024年又突然反悔了呢？

因為(wei) 教授們(men) 教了幾學期發現，招進來的學生理工學術水平（STEM Skills）不行。用我們(men) 熟悉的話類比：你們(men) 這屆是我帶過的最差的學生。

口說無憑，Caltech兩(liang) 位電氣工程係的教授直接放出了鐵證。一位負責教EE44，他開課第一天會(hui) 來個(ge) 摸底考試，測測大家的數學能力。

為(wei) 了做對照試驗，他特意在2023年考試中使用了2020年的期末考卷，並且得出了驚人的結論：

他發現（右下圖）2023年這屆，不少同學集中在圖表的左下角，屬於(yu) 摸底考試數學基礎差、期中期末考分數也差的人，即圖中紅圈標注出來的一批人。

仔細看上麵左邊那張圖，2020屆疫情前錄的那批學生，沒有一人落到紅圈範圍裏。這說明當年班上所有人的學術水平不錯，都是數學基礎紮實、期中期末考試成績還說得過去。（Caltech壓分巨嚴(yan) 重，及格就不錯了。）

教EE55這門課的教授也得出了類似的結論：2023年學生做的那套期末考卷，跟2021年是同一套。她發現2021年拿高分的人（下圖綠圈內(nei) 的數據）明顯比2023年這屆多出不少。

上述隻是教授們(men) 反映的諸多問題的冰山一角。請願書(shu) 還提到加州理工學院這幾年在STEM競賽中喪(sang) 失競爭(zheng) 力，與(yu) MIT差距越拉越大。

加州理工學院是最早提出SAT分數能預測學生輟學幾率的學校。上世紀90年代，有教授發現SAT數學低於(yu) 700分的學生有超過50%概率會(hui) 輟學。

Caltech自那時起，SAT數學分數700分以下的人一概不收。直到2019年，加州理工25-75%區間的錄取者SAT數學分數都在790-800，在當時是所有美國大學中對數學要求最高的學校。

Caltech轉為(wei) 標化不交（Test-free）政策後，招進來學生的理科水平肉眼可見下降了。150多名教授寫(xie) 了封“請願書(shu) ”，對學校提出兩(liang) 點要求：

1.恢複SAT/ACT，作為(wei) 今年秋季的申請要求。

2.成立一個(ge) 由教師領導的委員會(hui) ，給招生辦提建議。定期收集學生學習(xi) 成果的數據，用數據來評估和指導Caltech的招生過程。

順便提了一嘴：建議學習(xi) 人家MIT的做法。

結果呢？加州理工學院的招生辦生怕這份請願書(shu) 惹惱了學生，不僅(jin) 重新編輯、“美化”了原文，且不讓這屆學生接觸到它。

有個(ge) 匿名者直接把原文貼在校報上，把加州理工的教師委員會(hui) 和招生辦diss了一通。說他們(men) 違背了Caltech座右銘“真理會(hui) 讓你自由”，刻意隱瞞了真相。

▲ 文章署名很耐人尋味：A Friend of the Students，所有學生的一位朋友

都說忠言逆耳利於(yu) 行，作者認為(wei) ：學生有權利知道真相。哪怕真相很刺耳，它對學校未來的發展也是有幫助的。（原文更直白，說Caltech這屆學生too dumb to succeed at Caltech😂）

除了加州理工學院的“內(nei) 部矛盾”，不少學術機構對SAT和美國大學GPA的關(guan) 係做了相關(guan) 研究。

《紐約時報》今年1月份發過一篇有關(guan) SAT考試的文章，在學術界引起不小的轟動：《紐約時報》：針對SAT，一場被誤導了的戰爭(zheng)

▲ 原文3000字左右的英文文章，提到了Opportunity Insights於(yu) 今年1月份做的一項研究：Standardized Test Scores and Academic Performance at Ivy-Plus College. 文章很長，我們(men) 在1月份的文章中曾總結過裏頭的觀點。

文中最關(guan) 鍵的是一項研究調查。在參考常春藤在內(nei) 一眾(zhong) 高選拔性（Highly-selective）美國大學的學生數據，該文章還了標化考試一個(ge) 公道。

概括來講，就是下麵四張圖所呈現的結論：

1.標化考試成績跟大學GPA呈正相關(guan) ，且關(guan) 係性（Correlation）很強，但高中GPA跟大學GPA的關(guan) 係會(hui) 弱一些。說明SAT/ACT考試分數高的人，大學考試分數大概率不會(hui) 差到哪去。

2.不僅(jin) 如此，不論你來自哪所學校，是牛校還是普通學校，標化分數跟美國大學GPA的強相關(guan) 的關(guan) 係都沒有改變。

相當於(yu) SAT/ACT分數給美國大學上了一道保險：英雄不問出處，隻要你憑真本事考出了標化高分，大學裏的學術表現大概率不會(hui) 差到哪裏去。

3.最後兩(liang) 張圖的結論更是讓美國大學喜出望外：SAT/ACT分數不僅(jin) 能預測大學GPA，還能預測學生的畢業(ye) 發展。

兩(liang) 張圖分別顯示了，標化考試分數高的人，考上頂級研究生院校、進入名企的概率也比標化分數低的人更大。

相信看到這裏，大家一定很好奇今年美國大學具體(ti) 的標化政策、分數要求是怎麽(me) 樣的吧？

作為(wei) 參考，我們(men) 為(wei) 大家找到了U.S.News綜合性大學和文理學院排名前50的學校。數據主要來源於(yu) 學校官網。官網沒有放數據的，我們(men) 采用學校今年或去年Common Data Set中SAT/ACT均值分數來計算。

*數據處填寫(xie) “N/A”的學校，要麽(me) 是美國軍(jun) 校，對國際生不適用；要麽(me) 是過去采用了“標化不交”（Test-free）政策，不接收學生的標化分數；要麽(me) 官方數據記錄不到位，官網和CDS沒有準確的標化分數可供查詢。

👇上下滑動圖片，查看T50大U標化分數區間和政策

👇上下滑動圖片，查看T50 LAC標化分數區間和政策

從(cong) 兩(liang) 張長圖中，我們(men) 可以看到：

如果你SAT分數考到1550，或ACT考到35，標化成績這一塊夠用了。

我們(men) 的觀點在開頭提到了，這邊再次重申一下：如果你要衝(chong) 擊Top級名校和理工牛校，標化考試這塊由不得你了，要求交的學校必須交。

官網寫(xie) 標化選交（Test-optional）的頂級學校、理工牛校，我們(men) 建議你也交成績。因為(wei) 今時不同往日，標化考試的風向真變了。