今天淩晨五點，國際高等教育研究機構QS Quacquarelli Symonds發布2025QS世界大學排名。
今年的QS世界大學排名來自106個(ge) 高等教育係統的1500所大學；排名機構稱榜單基於(yu) 對1700多萬(wan) 篇學術論文、1.76億(yi) 次學術回應、17萬(wan) 名學者、源自10餘(yu) 萬(wan) 名雇主的66萬(wan) 份回應等專(zhuan) 業(ye) 意見分析而得出。
麻省理工學院連續第13年蟬聯榜首，帝國理工學院自2014年後再次回到綜合排名全球第二的位置。牛津大學、哈佛大學和劍橋大學依次位列第三至五。
北京大學和清華大學躋身全球前20，前者排名升至全球第14名；後者位列20。 QS全球二十強排名如下：
盡管價(jia) 值存疑，但作為(wei) 全球最具影響力的綜合類大學排行榜之一，雇主和HR普遍將其視為(wei) 一項較為(wei) 重要的參考依據。
評分標準
去年開始，QS 對排名方法進行重大改革，引入可持續發展、就業(ye) 成果和國際研究網絡等3項全新指標；並對學術聲譽、師生比指標和雇主聲譽指標的權重予以調整。本年度QS排名指標沒有變化。目前的九大指標及權重如下：
1. 學術聲譽：占比 30%
2. 雇主聲譽：占比 15%
3. 師均論文引用：占比 20%
4. 師生比：占比 10%
5. 國際教職員工比例：占比 5%
6. 留學生比例：占比 5%
7. 國際研究網絡：占比 5%
8. 就業(ye) 成果：占比 5%
9. 可持續發展：占比 5%
美本保持強勢，MIT穩坐第一
本年度榜單中，分別有16所和25所美國大學名列五十強和百強。在前十強中、麻省理工（1）、哈佛（4）、斯坦福（7）和加州理工（10）等四所美國大學赫然在列！
除此之外、賓大、UCB、康奈爾進入了二十強；芝大、普林斯頓、耶魯、JHU、哥大、UCLA、NYU、UMich和西北等院校則進入五十強。
英國高校大洗牌
本年度QS榜單繼續向英國高校傾(qing) 斜，三個(ge) 英國高校位列全球五強；十強中，英國高校則占據四個(ge) 席位、與(yu) 美國高校持平。入圍五十強和百強的英國高校分別達到9所和15所。
G5 院校中，帝國理工、牛津、劍橋、倫(lun) 敦大學學院均名列十強，但倫(lun) 敦政治經濟學院今年下降五位至第50。
英國大學排名如下：
中國高校排名回升
本年度排名中，近七成中國內(nei) 地大學排名上升；清華大學重返全球前20；北京大學排名進一步攀升。五所中國內(nei) 地高校躋身全球前50；中國內(nei) 地高校在研究影響力方麵表現出色，彰顯其雄厚研究實力。中國大陸高校排名如下：
2025QS世界大學百強排名
QS排名影響力及口碑
在雜亂(luan) 無章的學術聲譽世界裏，QS排名長期以來一直是頗具影響力的排名之一。2004年，在上海交大公布首批世界大學排名一年之後，他們(men) 開始了此項工作，此時距離《美國新聞與(yu) 世界報道》刊登第一篇《美國最佳大學》（America’s Best Colleges）導讀已有21年之遙。
如今，QS世界大學榜單的讀者包括上千萬(wan) 欲申請就讀大學的學生、家長以及高等院校管理人員。雖然QS和《泰晤士高等教育》（THE）目前是競爭(zheng) 對手，但是在2009年之前，排名榜單都是由雙方聯合發布。
目前，QS排名已經成為(wei) 全球四個(ge) “世界大學排行榜”之一。其他三大榜單分別為(wei) 《軟科世界大學學術排名》(ARWU)，《U.S. News 世界大學排名》(US News)，《泰晤士高等教育世界大學排名》(THE)。
其中QS榜單頗具影響力，甚至還能觸及最高決(jue) 策層。專(zhuan) 家們(men) 說，一些國家的政府不會(hui) 資助就讀未上榜海外大學的學生——有時是排名在100名之後的大學。在中國，甚至有“求職時企業(ye) 及其HR大多隻認 QS”的說法。（詳見：四大“世界大學排行榜”，為(wei) 何 HR 最愛 QS 榜？）
在中國，多個(ge) 省份（如廣東(dong) 、山東(dong) 、湖南、河南...）的定向境外選調生會(hui) 全部或部分參考QS排名。亦有中國高校對於(yu) 高層次人才招聘要求QS排名連列的高校畢業(ye) 生。部分城市引進人才時也將包括QS在內(nei) 的世界大學排名榜名詞列入考察範圍。在香港，“優(you) 秀人才引進”計劃也根據QS等世界大學排名確定知名大學標準。
因此，為(wei) 了攀爬這個(ge) 評級階梯，一些國家開展了學校合並計劃，逼迫小學校進行合並，旨在效仿長期位於(yu) 階梯頂層的大型美國和英國研究型大學。一些大學參照排名來決(jue) 定潛在的合作學校是否能作為(wei) 合適的研究項目或學生交流項目合作方。
英國華威大學經濟學家奧斯沃爾德（Andrew Oswald）表示，那些依據排名來做決(jue) 策的學校都是在自欺欺人。他數年前接受《紐約時報》電話訪談時表示，“排名都是對過去的回顧。因此這些學校服用的是過期的藥。但是作為(wei) 一名學者，我認為(wei) QS的排名是最不可靠的——部分原因在於(yu) 它們(men) 的排名最為(wei) 商業(ye) 化，另一部分原因在於(yu) ，相對於(yu) 其他手段，它們(men) 對主觀調查數據更為(wei) 倚重。”
墨爾本大學高等教育研究中心的馬金森（Simon Marginson）在在線期刊《大學世界新聞》撰文稱，QS所采用的方法“穩健性不夠，因此其提供的數據的有效性難以達到社會(hui) 科學的高度。”在郵件中，馬金森博士控訴QS“曾兩(liang) 次威脅要以法律手段來威懾新聞機構”，而這些新聞機構曾發表過他對該公司的批評。
盡管QS榜單備受非議，但直至2021年才有一項量化實證研究表明其公正性確實存在重大問題。
評級機構利益衝(chong) 突
去年五月，加州大學伯克利分校高等教育研究中心（the University of California, Berkeley’s Center for Studies in Higher Education）發布的一項研究顯示，世界大學榜單評級機構從(cong) 事的商業(ye) 活動（包括向大學兜售谘詢、分析或其他服務）對其公正性造成負麵影響。
研究結果顯示，經常使用QS付費服務的俄羅斯高校，其排名隨著時間推移不斷升高，研究已排除了這些大學質量改善的因素。
伯克利研究中心稱，這是有史以來第一項提供主辦方和高校之間的商業(ye) 聯係如何影響排名結果的實證研究。
當主辦方同時評估高校並向其提供商業(ye) 服務時，高級研究院基裏科夫（Igor Chirikov）通過該項研究衡量了上述利益衝(chong) 突的影響。
一直以來，QS表示利益衝(chong) 突無法影響排名，其內(nei) 部流程足以屏蔽谘詢或廣告服務對排名結果造成變動。然而，對於(yu) 出現在2016-2021年度QS榜單中的28所俄羅斯大學的排名變動進行分析後，研究者對QS的說法深表質疑。
對於(yu) 頻繁接受和偶爾接受QS收費服務的大學對比結果顯示，五年內(nei) 前者在QS世界大學整體(ti) 排名和師生比得分超過後者。為(wei) 了排除高校本身質量改善因素，研究還將QS和THE之間的排名波動以及官方統計數據納入考量範圍。
頻繁或偶爾接受QS收費服務的兩(liang) 組俄羅斯高校數據描述
研究顯示，要是沒有和QS做生意，那些頻繁接受主辦方服務的俄羅斯高校在2016-2021年間的QS排名升幅不可能如此顯著（140名或0.75標準差）。
同樣地，如果沒有輸送利益，與(yu) QS經常發生業(ye) 務聯係的俄羅斯大學的師生比指標得分也不可能獲得巨大增幅（0.9個(ge) 標準差）。上述研究結果表明，利益衝(chong) 突或對QS世界大學排名造成重大扭曲。
上圖（左）顯示，2016-2021年間19所偶爾接受QS服務的俄羅斯大學（左）和9所頻繁接受QS服務的俄羅斯大學（右）的QS排名變化幅度，我們(men) 看出後者（右）五年間排名上升幅度顯著超過前者（左）。上圖（右）則顯示，2016-2021年間18所偶爾接受QS服務的俄羅斯大學和8所頻繁接受QS服務的俄羅斯大學的THE排名變化幅度，我們(men) 可以發現後者（右）五年間排名升幅甚至不及前者（左）。由此可見，排除本身質量或績效變化，向QS輸送利益明顯有助於(yu) 提升研究涉及俄羅斯大學的排名提升。
頻繁或偶爾接受QS收費服務的兩(liang) 組俄羅斯高校QS排名變化的方差
研究者基裏科夫表示，“迄今為(wei) 止首個(ge) 實證研究的結果顯示主辦方的商業(ye) 活動對榜單結果產(chan) 生重大影響。對於(yu) 高等教育界而言這屬於(yu) 新鮮事物，但與(yu) 其他經濟領域眾(zhong) 多研究結論不謀而合，即利益衝(chong) 突導致評估結果偏離正軌。其可能原因在於(yu) ，依靠高校資源生存的排名主辦方受到一種潛意識的自利偏差驅動，從(cong) 而對業(ye) 務往來頻繁的大學（而不是其他院校）給予更有利的考量。
相比其他排名，QS的問題更為(wei) 突出。一方麵QS提供的服務種類遠超其他榜單機構，因為(wei) 除了付費評級係統（QS星級排行榜），QS與(yu) 俄羅斯大學整體(ti) 服務合同數量超過其他排名機構，而且QS“由於(yu) 未披露利益衝(chong) 突飽受媒體(ti) 和高等教育專(zhuan) 家詬病”。
基裏科夫認為(wei) ，QS商業(ye) 收入結構顯示，QS比其他排名機構更加依賴源自大學的收入。而THE和美國新聞與(yu) 世界報道相當部分的銷售額來自用戶內(nei) 容訂閱。
每年發布的世界大學排名讓一些歐洲、亞(ya) 洲和拉美學府顏麵盡失。雖然這些學府曆史悠久，在當地擁有良好的口碑，但由於(yu) 缺乏捐贈、研究設施和絕對規模，這些學校難以與(yu) 美國和英國的知名學府競爭(zheng) ，例如哈佛、麻省理工、劍橋和斯坦福。於(yu) 是QS於(yu) 十年前推出一項商業(ye) 味十足的計劃。該公司宣布，“一項新的計劃將使學校有機會(hui) 強調其優(you) 勢”，即學校通過付費的方式來獲取1-5星的評級機會(hui) 。
但是，評論家們(men) 說，這會(hui) 帶來利益衝(chong) 突。因此，QS星級榜單產(chan) 品一直以來極具爭(zheng) 議。QS星級排行榜是一個(ge) 評估係統，截止2018年共有400所高等院校使用該服務。QS官網稱，
“QS星級排行榜”（星榜）評級係統提供院校的詳細介紹，幫助你確定哪些大學在你所關(guan) 注的方麵表現最好，例如課程實力、設施、畢業(ye) 生就業(ye) 能力、社會(hui) 責任、包容性等。
對於(yu) 每個(ge) 人來說，大學都各有所長，因此需要在一係列類別基礎上進行評估，確定出不同的優(you) 勢。星榜也認識到每個(ge) 學生尋找的東(dong) 西各有不同，並非所有大學（哪怕是排名最高的院校機構）都適合每個(ge) 學生。
在尋找自己未來學習(xi) 課程時，星榜可以幫助你了解哪些大學在綜合指標方麵表現良好，讓你能夠將自己的興(xing) 趣與(yu) 那些主題學習(xi) 內(nei) 容適合於(yu) 自己的大學院校匹配起來。
在星榜所用的方法中，評估大學的指標包括至少八個(ge) 大類。評估結束後，大學將根據評估獲得的分數，獲得0至5+星的評分。
星級評分結果在QS官網大學簡介和榜單予以顯示。如需在宣傳(chuan) 資料展示QS星級榜單相關(guan) 圖表，大學需要支付初始審核費用以及逐年服務費用。該服務初始審核費為(wei) $9850 ，其後年費為(wei) 每年$6850。
波士頓學院國際教育中心主任阿爾特巴赫（Philip Altbach）曾撰文反對使用基於(yu) 聲譽的問卷調查。他認為(wei) 這種做法的“有效性令人質疑”，而QS排名打分的半數權重使用該做法。但他感覺星級評級的問題尤為(wei) 嚴(yan) 重。他說，“QS在利用排名兜售其他的產(chan) 品。”這些產(chan) 品包括世界MBA學院巡遊以及為(wei) 商學院、大學和雇主提供戰略意見的服務。
阿爾特巴赫博士指出，“他們(men) 讓大學對排名調查作出回應，然後讓學校付錢來換取星級評級——我並不是在指責他們(men) 看錢給評級。對此，我沒有任何證據。但是這裏存在利益衝(chong) 突。”
參考價(jia) 值存疑
在其官網上，QS自我描述為(wei) "全世界最受歡迎的大學績效比對數據源”。其發言人表示，"30多年來，作為(wei) 一個(ge) 值得信賴的行業(ye) 合作夥(huo) 伴（為(wei) 50多個(ge) 國家的1300多所大學提供服務），我們(men) 在服務教育行業(ye) 的所有商業(ye) 活動中展示的誠信度不言而喻！”
然而，研究認為(wei) 榜單的可信度基於(yu) 未來學生、大學管理者和決(jue) 策者對評級機構的信息性深信不疑，這意味著大家堅信所有高校都得到不偏不倚的評估，或者至少評級是基於(yu) 始終如一的標準。
研究指出，“然而，除了客觀評價(jia) 大學績效外，排名機構還為(wei) 部分大學提供收費分析、谘詢和廣告服務時，利益衝(chong) 突在所難免。利益衝(chong) 突對排名所使用的客觀指標潛移默化形成幹擾，從(cong) 而為(wei) 某些高校提供與(yu) 其質量無關(guan) 的優(you) 勢。”
研究警告稱，偏離正軌的指標使未來學生、大學、政府和捐贈者對高校和國家的全球排名造成誤解。對於(yu) 因排名機構商業(ye) 活動而產(chan) 生重大利益衝(chong) 突的世界大學排名，該報告認為(wei) 其參考價(jia) 值極為(wei) 有限。
【競賽報名/項目谘詢+微信：mollywei007】
評論已經被關(guan) 閉。