SAT再次崛起的4大原因解析【含統計數據】

隨著各大高校陸續恢複對SAT的要求，大家也逐漸意識到SAT的重要性，SAT體(ti) 現的不僅(jin) 僅(jin) 是能否申請入學、順利畢業(ye) 。最重要的是，其實SAT在很大程度上，反映的是學生本身的能力。

為(wei) 什麽(me) 前幾年大家都對SAT有意見？

前幾年的疫情衝(chong) 擊，讓很多美國本土及以外的學生難以參加考試。此時針對SAT的反對意見愈發熱烈，指責SAT考試在一定程度上，是把學生的能力歸結為(wei) 一個(ge) 數字。

在各方麵的推動下，申請時需要提交SAT成績的這一傳(chuan) 統，便被打破了。這為(wei) 當時很多學生報考學校和學校招生提供了便利。

但本質原因是——“政治正確”。確實，美國大學會(hui) 比較多的受到政治因素的影響。

當時，很多政客包括社會(hui) 人士都在呼籲，認為(wei) SAT考試是一種不公平的考核，會(hui) 破壞申請中學生的多樣性。富裕家庭可以為(wei) 孩子提供更多有關(guan) SAT上的經濟投入，例如補習(xi) 、刷考試分等，一般家庭在這方麵就有著天然的劣勢，是一種對孩子的階級分化。

看似不公平，其實更公平

確實，不同種族和階層學生之間，對SAT成績的投入不一樣，的確導致了一定程度上考試均分差距。

但如果僅(jin) 憑此就認定SAT考試的不公平，顯然說服力不足，因為(wei) 美國大學錄取並不隻看考試成績，還會(hui) 考慮很多方麵的內(nei) 容，例如賽事獎、科研活動、社會(hui) 活動、夏令營等。

與(yu) 額外的背提項目相比，SAT考試的金錢投入更少、參賽門檻更低，也同樣被美國各大高校承認，其實是更公平的。

SAT成績又變重要了？

據FairTest去年發布的統計數據，目前有1800+所美國高校在24年秋季入學采用Test optional政策，80+所美國高校采用Test free政策。SAT成績的重要性一再被削弱，但事實真的是這樣嗎？

前段時間，《紐約時報》發表了一篇於(yu) 對SAT考試的質疑的專(zhuan) 題文章。文章明確的指出，越來越多的專(zhuan) 家和大學管理者開始懷疑SAT成績考試的有效性，但這可能是錯誤的。

去年3月，MIT帶頭宣布接下來的申請季恢複SAT成績提交的要求。官網認為(wei) ：SAT成績考試能夠幫助招生官更好地評估所有申請者的學術水平，也方便招生官識別經濟條件較差但能力出眾(zhong) 的學生。硬性要求申請者提交SAT成績相信會(hui) 比SAT可選更公平、更透明。

據BestCollege統計，雖然MIT、芝大、斯坦福、杜克、範德堡這幾所知名TOP院校施行的是SAT成績可選政策，但是被這幾所院校所錄取的學生，提交的SAT成績卻一直很高，並沒有因為(wei) 可選而不提交。所以對知名院校來說， 即使是可以不提交SAT成績，但是學子們(men) 仍舊會(hui) 為(wei) 了自己的“競爭(zheng) 力”，去考取一個(ge) 好的SAT成績並提交。

MIT的招生主任斯圖爾Stuart Schmill表示：僅(jin) 僅(jin) 取得全A，不足以讓他們(men) 判斷學生是否會(hui) 在MIT取得成功。

23FALL中被藤校錄取的學生，提交的SAT考試成績也是居高不下，都在1400以上，並沒有因為(wei) 藤校對SAT成績態度的變化而降低。

今年早申普渡大學吸引了超過55000的申請者，比去年增加3000人。

普渡大學目前依然是實行SAT成績可選政策，但無論普渡大學政策如何，今年的錄取者中97.2%的人是提交了SAT成績的。

除此之外，從(cong) 普渡大學官方公布的2027屆招生數據中，新生的SAT分數中間50%為(wei) 1210~1450，ACT分數中間50%為(wei) 27~34，其實也是側(ce) 麵證明在同等條件下，有SAT成績的學生，優(you) 勢是比沒有SAT成績的學生要大的。

同時，布朗大學校長Christina H. Paxson發表了一項聲明，指出了SAT成績考試成績在預測學業(ye) 成功方麵的重要性，強調這一指標勝過高中成績。

由此可見，被這些頂尖學校錄取的學生，實際上都有著非常出色的SAT成績，實施SAT成績可選政策的學校，不一定就代表他們(men) 輕視SAT成績，反而這兩(liang) 年的SAT成績可選，也許更讓這些學校認識到SAT成績的重要性。

SAT成績遠比想象中重要

“紐約時報”刊出2011普利策獎獲得者，著名教育評論家David Leonhardt的長文:《針對SAT，一場被誤導了的戰爭(zheng) 》，討論招生過程中的SAT成績考試問題。

Opportunity Insights 發布的一項學術研究也更進一步證實了SAT成績的重要性，該研究對象包括八大常春藤+杜克、MIT、斯坦福、芝大這12所頂尖名校在內(nei) 。他們(men) 發現，學生的SAT成績考試成績對於(yu) 預測大學表現、進入頂尖研究生院或者被理想公司錄用的成功更具有預測性。

研究顯示，高中GPA與(yu) 大學成績幾乎沒有什麽(me) 關(guan) 係，相反的，SAT成績優(you) 秀的人更容易在大學課程中取得好成績。

該研究還進一步表示，考試成績比高中GPA能更好地反映，學生是否能升入研究生項目和在知名企業(ye) 工作。

▲標化成績是大學表現的有力預測因素

圖源：紐約時報

▲標化成績是學生畢業(ye) 後成功率的預測因素

圖源：紐約時報

更令人驚訝的是，這兩(liang) 張圖不僅(jin) 顯示出了SAT成績的號，也更進一步顯示出高中GPA的“不靠譜”。（上兩(liang) 張圖的右半部分）

也進一步表明了，SAT在大學甚至是後續的工作中，都更能有效的反映學生能力。

哈佛大學經濟學教授Raj Chetty說：“這強化了我的觀點，即SAT成績的差異是美國不平等的症狀，而不是原因。”

隨著GPA的“不靠譜”，越來越多的教育專(zhuan) 家認為(wei) ，SAT成績考試的結果其實更可靠，因為(wei) 它們(men) 不會(hui) 受到各個(ge) 學校內(nei) 部評分機製和標準的影響，也避免了分數膨脹的情況。

另一方麵，各大高校的招生官也認為(wei) ，把GPA作為(wei) 申請者唯一的學術水平憑證，給大學招生工作帶來了挑戰，因為(wei) 招生官們(men) 很難僅(jin) 憑GPA來區分申請者之間的實際能力。

SAT回歸？可能已經在路上了

疫情期間，MIT暫停了兩(liang) 年的考試要求。通過對過去15年的招生記錄進行研究，他們(men) 發現那些SAT考試成績較低的學生更容易陷入學業(ye) 困境或選擇輟學。

招生主任Schmill解釋，沒有SAT成績考試成績，招生官將不得不猜測哪些學生可能在麻省理工學院表現出色，但通常會(hui) 猜錯，拒絕了有潛力的申請者，同時錄取了相對較弱的申請者。

部分大學教授則認為(wei) ，MIT成為(wei) 恢複SAT成績考試要求並同時重視多樣性的楷模，值得包括自己學校在內(nei) 的更多大學效仿。

MIT的例子表明，通過同時考慮SAT成績考試成績和多樣性，大學可以創造出曆史上最多元化的新生班級。

對於(yu) 是否需要恢複SAT成績，皮尤研究中心發起的社會(hui) 調查顯示，39%的人認為(wei) SAT成績考試應該是主要的入學標準，46%的人認為(wei) 它至少應該是標準之一，隻有14%的人認為(wei) SAT成績不應該被納入申請中。

▲圖源：紐約時報

與(yu) 此同時，每年申請美國本科的人數都在不斷增加，即使很多學校沒有硬性要求，今年仍有超過42萬(wan) 的申請者提交了SAT成績考試成績。

而從(cong) 錄取數據上看，不論學校是否要求提交SAT成績，被錄取的大部分學生都是有著優(you) 異SAT成績的。在申請者成績普遍優(you) 異、背景同樣優(you) 秀、履曆耀眼的情況下，SAT成績很可能變成招生官決(jue) 定是否錄取的重要因素之一。

根據最近幾年的新生錄取數據顯示，在允許選填SAT成績考試成績的學校中，更多的學生仍然是通過SAT/ACT考試錄取的。在學生成績普遍優(you) 異、背景相似的情況下，SAT成績可能成為(wei) 招生官決(jue) 定錄取的主要審核因素之一。

許多高校也陸陸續續的宣布恢複對SAT成績的需求。

藤康奈爾大學宣布，將於(yu) 2026年秋季恢複SAT成績要求。

哈佛大學宣布，從(cong) 2029屆開始恢複SAT成績要求。

現如今社會(hui) 對SAT成績的看法太多，無論是堅持還是廢除，都會(hui) 有人不滿意。

唯一能明確的是，想要衝(chong) 擊美國高校的考生們(men) ，在有能力的情況下，還是盡力去拿一個(ge) 比較好的SAT成績。

有SAT成績對申請美國高校沒有壞處，但是沒有SAT成績的話，可能會(hui) 阻礙你奔向自己的夢校。畢竟“行走江湖”嘛，總是技多不壓身的。