錄取將更加公平？加州內大學或將全麵禁止傳承錄取

就在最近，加州議會(hui) 通過了一項新法案（AB 1780）。這個(ge) 法案的頒布將給州內(nei) 所有公立和私立大學帶來重大改變，這些學校不能在招生時使用“傳(chuan) 承偏好”標準了！

來源：California Globe

這條法案是由舊金山的民主黨(dang) 眾(zhong) 議員 Phil Ting 親(qin) 自操刀起草的。接下來，它將在未來幾周內(nei) 走上參議院的舞台，接受最終表決(jue) 。

如果該法案能夠成功生效，將會(hui) 影響加州州內(nei) 的眾(zhong) 多公立大學。首當其衝(chong) 的便是著名的加州大學係統（共10所校區），以及加州州立大學係統（共23所校區）。

據悉，由於(yu) 公立大學的運作非常依賴於(yu) 政府每年提供的經費，該法案的主要內(nei) 容是為(wei) 了讓政府經費更加公平地被分配到自身有能力的學生，而非對校友子女有所優(you) 待。

接下來，如果州長 Gavin Newsom 最終簽署該法案成為(wei) 法律，加州將成為(wei) 全美繼馬裏蘭(lan) 州後，第二個(ge) 禁止所有大學（包括公立和私立）優(you) 先錄取校友後代的州。同時，也將是繼科羅拉多州和弗吉尼亞(ya) 州之後，第四個(ge) 禁止在公立大學實行這種做法的州。

什麽(me) 是傳(chuan) 承錄取？

傳(chuan) 承錄取可以理解為(wei) 子女從(cong) 父母那“繼承”了在該校的學生身份。也就是如果你的父母、祖父母或其他家庭成員曾經在這所學校就讀，那麽(me) 你在申請這所學校的時候就會(hui) 得到一定程度的優(you) 先考慮。

眾(zhong) 所周知，美國大學特別是私立大學，很重要的一個(ge) 收入就是校友捐贈。為(wei) 了維護校友關(guan) 係，學校對於(yu) 校友、教職工的子女或親(qin) 屬會(hui) 優(you) 先錄取。

這樣的情況有很多，拿美國總統舉(ju) 例：

•羅斯福的四個(ge) 兒(er) 子，有三個(ge) 去了哈佛。

•布什父子總統都畢業(ye) 於(yu) 耶魯，布什家族延續了至少四代耶魯校友的身份。

•奧巴馬和他的妻子米歇爾曾就讀於(yu) 哈佛法學院，他們(men) 的女兒(er) 瑪麗(li) 亞(ya) 也被哈佛錄取了。

•特朗普作為(wei) 沃頓商學院校友，他的大女兒(er) 、二女兒(er) 和小兒(er) 子都順利進入了賓大就讀。

據調查，在美國排名前100的研究型大學和文理學院中，有75%的學校仍然在錄取時給予傳(chuan) 承偏好。

大學通常不願意公布他們(men) 使用 Legacy Preference 的數據，但根據 Education Reform Now 在2019 年對紐約州50所大學的錄取統計數據來看，該州的大多數公立大學，包括紐約市立大學和紐約州立大學，都不使用該製度。

但許多私立學校，包括重量級的哥倫(lun) 比亞(ya) 大學和康奈爾大學，則都存在使用該製度招收學生的情況。

哈佛大學

2019年“哈佛大學亞(ya) 裔歧視案”訴訟過程中，校方公開了大量錄取數據。其中顯示，哈佛在2014年到2019年間，“校友子女申請者”被錄取的可能性比其他人高出近6倍；“捐贈相關(guan) 申請者”被錄取的可能性比其他人高出近7倍。

斯坦福大學

再以斯坦福大學22年秋季錄取為(wei) 例，錄取的2,075 名學生中有287名有捐贈者或校友關(guan) 係，占13.8%。

南加州大學

同樣的，南加大的“傳(chuan) 承偏好”錄取比例也很高，截止到 2022 年，校友比例超過 14%。這樣一來，剩下的錄取名額就相對少了。

另一項針對30所精英大學的研究同樣發現，與(yu) 非精英大學的學生相比，父母為(wei) 校友的學生進入名牌大學的概率比非校友子女的概率要高出45%。

更有研究表明，作為(wei) 校友子女的價(jia) 值相當於(yu) 在 SAT 考試中多獲得了160分（1600分製）。

政策陸續取消

“傳(chuan) 承錄取”有個(ge) 重要底線：隻在學生同等條件下考慮優(you) 先錄取，學校還是要極力保障生源質量的。

無論如何，該政策長期以來飽受爭(zheng) 議，很多人認為(wei) 它破壞了招生公平。

美國高等法院裁決(jue) ，哈佛大學和北卡羅來納大學在錄取學生時將種族作為(wei) 考慮因素的做法，違反了美國憲法，顛覆了美國幾十年來實踐的“平權法案”。

自2023年最高法院裁定禁止高校采取“平權行動”（Affirmative Action）以來，至今已有多所院校官方公布終止了這項傳(chuan) 統的招生政策。

美國許多州政府官員也都紛紛采取措施，提出了相關(guan) 的法案。加州的這項法案就是其中之一。

如弗吉尼亞(ya) 州此前就已正式簽署州法案，禁止弗吉尼亞(ya) 州內(nei) 的所有公立院校在未來的申請審核中考慮申請者是否與(yu) 該校校友存在親(qin) 屬關(guan) 係。

其他各州改革進程

馬裏蘭(lan) 州：全美第一個(ge) 禁止公立大學和私立大學“傳(chuan) 承錄取”。

科羅拉多州：禁止公立大學“傳(chuan) 承錄取”。

康涅狄格州、馬薩諸塞州、紐約州提出了類似法案，目前還沒有被通過。

在這之後，大批高校紛紛宣布將改進招生政策，並強調學生構成需要多元化。

目前，不少大學近年逐步宣布取消了招生中對legacy因素的考量，比如麻省理工學院、加州理工學院、加州大學伯克利分校、華盛頓大學、卡耐基梅隆大學、維思大學、紐約大學等等。

斯坦福大學學生會(hui) (ASSU) 也表示支持 AB 1780法案，本科生委員會(hui) 和研究生委員會(hui) 本月通過了一項聯合決(jue) 議，支持該法案。該決(jue) 議還呼籲斯坦福大學“在州立法機構實施限製之前”廢除傳(chuan) 承和捐贈者偏好的錄取。

種種跡象表明，美國招生的公平性向前邁出了一大步。

對大家的影響

對於(yu) 普通家庭出身、沒有校友關(guan) 係的加州本地華裔或國際生來說，絕對是好事一樁！

比如2013年，約翰霍普金斯大學宣布停止考慮“傳(chuan) 承錄取”。此後十年間，學校的校友子女數量從(cong) 8%降至不到2%。與(yu) 此同時，學校第一代大學生從(cong) 8%增長至21%，國際生和亞(ya) 裔學生數量也有所增長，效果立現。

不過，我們(men) 也不能過於(yu) 樂(le) 觀，目前取消傳(chuan) 承政策仍麵臨(lin) 著較大阻力。一方麵，它本質上幫助的是草根階級，影響到的是權貴階層的切實利益，可能會(hui) 引發群體(ti) 抵製。

另一方麵，校友捐贈是美國高校獲得辦學資金的重要來源之一，校方是否願意接受這個(ge) 改變，也很難說。

放眼全美，依然還有一大批傳(chuan) 承政策的支持者。像我們(men) 耳熟能詳的牛校，普林斯頓、耶魯、賓大、布朗、哥大、康奈爾、萊斯、西北大學、達特茅斯學院等，招生時候仍會(hui) 考慮校友子女身份。

雖然徹底廢除“傳(chuan) 承錄取”任重而道遠，但是高校的上升通道逐步放寬，是肉眼可見的事實。

美國大學更渴望打造一個(ge) 多元化且充滿智力活力的社區，采用公平和包容性的招生流程不僅(jin) 有利於(yu) 申請者，而且還可以提高大學的聲譽和影響力。

或許未來美國大學的招生政策還會(hui) 繼續調整改變，但無論如何，取消“傳(chuan) 承錄取”可以看出大學逐漸將招生重點從(cong) 家庭聯係轉向個(ge) 人成就，總體(ti) 來說是一個(ge) 好的轉變。