為什麽美國高中生竟然願意去學費更貴的學校？

最近，美國藝術與(yu) 科學集團（Art&Science Group）一項研究發現，四分之三計劃在秋季上四年製大學的高中生對能否負擔得起大學學費感到擔憂。那些來自中低收入家庭、黑人、拉美裔和第一代家庭的學生可能更加擔心。

這個(ge) 發現並不令人驚訝，畢竟美國大學學費是一直都十分昂貴的，美國大學的領導們(men) 也深知這一點。所以為(wei) 了不讓潛在的學生被大學學費嚇跑，領導們(men) 經常討論該怎麽(me) 降低求學費用，例如大學是否應該在非嚴(yan) 格意義(yi) 上的學術設施上，如宿舍房間、食堂或學生的娛樂(le) 設施上花費那麽(me) 多錢。

那麽(me) ，學生們(men) 對這種想法的態度如何？在教學水平和學術實力不變的情況下，你會(hui) 去那些學費更低，但娛樂(le) 和生活資源更少的學校嗎？

美國藝術與(yu) 科學集團的調查發現，學生們(men) 的想法也許和大學領導的並不一樣。雖然大部分學生都擔心自己無法負擔大學學費，但同時他們(men) 並不想犧牲大學生活條件來換取較低的學費。

 

結論一

普遍來說，學生們(men) 更喜歡雖然更貴，但是有更多生活設施的大學

在調查中，美國藝術與(yu) 科學集團首先詢問學生們(men) ，普遍來說，如果兩(liang) 所學校學術實力和項目相差不大，他們(men) 是更願意上一所價(jia) 格較低、非必要功能和服務較少的大學，還是上一所價(jia) 格較高、但有更多和住宿生活、體(ti) 育、健身、餐飲服務的學校。

學生們(men) 的回答顯示，44%的人傾(qing) 向於(yu) 更多功能和更昂貴的大學，39%的人傾(qing) 向於(yu) 更便宜，但是生活設施和服務更少的學校。

 

結論二

在選擇要申請的學校時，學生們(men) 也會(hui) 偏向有更多設施的學校

美國藝術與(yu) 科學集團接著要求學生們(men) 對自己選擇申請的大學進行打分。學生們(men) 需要對學校的食堂、宿舍和其他學生生活設施的質量，體(ti) 育設施和提供的範圍（俱樂(le) 部、校隊等），以及各種類型的谘詢（學術、職業(ye) 、生活）等方麵按照高、中、低來打分。

結果顯示，58%的學生選擇了高資源的院校，38%的學生選擇了中等資源的院校。對於(yu) 他們(men) 的第二選擇大學，46%希望是資源豐(feng) 富的院校，44%的學生希望是資源中等的院校。

 

結論三

學生心中，學校資源在整體(ti) 因素中占20%左右

最後，藝術與(yu) 科學集團要求學生對他們(men) 的第一選擇大學進行評分，評分標準為(wei) 1至10分。平均得分是9.4分。然後，學生們(men) 被問到，在學術實力沒有任何變化的情況下，如果他們(men) 心目中的大學將其生活和娛樂(le) 資源削減到中等水平，他們(men) 的評分會(hui) 有多大變化。學生的回答是7.9分。如果降到低水平，那學生的評分會(hui) 降為(wei) 7.2。換算下來，學校資源占總得分10分的20%左右。

總體(ti) 結論，在絕大多數情況下，大部分學生們(men) 都更喜歡雖然貴，但是各類生活設施和服務都更完備的大學。

這也並不令人驚訝。因為(wei) 一方麵，大學並不僅(jin) 僅(jin) 隻是和學習(xi) 有關(guan) ，學生們(men) 還期待在學校中遇到不同的人，收獲前所未有的經曆。事實上這也是大學對學生的期望，希望他們(men) 能充分利用學校資源。另一方麵，資源豐(feng) 富的院校也許有更多財政的來源，因此也有更多的資金可以用於(yu) 財政援助。

但不管怎麽(me) 說，學生的想法無疑是給大學領導們(men) 潑了一盆冷水，大學們(men) 並不能通過縮減生活設施和服務來削減學費。

參考文章：

https://www.insidehighered.com/admissions/article/2022/04/25/study-suggests-high-school-seniors-prefer-more-expensive-college