聽說丘賽金獎獲得者可以拿到院士推薦信,這個(ge) 對於(yu) 大學申請是不是加很多分?
回答這個(ge) 問題之前,我先簡單科普下英美大學對推薦信的要求。申請英國大學,比如牛津劍橋,隻需要一封推薦信,而且是在提交校內(nei) 成績的係統裏,因此推薦人是校內(nei) 老師。
申請美國大學,以校內(nei) 老師的推薦信為(wei) 主,部分學校接受校外推薦信,但需要交代推薦人與(yu) 被推薦人的關(guan) 係以及相識相處的背景。因此,院士推薦信無法出現在英國牛劍申請材料中。
而對於(yu) 美國而言,推薦人的身份尊貴與(yu) 否顯然不是第一評價(jia) 標準,推薦信的有力與(yu) 否在很大程度上取決(jue) 於(yu) 推薦人對申請者的了解程度。寫(xie) 推薦信的院士對於(yu) 丘賽金獎獲得者當然有一定了解,至少對於(yu) 獲獎者的學術研究水平有發言權。
那我來提一個(ge) 問題,這封院士推薦信與(yu) 很了解獲獎者並教授ta某一學科三年以上的授課老師比,哪一封更有價(jia) 值呢?我認為(wei) 是後者。這裏我特別提醒,千萬(wan) 不要利用家庭人脈資源,找與(yu) 孩子幾乎沒有交集的大佬寫(xie) 推薦信。
大可不必。再跳開這個(ge) 問題多說一句,美國大學申請中不要放大某一部分的作用,能夠錄取一定是申請材料綜合發揮效用的結果(當然也會(hui) 有一定的運氣因素)。
丘賽能拿金獎的孩子,如果你能去看ta的其他申請材料,我大膽猜測,你看完自己就會(hui) 發現,院士推薦信相對而言,真沒那麽(me) 神了。
評論已經被關(guan) 閉。