新學年開始了,很多小夥(huo) 伴都“升級”了,從(cong) As也升級到A2了,那麽(me) 新一年的真題已經放出了,我們(men) 就從(cong) 中挑選一道難題來進行解析。
比如,首先先看一下這一道題目,看起來似乎非常簡單,實則卻隱藏了小陷阱,等著存心的同學來踩。
初看這個(ge) 題目的時候,感覺就是一個(ge) 很簡單的考察概念的題目,先把Dynamic Efficiency的概念寫(xie) 上,最後說出隻有Perfect Competition才能實現最大的效率 Econ Efficiency,以及Dynamic Efficiency,並且把經典的四個(ge) 圖畫上。如果同學們(men) 真的這樣寫(xie) ,那就步入了出題老師的“陷阱”裏麵。
首先,按照剛才的那個(ge) 寫(xie) 法是不錯的,但是沒有充分討論情況。我們(men) 看題目中問的是4 market structure,那我們(men) 就需要考慮一下,真的隻有Perfect Market才能實現效率嗎?
我們(men) 先考慮一下啊Monopolistic Competition的SR和LR,雖然已經擺脫了完全競爭(zheng) ,但是因為(wei) 【很低的Barrier】,在長期依然是Normal Profits的情況,從(cong) 而已經實現了LRAC和AR相切的情況,那麽(me) 這也是一種效率的體(ti) 現。(溫馨提醒:LRAC上的每一點,都是一個(ge) SR的最優(you) 點)。
再考慮Monopoly和Oligopoly的情況,雖然這兩(liang) 種廠商的結構肯定是沒法實現Econ Efficiency了。但是要注意一下,題目中問的是Dynamic Efficiency,那麽(me) 就需要考慮一下Monopoly的【innovation】的情況了,因為(wei) 壟斷廠商的Profits非常的高,那麽(me) 想要維持這種高額利潤,壟斷廠商會(hui) 投入大量的科研經費,因為(wei) 這樣的話,就能夠持續不斷的壟斷從(cong) 而獲得高額的利潤。
(回想一下,老師有沒有講過壟斷廠商正因為(wei) 高額的R&D投入,從(cong) 而推動了internal和External的Econ of Scale,從(cong) 而給社會(hui) 帶來了前進的動力。)
所以,在這兩(liang) 個(ge) 廠商裏,隻要持續的innovation,那麽(me) 也是能夠實現Dynamic Efficiency的。
那麽(me) 題目的解析就到這裏了,雖然有些小夥(huo) 伴們(men) 覺得 A2的題目好難啊,其實隻要基礎紮實,並且掌握一定的方法,那麽(me) A2 也一樣輕鬆A*!
評論已經被關(guan) 閉。