2022AP比較政府與政治北美卷FRQ考題解答及難度分析

各位AP小夥(huo) 伴們(men) 好呀~2022年5月4日進行的AP比較政府與(yu) 政治考試已經結束，本場考試為(wei) 線下紙筆考試，CB官網已更新了北美地區考試所用到的2套FRQ真題。

整體(ti) 分析

本次北美試題的兩(liang) 套FRQ，難度適中，有特別簡單的題目，也有難度較高，需要橫縱聯係的題目，但是隻要認真上過我們(men) 的課，是都能夠順利做出來的。

其中Set 1考察了社會(hui) 政策socialist policy的作用和影響，目標六國的城市化比例演變趨勢，political party systems黨(dang) 派體(ti) 係，人民直選direct elections是否會(hui) 加強非民主國家的authority權威和stability穩定。

其中Set 2考察了legislature立法機關(guan) 在不同政體(ti) 下的功能和限製，英國和尼日利亞(ya) 人口金字塔、男女平等在其中的作用，social cleavage社會(hui) 衝(chong) 突和political legitimacy政治合法性之間的相互關(guan) 係，公民會(hui) 否支持改變專(zhuan) 製政權。

難度最高的自然是最後一道論文題，不論選擇支持正方還是反方，都需要具體(ti) 的例子去支持自己的觀點，反駁對方的觀點，並且進行有效的論證分析，邏輯不能出錯；難度次之的是兩(liang) 道數據分析圖表題，都涉及人口學，一道是關(guan) 於(yu) 城市化和人口，一道是關(guan) 於(yu) 男女平等和各年齡階段人口分布，均要聯係各國的經濟發展和社會(hui) 矛盾，橫跨知識點範圍比較廣，且大家在複習(xi) 的時候可能並沒有將人口放在重要位置上，所以容易失分。

各單元考點分布

第一單元：Political systems, regimes, and governments

這部分在考試中占比18-27%，本次考試中涉及了authority權威，stability穩定 and legitimacy合法性，democratic systems民主體(ti) 係，authoritarianism專(zhuan) 製，regime change政權變動。

第二單元：political institutions

這部分在考試中占比22-33%，本次考試中涉及了parliamentary system議會(hui) 製，presidential systems總統製，functions and limits of legislative systems立法機關(guan) 的功能和限製。

這單元重在概念理解，對於(yu) 上課認真聽講的同學來講，沒有難度。

第三單元：political culture and participation

這部分在考試中占比11-18%，本次考試中涉及了political ideologies政治意識形態，political and social cleavages政治和社會(hui) 矛盾，civil society公民社會(hui) 。

本次考試中civil society涉及到一道argument題目，要從(cong) 這個(ge) 角度分析人民會(hui) 否支持a regime change towards authoritarianism, 需要大家不僅(jin) 會(hui) 定義(yi) 它，還要了解在不同政權體(ti) 係下它的優(you) 勢和限製，以及它對推動民主化democratization的作用。

第四單元：party and electoral systems and citizen organizations

這部分在考試中占比13-18%，本次考試中涉及了electoral systems選舉(ju) 體(ti) 係，political party systems政黨(dang) 體(ti) 係。

選舉(ju) 體(ti) 係本身不難，但如果用來考察argument essay題目，同樣地，大家不僅(jin) 要了解各種不同選舉(ju) 體(ti) 係，還要了解直選、間接選舉(ju) 各自的優(you) 勢、劣勢，以及對推動民主化democratization的作用，且要具體(ti) 的例子。

第五單元：political and economic changes and development

這部分在考試中占比16-24%，本次考試中涉及了adaptation of social policies社會(hui) 政策適應，impact of industrialization and economic development工業(ye) 化和經濟發展的影響， causes and effects of demographic change人口變化的原因和影響。

本次考試本單元涉及了人口相關(guan) 知識點和國家曆史上的政治經濟變遷，前者在圖表題中有所考察，需要同學們(men) 在備考時對目標六個(ge) 國家的經濟發展、人口分布、自然資源在經濟中的正負作用、社會(hui) 矛盾衝(chong) 突等能夠聯係起來，所以並沒有表麵上那麽(me) 簡單；後者在Set 2中的論文題中有所考察，詳見逐題解讀。

Set 1 FRQ逐題解讀

FRQ1

(a) 列舉(ju) 一項解決(jue) 收入不平等的socialist policy.

這道題幾乎沒有難度，progressive income tax, public goods, housing subsidies, NHS 等皆可。一句話描述政策，1-2句話描述它會(hui) 如何降低收入不平等即可。可以用具體(ti) 的國家舉(ju) 例子，如UK NHS，也可以籠統地描述某種共用的政策，如漸進所得稅。

(b) 解釋political ideology和political culture的不同。

這道題也是送分題，1-2句話表述清楚就行了，無特定專(zhuan) 業(ye) 術語也可得分。

(c) 解釋socialist policy如何影響經濟發展。

這道題也很簡單，大家既可以講它的好處，如提高底層收入，帶動內(nei) 需，也可以講它的弱點，如增加企業(ye) 繳稅壓力，限製再投資等。

(d) 解釋政府socialist policy如何影響其合法性。

同樣可從(cong) 正反兩(liang) 方麵任挑一個(ge) 闡述，如leftist policy會(hui) 增加經濟平等，從(cong) 而提高合法性，或者right wing policy會(hui) 促進經濟增長而提高合法性。

FRQ2

本題圖表是來自世界銀行的一份1960-2018的六國城市人口比例演變圖。

(a) 識別1985年城市化比例最低的國家。

看圖說話即可，送分題。

(b) 識別UK城市化人口演變趨勢。

也非常簡單：在高位波動，1995年後緩慢上升，在2018年達到了約84%。數據描述可稍微詳細一些。

(c) 描述城市化如何影響人口變化。

這道題也很簡單：城市化程度越高，人口越從(cong) 農(nong) 村向城市遷移。

(d) 使用圖表中的數據，得出關(guan) 於(yu) 中國和尼日利亞(ya) 在2000-2018之間，城市化比例的差距的原因。

可以看到兩(liang) 國都經曆了城市化增長，但中國速度高於(yu) 尼日利亞(ya) ，為(wei) 什麽(me) 呢？大家可以聯係兩(liang) 國各自的經濟政策、國內(nei) 資源、政治穩定、民族和區域衝(chong) 突差異等，講明為(wei) 何中國發展速度快於(yu) 尼日利亞(ya) 即可。

(e) 解釋不同政府如何應對整體(ti) 城市化趨勢。

本小問在這道題中難度最高，大家需要聯係城市化帶來的各種影響，如城鄉(xiang) 矛盾、工業(ye) 與(yu) 土地矛盾、性別平等矛盾、資方工方矛盾、環境汙染等等，如果能想到這些，就可以和各國政策聯係到一起，一下子就變得簡單了，但如果要籠統回答，則不僅(jin) 不夠準確，且不易得分。

FRQ3

比較兩(liang) 個(ge) 目標國家的political party systems.

此題不難，因為(wei) 我們(men) 在課上已經對黨(dang) 派體(ti) 係、選舉(ju) 體(ti) 係講得非常透徹了。

(a) 定義(yi) 黨(dang) 派體(ti) 係。

送分題，能用自己的話描述出來即可。

(b) 描述兩(liang) 個(ge) 不同國家的不同黨(dang) 派體(ti) 係。

送分題，可以講UK的兩(liang) 黨(dang) 體(ti) 係，Russian Fedenration的一黨(dang) 優(you) 勢體(ti) 係。能夠舉(ju) 出具體(ti) 的黨(dang) 派名字是最好啦！

(c) 解釋不同的黨(dang) 派體(ti) 係如何塑造這兩(liang) 個(ge) 國家的政治有效性political efficacy.

先對這個(ge) 概念做個(ge) 定義(yi) ，再分別闡述其有效性。也是非常簡單的題目，不能丟(diu) 分哦！

FRQ4

挑選competition, legitimacy, political participation 三個(ge) 角度的1-3個(ge) 來論證 whether having direct elections strengthens the authority and stability of nondemocratic regimes.

小論文題的核心是在於(yu) 能否舉(ju) 出能夠支持自己論點的具體(ti) 證據，要詳細到某個(ge) 國家某個(ge) 政策某個(ge) 黨(dang) 。至於(yu) 支持正還是支持反無所謂，都可以得高分。這類題我們(men) 可以有三種做法：

第一，3個(ge) 角度都寫(xie) ，各搭配1個(ge) 主體(ti) 段，則各自舉(ju) 例的壓力較小，能想出一個(ge) 來說清楚即可；

第二，3個(ge) 角度挑1個(ge) 自己理解最透徹的，舉(ju) 多個(ge) 國家的例子來論證，主體(ti) 段可以按照不同國家或政體(ti) 類型分2-3個(ge) ；

第三，3個(ge) 角度挑2個(ge) 寫(xie) ，各1個(ge) 主體(ti) 段，每段2個(ge) 例子左右。

這道題考查nondemocratic regimes, brain storm時大家可以在腦海中迅速抓取China, Russia, Iran的例子，分別搭配competition, legitimacy, political participation, 3*3就等於(yu) 9，還可以分local選舉(ju) ，regional選舉(ju) ，legislature選舉(ju) ，president選舉(ju) ，則還可乘以4（注意中國隻有村官是直選），接下來按照能否增加authority和stability來分類，挑選出能支持自己觀點的那一半當中，自己寫(xie) 著最順手的進行展開即可。

Set 2 FRQ逐題解讀

FRQ1

(a)列舉(ju) 一個(ge) parliamentary system中a legislature可以限製executive power的方法。

送分題，直接寫(xie) vote of no confidence即可。

(b)解釋presidential system中legislative process為(wei) 何沒有效率。

送分題：總統直選，為(wei) 選民負責，可以繞過國會(hui) 用presidential decree統治，還可veto國會(hui) 議案即可。

(c)比較議會(hui) 製和總統製中立法機關(guan) 為(wei) 何後者更低效。

隻要比較議會(hui) 製中行政首腦prime minister來自國會(hui) 多數黨(dang) ，掌控行政和立法機關(guan) 的黨(dang) 派往往為(wei) 同一個(ge) ，所以效率更高即可。注意與(yu) 上題答案不要重複。

(d)解釋legislative efficiency如何影響political efficacy.

需先對後者做個(ge) 簡單定義(yi) ，再進行闡釋，難度也不高哦，就看大家複習(xi) 到不到位啦。

FRQ2

本題兩(liang) 張圖表分別表示了2018年英國和尼日利亞(ya) 的人口金字塔。

(a)識別UK女性占比最高的年齡段。

看圖說話即可，50-54歲的女性占比最高，為(wei) 3.7%。

(b)描述英國和尼日利亞(ya) 的人口分布差異。

也非常簡單，說清楚尼日利亞(ya) 年輕人口占比高，即人口增長速度快，英國老年人占比高，即人口增長慢，各自挑選一些具體(ti) 數據即可。

(c)描述性別平等如何影響人口分布。

這個(ge) 題目不難。我們(men) 知道，普遍來講，經濟越發展，女性受教育機會(hui) 越多，事業(ye) 選擇機會(hui) 也就越多，所以越少有女性願意犧牲事業(ye) 生2個(ge) 以上的孩子，反之則不然。

如果有同學一時想不到這個(ge) 規律，可以從(cong) 結果反推原因：已知英國作為(wei) 發達國家，性別平等做得更好，再將其反推人口分布——年輕人占比低+老年人占比高，在中間設計邏輯連接鏈即可，如女性事業(ye) 機會(hui) 多/受教育程度高，所以平均生育數量低，尼日利亞(ya) 完全相反，大部分女性隻能在家生孩子。

(d)根據數據，得出人口分布中關(guan) 於(yu) 性別平等的結論。

根據上題邏輯，用數據即可，如英國20歲以下的人口占比隻有11.5%，尼日利亞(ya) 20歲以下人口的占比高達26.4%。

(e)圖表暗含的未來的政治影響。

這個(ge) 就考察聯想能力了，人口年輕化和老齡化各有利弊，但是要從(cong) 中挑選出政治影響來，不要寫(xie) 經濟影響，會(hui) 偏題哦，如尼日利亞(ya) 總統競選者未來需要討好年輕人，而英國國會(hui) 競選需要討好中老年人等。

FRQ3

比較social cleavages and political legitimacy的關(guan) 係。

這道題也不難，我們(men) 課上講得非常透徹了。

(a)定義(yi) 社會(hui) 衝(chong) 突。

送分題，能用自己的話描述出來即可。

(b)描述兩(liang) 個(ge) 與(yu) 政治相關(guan) 的不同社會(hui) 衝(chong) 突。

送分題，可以講Nigeria的南北衝(chong) 突，Mexico的城鄉(xiang) 衝(chong) 突。能夠舉(ju) 出具體(ti) 的內(nei) 戰或者起義(yi) 的名字是最好啦！

(c)解釋不同的社會(hui) 衝(chong) 突如何加強/削弱這兩(liang) 個(ge) 國家的political legitimacy.

可以先對這個(ge) 概念做個(ge) 定義(yi) ，再分別闡述。這時候就必須要提到兩(liang) 個(ge) 概念cross cutting/reinforcing cleavages及其各自不同的影響。講義(yi) 裏有非常詳細的例子，失分就說不過去啦～

FRQ4

挑選economic development, civil society, political stability三個(ge) 角度的1-3個(ge) 來論證 whether a regime change towards authoritarianism would be supported by the citizens.

小論文題的核心是在於(yu) 能否舉(ju) 出能夠支持自己論點的具體(ti) 證據，要詳細到某個(ge) 國家某個(ge) 政策某個(ge) 黨(dang) 。至於(yu) 支持正還是支持反無所謂，都可以得高分。這類題我們(men) 可以有三種做法：

第一，3個(ge) 角度都寫(xie) ，各搭配1個(ge) 主體(ti) 段，則各自舉(ju) 例的壓力較小，能想出一個(ge) 來說清楚即可；

第二，3個(ge) 角度挑1個(ge) 自己理解最透徹的，舉(ju) 多個(ge) 國家的例子來論證，主體(ti) 段可以按照不同國家或政體(ti) 類型分2-3個(ge) ；

第三，3個(ge) 角度挑2個(ge) 寫(xie) ，各1個(ge) 主體(ti) 段，每段2個(ge) 例子左右。

這道題考查regime change towards authoritarian regimes, brain storm時大家可以在腦海中迅速抓取Mexico, Nigeria, UK的例子（都是從(cong) 專(zhuan) 製過渡到不同程度的民主的國家），分別搭配對economic development, civil society, political stability的影響，3*3就等於(yu) 9，接下來按照利弊影響來分類，挑選出能支持自己觀點的那一半著手展開即可，這一題需要大家掌握這三個(ge) 國家political and economic change history 中一些關(guan) 鍵的時間節點、法案、憲法、黨(dang) 派等改變和其影響，這些內(nei) 容你複習(xi) 到了嗎？