新GRE RC解析：商業史和經濟史的區別

文本對應LAB GRE模考網站“閱讀302篇精講”裏的XRCP56，可以先做題，再看下麵的逐字分析。

Business historians differ from economic historians on the subject of economic markets.

核心問題：什麽(me) 是經濟市場的主體(ti) ？商業(ye) 史學家和經濟史學家對這個(ge) 問題有分歧。

When analyzing economic progress, many economic historians see markets as central and individual businesses as only incidental.

介紹分歧的A方：經濟史學家分析經濟進步的時候，以市場為(wei) 主，個(ge) 體(ti) 企業(ye) 為(wei) 輔。

While entrepreneurs may determine the strategics of their businesses, market competition selects the businesses that pursue the most efficient strategies, thereby determining the patterns of business success and failure.

對A方的觀點做展開，企業(ye) 家有點東(dong) 西，但市場才是關(guan) 鍵：雖然企業(ye) 家會(hui) 決(jue) 定企業(ye) 策略，但是市場競爭(zheng) 會(hui) 挑選出采取最高效策略的企業(ye) ，因此決(jue) 定了企業(ye) 成敗的模式。

Business historians, by contrast, have traditionally seen firms as much more autonomous and markets as mainly responsive to firms.

by contrast決(jue) 定了後麵講分歧的B方，可以試著預判。意思：相反，商業(ye) 史學家傳(chuan) 統上認為(wei) 公司其實要獨立自主得多，市場主要隻是在被動回應公司。

Until 1980, under the influence of Alfred D. Chandler. Jr., business history focused heavily on the evolution of the modem corporation.

具體(ti) 講B方的觀點：直到1980年為(wei) 止，商業(ye) 史在ADC的影響之下很大程度上關(guan) 注在現代公司（跟firm重複）的演進。

The study of markets was, to some extent, reduced to the study of the marketing activities of large firms—their creation of demand through salesmanship and advertising, and their use of first-mover advantage to gain monopoly power.

接著展開B方的操作：研究市場某種程度上被還原為(wei) 了對於(yu) 大公司銷售活動的研究——活動包括大公司通過推銷術和廣告創造需求，還包括他們(men) 利用先行優(you) 勢獲取壟斷權力。

Since 1980, however, there has been significant convergence between economic and business history, although a considerable gap remains.

說完區別，轉折又說共同點：但是從(cong) 1980以後就變了，經濟史和商業(ye) 史研究開始有重合，雖然差距依然還在。

For example, both economic and business historians have examined the history of antitrust, the regulation of utilities, and the evolution of modem financial markets from broadly similar points of view.

舉(ju) 例展開講重合（如果還是講差距的話，前麵的however轉折意義(yi) 就不大；其次，一般句子主要意思和方向取決(jue) 於(yu) “但是”部分。）比如雙方都從(cong) 總體(ti) 類似的視角去研究反壟斷史、公共事業(ye) 管理，以及現代金融市場的演變。

1. The author mentions "their use of first-mover advantage to gain monopoly power" most likely to

題目問作者提到“先行優(you) 勢獲取壟斷權力這種操作”的目的。定位到The study of markets was, to some extent, reduced to the study of the marketing activities of large firms—their creation of demand through salesmanship and advertising, and their use of first-mover advantage to gain monopoly power. 破折號就意味著後麵在對前麵的marketing activities做解釋，這句話本身又是具體(ti) 展開B方的觀點，強調跟A方的不同。所以選C。

1. criticize certain business historians for the narrowness of their focus（A方向上是說批判，但這句話以及這篇文章作者批判的態度都不是很明顯；其次就算有narrowness，跟C的limited對應，也不是普遍意義上地批判他們研究狹隘。作者隻是說他們在研究市場的時候隻關注了特定商業行為，可以說研究市場的時候相對狹隘了，不能說商業史學家總的來說研究就很狹隘。）
2. show how some firms can gain an unfair advantage over others （B說一些公司獲得的優勢是不公平的，首先作者沒有說這算不算公平；其次這不是作者想具體討論的問題，作者的重點不在公司，而是在說商業史學家如何以公司來研究市場，作者在第二層。）
3. provide an example of the limited topics related to markets examined by business historians prior to 1980 （C說給個例子，例子是關於1980以前的商業醫學家研究的跟市場相關的有限話題。首先前一句話就是說1980以前大家的研究狀況，所以時間沒問題；其次也確實是關於商業史學家，而不是經濟史學家，所以主體也沒問題；也確實是跟市場研究相關的話題，而且是例子，所以邏輯正確，核心問題有關。唯一可能會猶豫一下的limited這個詞，這能對應上focused heavily on和reduced to就是研究市場的時候沒太管其他的，就隻關注了這些活動。）
4. identify a topic that has become increasingly popular among the newest generation of business historians （D說新一波商業史學家對這些話題越來越感興趣，這反了，這講的是1980以前的傳統，不是新的。本身however後麵才講到新的套路，如果題目問作者為什麽要提到對公共事業管理的研究或者反壟斷研究，D方向勉強可以。）
5. point out an area of convergence between business and economic history （類似於D，方向錯了。題目問的是先行壟斷，還處在商業史和經濟史區別的區間。however後麵才說了兩個領域的重合。）

2. The passage implies which of the following about "the influence of Alfred D. Chandler. Jr."?

題目問關(guan) 於(yu) ADC的影響，文章暗示了什麽(me) 。定位到Until 1980, under the influence of Alfred D. Chandler. Jr., business history focused heavily on the evolution of the modem corporation. 就是說受他影響，商業(ye) 史研究公司，又因為(wei) 前麵是說經濟史研究市場，前麵整個(ge) 也都是講兩(liang) 者區別。所以選C。

1. It is now greater among economic historians than it is among business historians. （注意五個選項裏的it都隻帶的是influence。A的意思是這個1980年前在商業史裏麵很威風的人現在在經濟史學家裏排麵超過了在商業史學家裏的，沒有這個對比關係。最多隻能說現在在商業史裏影響沒那麽大，但未必相應在經濟史裏影響很大，可能在經濟史一直都沒什麽影響。）
2. It has led many business historians to examine the history of antitrust and the regulation of utilities. （B前麵的因果關係沒問題，確實是這個人的影響導致商業史學家做了一些事情，但研究的不是選項後麵的說的反壟斷和公共事業管理，這兩者是商業史和經濟史後來新的重合領域，而ADC的影響是導致商業史和經濟史研究得不同。所以B反了。把選項的the history of antitrust and the regulation of utilities改成their creation of demand through salesmanship and advertising, and their use of first-mover advantage to gain monopoly power. 會更好）
3. It has been one reason that business history has differed in significant ways from economic history. （C說ADC的影響就是商業史和經濟史很大不同的原因之一，首先influence所處的區間就是作者想說兩者區別的地方，其次reason這個因果關係有對應，under the influence of Alfred D. Chandler. Jr就是在他的影響之下商業史隻研究了一些東西，跟經濟史不同。）
4. It has led recently to a renewed interest among business historians in the history of the modern corporation. （這個人和他的影響屬於商業史研究的傳統，沒講recently和複蘇。）
5. It has led many economic historians away from an emphasis on markets and more towards an interest in the individual firm. （E後麵是對的，確實導致一些人不強調市場而強調個體公司，但人錯了，是導致business historians，而不是導致economic historians。原文沒有說這個人對於經濟史學家的影響。）

3. It can be inferred that the economic historians discussed in the passage would probably agree with which of the following regarding the "creation of demand through salesmanship and advertising"? （題目問可以推論出，文章中的經濟史學家關(guan) 於(yu) “通過推銷術和廣告創造需求”有什麽(me) 看法？定位到The study of markets was, to some extent, reduced to the study of the marketing activities of large firms—their creation of demand through salesmanship and advertising, and their use of first-mover advantage to gain monopoly power. 因為(wei) 這句話是在講跟經濟史學家對立的商業(ye) 史學家的研究焦點，而且恰恰是強調差異的區間，所以經濟史學家對這事的態度不會(hui) 很好。答案是A。具體(ti) 原因見選項。）

1. It is not as important to business success as many business historians have tended to think. （文章第一句就是在說雙方的不同，後麵的展開也能看出不同在於什麽才是經濟市場上最重要的主體，相應也就是研究時候的關注焦點。經濟史學家關注市場本身，但是商業史學家關注個體企業和他們的操作比如推銷術，可見經濟史學家覺得市場更重要，推銷術之類都是小事，所以選A。經濟史學家認為，通過推銷術和廣告創造需求對於商業成功來說沒有商業史學家想的那麽重要。）
2. It has not been actively pursued by as many businesses as business historians have tended to think. （B方向是對的，也是在否定商業史學家的一些想法。但經濟史學家和商業史學家的區別在於什麽才是研究的焦點，什麽才是經濟市場的主要主體，而不在於一個具體的商業活動是多還是少。他們的分歧不在於這個具體行為普遍與否。經濟史學家可能覺得就算這些推銷術創造需求被企業很大程度上使用了，依然不是關鍵。）
3. It has helped some firms gain monopoly power. （壟斷權力和推銷術是兩個平行的例子，原文沒有說推銷術導致壟斷，隻說了先行優勢可能導致壟斷。所以C錯在強加因果關係。）
4. It has led to a number of unfair and deceptive business practices. （原文隻說了推銷術和廣告創造需求，但沒說是否會有不公平和欺騙性的結果。）
5. It would, if adequately studied, shed light on the evolution of modern financial markets. （E首先方向上有問題，經濟史學家覺得這些東西不重要，但E說這些操作能有啟發，所以反了。另外金融市場是最後講共同點才出現的概念，而題目現在問的是差異部分的事情，所以也無關。）