Political Science政治科學專業怎麽樣？

學習(xi) 政治真的雞肋嗎？

無論是在國內(nei) 還是國外上大學，“文科水”仿佛是一件理所應當、水到渠成的事情？然而？文科真的如眾(zhong) 人所言，輕輕鬆鬆毫無壓力嗎？理科生有無數的實驗和考試，可與(yu) 此同時，文科生也有無數的論文以及閱讀理解需要完成。

當你對著這一本厚厚的“君主論”不知從(cong) 何讀起、亦或是對著一篇20頁的論文大腦發脹時，你就知道文科其實並非那麽(me) 輕鬆。那麽(me) ，今天圈圈就給大家介紹一下文科中的一個(ge) 專(zhuan) 業(ye) ，一個(ge) 不冷不熱、聽起來十分高大上的專(zhuan) 業(ye) ——

政治科學“Political Science”。

首先簡單介紹一下“政治“這個(ge) 專(zhuan) 業(ye) 。 政治，若泛泛地概括，是在探究“正確的”治理人的方式；在各種政體(ti) 和政策之間權衡利弊，找最優(you) 的解決(jue) 方案——盡管很多時候並不能找出一個(ge) 最完美的方案。政治是一門很冷靜的學科，甚至是冷漠的。

它分析現象的角度是從(cong) 權力是否均衡、利益是否最大化、或者說損失是否最小化展開。

用冷靜的、客觀理性的視角理解戲劇性的人類故事、並得出“高於(yu) 生活”的結論這一過程是重要、也是當代很多人所缺失的能力。現代政治學裏麵又分為(wei) 有國際關(guan) 係，對比政治，美國／當代政治，以及新興(xing) 的專(zhuan) 業(ye) ——數據分析。

那麽(me) ，在美國讀政治到底是一種什麽(me) 樣的體(ti) 驗呢？因為(wei) 我沒有在中國學過政治，對比不敢；在美國，對於(yu) 觀點的表達，有高下之分，但無對錯之分，因此你不會(hui) 不敢為(wei) 自己的某個(ge) 想法辯護，因此學術觀點生長的土壤會(hui) 更純粹、更單純、更無束縛。

政治絕不隻是馬克思哲學毛澤東(dong) 概論，而更能充分感受到這是一個(ge) 對人、對社會(hui) 、對國家做出精密衡量和洞察的學科，它很生動，很燒腦，有極大的發揮空間。另外，美國的政治普及度非常好，是個(ge) 全民討論全民參與(yu) 的東(dong) 西，學生能聽到的聲音更多元。

與(yu) 此同時，在美國學習(xi) 政治學專(zhuan) 業(ye) 不同於(yu) 在中國，學生可以從(cong) 美國的角度來看世界：作為(wei) 一個(ge) 意識形態和中國並不相同的國家，究竟是怎樣研究中國這個(ge) 看起來日漸強大，強大到足以威脅它的國家的。

事實證明，在美國學習(xi) 政治學也確實有它的優(you) 勢。美國的政治學，尤其是政治學下麵的國際關(guan) 係，是真真正正從(cong) 全球角度出發，更全麵地考慮到整個(ge) 世界的政治發展。

中國大學的政治學科相比之下，則更看重中國本身在世界上的位置，從(cong) 而會(hui) 理所當然的偏向亞(ya) 太地區，而忽略大洋洲、拉丁美洲這類地區。舉(ju) 個(ge) 例子，暑假上了一節講戰爭(zheng) 的課。

以前一直覺得日軍(jun) 空襲珍珠港是個(ge) 十分戲劇化的事件，一直是用感性的方式理解這個(ge) 事件，對於(yu) 這段曆史的關(guan) 鍵詞都是“震撼”以及“感人”。然而，從(cong) 這節課涉及到的一些博弈論來看，在理論分析下，會(hui) 發現這個(ge) 事件裏麵感性的東(dong) 西被一點點推掉，取而代之的是另一種對這段曆史的更理性的分析方式。看似瘋狂的戰爭(zheng) 背後其實都是邏輯推算和博弈。

然而，在美國學習(xi) 政治也會(hui) 存在一些不好的點，比如美國的政治學會(hui) 以美國的利益為(wei) 核心去分析其他事情；與(yu) 此同時，也許是受到意識形態和國家陣營影響，政治理論中，西方文明的政治哲學要明顯比東(dong) 亞(ya) 地區的政治哲學更加受歡迎。這會(hui) 給想了解東(dong) 亞(ya) 地區、乃至於(yu) 世界其他部分的政治理論的學生造成了一些困擾。美國的政治經常將中日韓，三個(ge) 亞(ya) 洲大國的政治匯為(wei) 一談。因此，學生們(men) 很難領略到這三個(ge) 國家各自的政治精髓

很多人會(hui) 有一個(ge) 問題，在本科讀完政治後可以做些什麽(me) 呢？有很多政治係的學生選擇了攻讀研究生或者博士，而政治科目像經濟一樣，又與(yu) 很多科目掛鉤，所以學生既可以選擇MBA、MPA、法律、哲學、教育、又或者傳(chuan) 媒新聞這一類的研究方；其實選擇有很多。

例如： policy Analyst, legislative assistant, public relation specialist, Social Media Manager, Marketing Research Analyst, Political Consultant， Attorney 等等。

很多人都會(hui) 質疑，政治隻是一個(ge) 基於(yu) 個(ge) 人興(xing) 趣的專(zhuan) 業(ye) 而不是一個(ge) 實際踏地能給人技能的專(zhuan) 業(ye) ，但其實這個(ge) 專(zhuan) 業(ye) 所帶給人的對於(yu) 社會(hui) 的思考習(xi) 慣養(yang) 成恰恰是其他“使用”專(zhuan) 業(ye) 所不能帶來的。

接下來，給大家推薦一些在本科政治資源做的很好的一些學校。

Georgetown University （喬(qiao) 治城大學）

喬(qiao) 治城大學坐落在華盛頓特區，獨特的地理位置帶給了這個(ge) 學校很多學習(xi) 政治的資源。並且在政治學，國際關(guan) 係學以及眾(zhong) 多社會(hui) 科學領域領先世界大學。有很多的政壇人物的子女都在此入讀。學校為(wei) 美國以及世界輸送很多的政治精英。

George Washington University (喬(qiao) 治華盛頓大學)

可能不能在各種排名中看到這個(ge) 大學的身影，但是這是個(ge) 不能忽視的學習(xi) 政治的好地方。和喬(qiao) 治城大學一樣，它也同樣坐落在華盛頓特區。獨特的地理位置也給這個(ge) 學校的學生很多的學習(xi) 及實習(xi) 機會(hui) 。它所擁有的國際關(guan) 係學院也是這個(ge) 學校的招牌。

University of Michigan, Ann Arbor （密歇根大學安娜堡分校）

這是個(ge) 傳(chuan) 統的公立名校，雖然坐落的地區比較偏僻以及寒冷，但其幾乎所有的專(zhuan) 業(ye) 都排名全美前十。政治係在這個(ge) 學校也是非常有名的，除了師資以外，它所擁有的中國研究中心以及各種峰會(hui) 的舉(ju) 辦都讓這個(ge) 學校政治學生們(men) 的學習(xi) 資源越來越多。

除了這幾個(ge) 學校之外，基本上所有的常春藤聯盟大學以及老牌名校都擁有非常優(you) 秀的政治專(zhuan) 業(ye) ，例如哈佛的肯尼迪學院、塔夫茨大學的國際關(guan) 係學院、芝加哥大學、以及斯坦福大學。除此之外，不能輕視小型私立學院比如說Pomona，七姐妹等學術實力，這些學院雖然小，但是它們(men) 提供給學生們(men) 許多非常適合做政治研究的平台（資源，時間）。

介紹完這些學校，我們(men) 重新說回政治這個(ge) 專(zhuan) 業(ye) 。其實，在當前這個(ge) 大家都拚了命地學習(xi) 編程、數據、數學等一些硬核學科的年代，類似於(yu) 政治這樣的社會(hui) 科學科目被很大的忽略。但歸根到底，一個(ge) 社會(hui) 的根基是基於(yu) 社會(hui) 科學以及人文學科這樣強調人類思考的學科；很多人都隻看到學完某些專(zhuan) 業(ye) 後眼前的短期名利，卻沒看到在這個(ge) 社會(hui) 背後，政治哲學這些學科所能帶給人類社會(hui) 的影響。圈圈還是強調大家選擇自己所喜歡的學科去學習(xi) ，這樣才不會(hui) 枯燥無味，才不會(hui) 把自己寶貴的本科四年浪費在自己會(hui) 後悔的東(dong) 西上麵。

最後，回答題目的問題，學習(xi) 政治不是雞肋！