昨天，我們(men) 給大家分享了5月SAT亞(ya) 太卷的內(nei) 容，提到了本次的曆史雙篇難度不算高，因為(wei) 出自傳(chuan) 統的總統演說，不少同學都提前了解過，做起來也就心裏更有底氣了。然而，本次在北美地區參加了考試的同學，給我們(men) 的反饋卻截然相反，因為(wei) 這次北美的曆史雙篇，真的是難哭了！！！
這是為(wei) 什麽(me) 呢？因為(wei) 北美卷的同學很不幸遇到了滅霸級人物，他的名字隻要出現在考卷上，即使是美國土生土長的同學都得心悸一下，腦子中大概隻有一個(ge) 詞：藥丸！他就是埃德蒙·伯克，這位18世紀的大思想家、大作家、雄辯家，以其超越時代的思想被稱之為(wei) 西方保守主義(yi) 的奠基人，簡單做個(ge) 類比就是這個(ge) 人在英國思想史上的地位，約略相當於(yu) 孟子在我國思想史上的地位。
這樣一位鼻祖級人物被列入SAT主辦方CB列為(wei) 非美國作者之首，官網上《SAT官方指南》的樣題4（OG Practice 4）就選自伯克的著名讀物《對法國大革命的反思》，文章辭藻華麗(li) ，邏輯無懈可擊，除了很難讀懂...但準SAT的考生們(men) 至少需要提前知道一件事，那就是伯克反對法國大革命，卻支持美國獨立革命。
由於(yu) 伯克對法國大革命的文章已經在樣題和實考中都出現過，所以這一次也是在意料之中的來到了美國獨立革命部分，節選了他發表自1777年的《致布裏斯托城行政司法長官書(shu) 》(A Letter to Sheriffs of the City of Bristol) ，主要討論了關(guan) 於(yu) 英國議會(hui) 應不應該實行“普選”(popular election)的問題。
埃德蒙·伯克的觀點認為(wei) 普選弊大於(yu) 利，議員是民眾(zhong) 的faithful watchmen（忠誠的守望者），所以任期（parliament range）應該長一些；第二篇則是另一位議員的觀點，認為(wei) 普選可以使得議員更加重視與(yu) 民眾(zhong) 的利益，所以議員的任期應該短一些，否則會(hui) 引發腐敗。
SAT的曆史雙篇一直是公認的難點，究其原因無外乎為(wei) 曆史文章多選用19-20世紀的政治和曆史書(shu) 籍，表達形式主要是以長句進行表達，導致給眾(zhong) 多考生造成了“閱讀量大”“中心思想難以把握”等印象。想要破解這個(ge) 難點，最直接簡單和粗暴的方法，就是多讀書(shu) ！別笑～是真的！！
我們(men) 曾有SAT 1580分的學生分享心得時提到自己製勝的兩(liang) 本書(shu) 籍，分別是Thomas Paine的《Common Sense》和 John Stuart Mill的《On Liverty》。
讀不懂曆史文章很大一部分原因是同學們(men) 平時有機會(hui) 接觸的這類型文章太少，日常翻閱的雜誌也好、書(shu) 籍也罷，基本上用的都是現代英語。但是，SAT的曆史雙篇中基本是充斥著長難句與(yu) 倒裝句。所以，通過閱讀如推薦書(shu) 籍一樣的曆史題材書(shu) 籍，可以讓同學們(men) 很快地適應表達方式、並且提高閱讀速度與(yu) 正確率。
當然，書(shu) 是讀不完的，尤其是在SAT備考時也還要兼顧很多事情，一本一本啃這些晦澀難懂的文章甚至會(hui) 大大降低備考效率。然而，事實卻是，人們(men) 的閱讀速度與(yu) 閱讀量是相輔相成的正比關(guan) 係，如果我們(men) 畫一個(ge) 坐標軸，橫軸是閱讀量，縱軸是閱讀速度，當閱讀量不斷增加、閱讀的速度也會(hui) 越來越快！
很
多同學在積累到一定閱讀量後，又會(hui) 陷入到第二個(ge) 瓶頸中，那就是發現自己的提升比剛開始慢了很多。這也是非常正常的，就如同讀英文原版小說一樣，讀了十幾本後會(hui) 發現，即使再多看幾本對於(yu) 小說的提升是相對低的，曆史類的文章也逃不過這個(ge) 道理。如果這時候，能注入一些新的東(dong) 西，比如：跳出文章本身而去看這段曆史的大背景，很多卡殼的地方又將醍醐灌頂，如果能梳理好某個(ge) 時期的社會(hui) 背景，那再讀文章就是打通任督二脈了。
好了，道理就講這麽(me) 多了，因為(wei) 說再多也逃不過多年經驗告訴我們(men) 的事實，那就是背景知識真的住不住啊啊啊啊～
【競賽報名/項目谘詢+微信：mollywei007】
評論已經被關(guan) 閉。