青年觀察賽事經驗：如何為一個社會調研項目選題？

近幾年來，越來越多的學生都開始參與(yu) 社會(hui) 調研類的實踐項目，而專(zhuan) 門開設和組織社會(hui) 調研項目（課程）的學校數量也日益增長。作為(wei) 全國青年觀察競賽的主辦方，JEA中國辦公室也時常收到老師和同學們(men) 的詢問。其中問到最多的問題之一就是——

我的社會(hui) 調研項目該如何選題？

的確，選題的質量對一個(ge) 社會(hui) 調研項目的產(chan) 出和成果有舉(ju) 足輕重的影響。不僅(jin) 老師們(men) 對自己學生會(hui) 有”不具備成功選題能力“的擔心，甚至有許多家長不吝花費重金讓孩子參與(yu) 校外機構舉(ju) 辦的高端社會(hui) 調研項目，隻為(wei) 有導師已經定好了選題。

其實，為(wei) 社會(hui) 調研項目尋找一個(ge) 高質的選題，門檻並沒有那麽(me) 高。YOC全國青年觀察競賽自2016年開賽以來，湧出了一批來自全國各地學校的優(you) 秀社會(hui) 調研作品。作為(wei) 一個(ge) 社會(hui) 調研類的實踐活動，競賽本身要求學生選擇身邊的一個(ge) 社會(hui) 現象或議題加以深入地走訪和了解，並形成一篇調研報道。

接下來，我們(men) 就對往屆優(you) 秀青年觀察作品的選題進行一個(ge) 梳理和分析，希望從(cong) 中提煉出一些有價(jia) 值的建議，為(wei) 今後的參賽者和學校的社會(hui) 調查項目提供有用的指導。

//選題的來源//

YOC的選題從(cong) 根本上來說，是為(wei) 完成一篇中篇的報道服務。這其實和傳(chuan) 統的紙媒報道有點類似。熱會(hui) 熱點、愛心公益、專(zhuan) 業(ye) 新聞，不管哪一類都會(hui) 有讀者願意對報道進行閱讀品評。YOC的選題也是一樣，都可以在上述的三個(ge) 層麵上完成作品的選題。

01、從(cong) 社會(hui) 熱點中挑選主題

往年每屆青年觀察的選題中，都會(hui) 有一半左右的項目選擇從(cong) 社會(hui) 熱點中挑選主題，比較典型的包括：流量明星、交通碰瓷、共享單車、二孩政策、人臉識別、朋友圈社交、中國式相親(qin) 等。

社會(hui) 熱點的確是調查選題的重要來源之一。因其已經在社會(hui) 中擁有廣泛討論，所以具備多個(ge) 優(you) 點：

1、尋找調研對象更加容易。社會(hui) 熱點基本都是引起大眾(zhong) 廣泛關(guan) 注和討論的話題，其主題和身邊大多數人都可能密切相關(guan) 。基本身邊的人都能搭上話，分享自己的看法。

2、更多可供參考的二手信息。市麵上的報道等等……

但將社會(hui) 熱點作為(wei) 選題，要提供額外的價(jia) 值和信息，而不要重複。比如可以：

1、做的更深、更窄

2、新的調研範圍和樣本

3、不同的視角

選題範例

2017年作品《Sharing Bicycles and Sharing world: Chinese’s sharing economy》。通過探究有樁公共自行車到共享單車的發展曆史和中國經濟發展報告來解讀當時最熱門的共享經濟。

2018年作品《RISE OF GIANT BABIES:How China's Young Adults are Refusing to Grow Up》。深入社會(hui) ，從(cong) 社會(hui) 上人們(men) 的看法來剖析缺乏獨立自理能力的中國式巨嬰和啃老行為(wei) 。團隊通過讓社會(hui) 上的人們(men) 自測獨立能力的方式，驗證了巨嬰現象的廣泛存在。他們(men) 還以人們(men) 對巨嬰現象誕生的原因進行了統計，並最終得出了相應的結論。

02、從(cong) 同齡人生活中挑選主題

以青少年同齡人的方向來選題，對於(yu) 評審和觀眾(zhong) 來說，因為(wei) 年齡段的差距，會(hui) 讓人有相對新穎的感觸。這類選題比較典型的包括：青少年亞(ya) 文化、心理建設、表情包、網絡熱詞等等。

這類選題基本也可以算作是熱點，但和社會(hui) 熱點不同的是，它並不是全民熱點。因此優(you) 缺點是同樣的明顯。

1、調研對象的尋找比較容易，能快速獲取人們(men) 對主題的看法

2、受眾(zhong) 局限，缺乏普適性。甚至可能會(hui) 讓人無法理解調研內(nei) 容的中心。

選題範例

2018年描述學生心理的作品《Struggling and Studying: How Chinese Overseas Students Cope with Depression》。通過對中國留學學生的視頻對話和美國焦慮症協會(hui) ADAA的數據得出了留學年輕一代的心理調研結論。

2018年描述“喪(sang) 文化”的作品《The Culture of “SANG”:Depressive Life Attitude of Chinese Teenager Derives from Society》。“喪(sang) 文化”在青少年群體(ti) 中的認知度非常高，可能其他人群則不然。所幸的是他們(men) 通過通俗的名詞解釋去除了這方麵的隔閡。這是選擇這類選題所必須的步驟。

03、從(cong) 社會(hui) 責任與(yu) 公益、弱勢群體(ti) 關(guan) 懷中挑選主題

這點選題不是熱點，但是它們(men) 具備隨時成為(wei) 熱點的要素。典型的例子就是底層勞動者、重症人群、殘疾人士、兒(er) 童、失業(ye) 者等等。為(wei) 他們(men) 發聲是每個(ge) 社會(hui) 所必須的，在社會(hui) 中的認知度也相當高。它的優(you) 點和社會(hui) 熱點選題類似。

1、有很多的第三方參考信息

2、比較容易讓話題做得深入

但它的問題在於(yu) 以下兩(liang) 點。

1、尋找調研對象比較困難，需要一定的時間和精力成本。是否願意接受團隊調研，也是一個(ge) 問題。

2、找到切入角度比較困難。

選題範例

2016年講述星星的孩子，自閉症兒(er) 童家庭的《Autism in China Parents with Autistic Kids Struggle for Help》。作品團隊對自閉症兒(er) 童家庭、誌願者的采訪，搜集了北京、杭州多地的殘疾人聯合會(hui) 提供的數據，給到了細致的分析。

2017年講述阿爾茲(zi) 海默症家庭的作品《Two Families of Eight Million：Families with Alzheimer’s disease patients are suffering》。它從(cong) 患病家庭、醫院醫生和社區宣傳(chuan) 的三個(ge) 層麵進行了采訪調研，多視角切入克服了以上的兩(liang) 點問題。

04、結合自己的專(zhuan) 業(ye) 興(xing) 趣挑選主題

這種選題方向和之前三種都不同，更考驗團隊成員的個(ge) 人經曆和專(zhuan) 業(ye) 興(xing) 趣。這類選題有商業(ye) 、農(nong) 業(ye) 、心理健康和前沿科技等等，所以很難討論這種選題的優(you) 缺點。值得注意的是，這類選題一定要求新。

選題範例

2018年作品《Oversized Models –Omitted Commercial Opportunities》，從(cong) 女性購買(mai) 者的用戶需求出發。通過對非纖細體(ti) 型的女性采訪，直擊了現在服飾過於(yu) 追求苗條，而忽視了另一片市場。在商業(ye) 層麵上表述得很優(you) 秀。

同為(wei) 2018年作品《Things Before Modern Rural Vitalization: A Study in Luotian Leading Agriculture Industry》。深入調研羅田板栗、農(nong) 民觀念和脫貧發展之間的關(guan) 係，給出了農(nong) 村振興(xing) 困局的解答。

當然，確定選題方向隻是選題的第一步。除此之外，還需要按照選題準則進行完善。

//選題的六種價(jia) 值//

YOC的選題需要有六種價(jia) 值要素，分別是：

1、相關(guan) 性Proximity

2、知名度Prominence

3、時效性Timeliness

4、新穎性Novelty

5、衝(chong) 突性Conflict

6、影響力Impact

下麵將對它們(men) 進行多個(ge) 維度的解析。

01、Proximity——選題的相關(guan) 性

選題相關(guan) 性指的是，所選的調查主題與(yu) 個(ge) 人生活環境的關(guan) 聯。

住在國內(nei) ，你的話題多半會(hui) 和你生活的社區、城市相關(guan) 。但是它一般是不會(hui) 和海外、國際層麵相關(guan) 的，因為(wei) 這和你的生活離得過遠。所以一旦你的話題脫離你的生活場景，那就基本說明你的作品不會(hui) 是一篇可信且有依據的報道了。

選題範例

2016年的獲獎作品《Traffic-cheating of the Chinese Old People - A Sorrow of the Improper Treatment towards the Elderly without Family》。它描述了當時社會(hui) 上頻發的老人碰瓷問題和人們(men) 對其的看法，並聚焦到了社會(hui) 層麵的養(yang) 老保障等問題。這些方麵其實與(yu) 我們(men) 生活場景的關(guan) 聯性相當高。

2018年作品《The ‘Overlook’ of the Express Delivery: Privacy Leak》則是聚焦於(yu) 快遞、外賣行業(ye) 的用戶隱私泄露風險。這個(ge) 選題與(yu) 個(ge) 人生活的相關(guan) 性更高，是一個(ge) 非常有潛力的選題。

02、Prominence——選題的知名度

知名度指的是話題有相當高的曝光率和認知度。

因為(wei) 知道的人多，討論度高，所以在一定程度上，高知名度的話題能將個(ge) 人生活場景與(yu) 話題之間的距離拉近。這能讓團隊的采訪變得更容易，也能更簡便地獲得信息。

選題範例

2018年的作品《A Childless China: Investigating Attitudes toward Parenting》直擊了年輕人養(yang) 不起小孩和拒絕生小孩的現象。在18年時，國家鼓勵二胎。這讓當時的年輕人在互聯網平台上做出了極大的反彈，可以說是盡人皆知。這樣的選題正好契合了“知名度”的定位。

同為(wei) 2018年作品《Dreams on Football Pitch---Dilemma and Hope of China’s Basic Football Education》提及了中國足球的問題和發展。關(guan) 注中國足球，這個(ge) 話題的知名度幾乎是全國級別的，而且經久不衰。這個(ge) 選題之精準幾乎是不言而喻的。

03、Timeliness——選題的時效性

YOC項目目的是完成一篇報道，而話題和報道都是有時效性的。

對於(yu) 絕大多數報道和話題來說，它們(men) 的社會(hui) 價(jia) 值和高關(guan) 注度是受到時效性的影響的。

選題範例

在2017年講述共享單車問題的作品《Wheels out of control: the problems within the sharing system》

在2018年，涉及到網絡流行符號的作品《Behind Emojis in Cyber Language: Communication, Division and Change》。

這類作品的話題度僅(jin) 限於(yu) 當時。雖然在現在，人們(men) 可能依舊沒有忘掉它們(men) ，但是因為(wei) 過時，它們(men) 的社會(hui) 價(jia) 值和關(guan) 注度已經不支持它們(men) 再度登場。在選題時，這點是非常需要注意的。

04、Novelty——選題的新穎性

時效性和新穎性是相近但並不完全相同的兩(liang) 種屬性。一個(ge) 話題如果熱度很高，遲遲不從(cong) 頭條上下來，那說明它的時效性很高，但它的新穎性是值得懷疑的。而新穎性是指那些剛剛誕生不久的話題，它們(men) 的時效性不一定很長，但是一定足夠新、足夠熱。

一言以蔽之，新穎的話題一定熱，熱的話題不一定新。

它們(men) 相同的地方在於(yu) ，經過一段時間的曝光後，它們(men) 的關(guan) 注都會(hui) 消退，變得既不新也不熱。所以這是一種極易丟(diu) 失的選題屬性。

選題範例

2018年的作品《Picking Personalities: An Investigation into Idol-Development Programs》在當時就是足夠新穎的一個(ge) 選題。在當時如偶像練習(xi) 生、創作101等節目大火。那時的這個(ge) 選題就是足夠新穎的方向。但因為(wei) 時間的關(guan) 係，現在它早已失去了新穎性。

同樣是2018年的作品《Behind the Hidden Identity: The Impact of the Rise of Anonymous Socializing Apps》。當時國內(nei) 的匿名社交APP蜂擁而至，從(cong) Soul到無秘不一而足。用戶使用匿名社交的心態是矛盾的，既想敞開心扉又心懷防備。但是和偶像節目一樣，在一年後的現在，匿名社交已經不複新穎。所以想要把握話題的新穎性，團隊就必須時時關(guan) 注社會(hui) 和媒體(ti) 中的資訊。

05、Conflict——選題的衝(chong) 突性

帶有衝(chong) 突性的話題就像是辯論賽一樣，能夠讓人們(men) 關(guan) 注其中並在裏麵進行探討。對於(yu) 調研團隊來說，這讓他們(men) 更容易從(cong) 人們(men) 口中獲得信息和看法，而且得出的結論會(hui) 相當的旗幟鮮明。

作品範例

17年作品針對女性生育權和職場的作品《Which to quit? Another angel or the only job?》就是如此。前者和後者就像是正反雙方一樣，究竟是孩子還是職場，女性權利掌握還是放棄。這樣的話題衝(chong) 突反而有利於(yu) 抓取關(guan) 注度和內(nei) 容的塑造。

2018年作品《To the Medical Disputes, We Are Not Outsiders》。醫療糾紛涉及到醫院層麵及患者家屬，甚至有醫鬧存在。這樣的衝(chong) 突存在讓整個(ge) 作品極為(wei) 抓人眼球。

 06、Impact——選題的影響力

這裏所指的影響力，即在社會(hui) 層麵上有著重要影響或社會(hui) 價(jia) 值的。所以區別於(yu) 普通熱點，它們(men) 往往會(hui) 和地區、政策、人群利益等方麵相關(guan) 。這類話題本身幾乎是自帶深度。所以以社會(hui) 性話題作為(wei) 方向的話，報道的調研成果會(hui) 相對出彩。

作品範例

2018年作品選題《Unexpected Guests: Assessing the Surprising Impact of Fujian's Gaokao Fiasco》，從(cong) 福建高考延伸到了高考移民，再到本地家長學生和移民學生之間的觀念、利益衝(chong) 突，對高考公平與(yu) 否進行了分析和討論。

2018年作品選題《TEN YEARS ON:The Issues of Psychological Rehabilitation after the 2008 Wenchuan Earthquake》。從(cong) 汶川地震災後重建，但精神和心理康複建設嚴(yan) 重不足為(wei) 入口，引出了精神科專(zhuan) 業(ye) 人員少、平均素質差等問題。這是一個(ge) 社會(hui) 層麵上關(guan) 於(yu) 精神康複治療的相當有影響力的選題。

 //特別需要關(guan) 注的重點//

1、選題的可操作性

YOC裏強調的可操作性指的是，能依據實際和條件和資源完成調查與(yu) 調研，也就是說著眼點要小。

選題中，常見的“可操作性不足”錯誤可以分為(wei) 兩(liang) 種：

1、選題真實存在，但離自己的生活圈過遠

2、選題離自己的生活圈很近，但過於(yu) 龐大

第一種命題的典型例子是，“XX大選的發展和影響”。

在某些時間，它確實會(hui) 作為(wei) 熱點在新聞媒體(ti) 裏出現，讓人們(men) 關(guan) 注到它。但是人們(men) 本身是缺乏對其的了解的。而這類話題的影響者和受眾(zhong) ，往往和你並不在同一座城市，甚至可能不在一個(ge) 國家。

也就是說，你是不可能跨越城市和國家，通過采訪和調研的手段獲得可靠的信息完成報告。

第二種命題的典型例子是，“XX節目對我國青少年的消極影響”。

它更貼近生活，也可以從(cong) 身邊的家人、朋友、社會(hui) 上的人那裏獲得訊息。但是它的問題在於(yu) ，以小見大，從(cong) 身邊人拓展到了“我國青少年”。

當選題過於(yu) 宏觀，變成了“全國級”問題的時候，那就很難準確地進行采訪調查，並產(chan) 出可以讓人印象深刻的作品了。

作品範例

17年YOC獲獎作品，《Sharing Bicycles and Sharing world: Chinese’s sharing economy》，講述的是共享經濟中的共享單車。共享經濟很大，高中生是很難說清和摸透的。但是身邊的共享單車是可見可討論的。這樣的選題就成功避免了上述問題。

18年的作品《The ‘Overlook’ of the Express Delivery: Privacy Leak》也有異曲同工之妙。從(cong) 現代生活眾(zhong) 多的隱私中選擇快遞隱私來進行調查，同樣也取得了很好的效果。

2、選題的合法性

選題合法性要求的是，禁止選擇宣揚反動、暴力、色情等違反國家規定的主題；調查的進行不觸及國家法律。這點對於(yu) 選題來說，毋庸置疑，是最基本的紅線。

另外需要注意的是，作品中也不要涉及政治敏感性的話題。

所謂政治敏感性的內(nei) 容大致上包括：

1、意識形態爭(zheng) 議

2、政治、社會(hui) 製度正義(yi)

3、恐怖分子、宗教、民族分離等主義(yi)

4、人權、社會(hui) 道德、國防、外交政策等話題

這些內(nei) 容涉及的層麵並不適合拿來作為(wei) 話題調查，也是選題最基礎的要求。

//實在沒有想法怎麽(me) 辦？//

1、瀏覽新聞門戶網站

現代的新聞主要依賴於(yu) 各大門戶網站，如鳳凰、騰訊、網易、搜狐等都是日常最常見也是最常用的門戶網站。

它的特點是分類多、熱點分布廣。但是有益無益的信息在網站中會(hui) 穿插很多，魚龍混雜，這一點需要團隊仔細判別。

2、將故事本土化

比如同樣是講社會(hui) 責任的文物保護，巴黎聖母院和普通文物給人的感覺就完全不同。後者路人可能都不知道它的存在，更不可能說出什麽(me) 看法。

但是對於(yu) 前者，因為(wei) 媒體(ti) 傳(chuan) 播讓巴黎聖母院火災事件有了很高的知名度，他可能就會(hui) 對文物保護有一點想法和意見。這就是將國外相近的事情和問題進行本土化套用。

需要注意的是，如果事件的海內(nei) 外文化差異過大，那可能就不適合本土化處理。

3、確認社交媒體(ti)

社交媒體(ti) 上的信息比起門戶網站的信息，更加的個(ge) 性化，貼近於(yu) 個(ge) 人。消息被大眾(zhong) 得知的概率其實會(hui) 更高，而且更容易引起討論和分享。這對於(yu) 選題和調研都是相當有利的。

國內(nei) 有微信、微博、抖音，海外有Facebook、Twitter、YouTube。這些都是屬於(yu) 常用的社交媒體(ti) 。

4、問其他人

無法從(cong) 各平台獲取選題方向時，可以去向家人、朋友、同學和老師詢問。比如最近身邊有沒有什麽(me) 值得關(guan) 注的話題和選題，以此來獲取選題方向。

這樣做的原因是，每個(ge) 人的生活圈和個(ge) 人的圈子是處於(yu) 一個(ge) 相交狀態，而非重疊。通過詢問，是可以有效地獲得未相交區域的資訊和問題，從(cong) 中提煉出選題方向。

//YOC項目介紹//

YOC是美國新聞傳(chuan) 媒教育協會(hui) （Journalism Education Association，JEA）開展的社會(hui) 觀察和調研類的官方競賽活動，也是唯一能將學生調研成果向全球媒體(ti) 和高校進行公開發布與(yu) 展示的平台，旨在鼓勵學生勇於(yu) 深入社會(hui) 開展調查研究，獲取有價(jia) 值和有深度的發現，發出自己的聲音。

在整個(ge) 競賽中，優(you) 勝的團隊可獲得受到美國中學校長聯合會(hui) 及美國高校認可的JEA官方證書(shu) ，並將受邀出席YOC全國中學生青年觀察現場發布會(hui) 。他們(men) 的作品也會(hui) 發布於(yu) 全球最大的學生報道平台Global Student Square。這些都將形成獨有成果，為(wei) 學生的差異化本科申請助力。