不看排名追求性價比該用什麽思路選校？

老師最近在後台收到不少類似的提問：“如果不看排名的話，哪些大學的性價(jia) 比更高呢？”

近幾年來在留學生和家長中，性價(jia) 比逐漸成為(wei) 大家非常關(guan) 注的一個(ge) 部分，性價(jia) 比高，意味著我在投入更少的情況下也能獲得同等的回報，畢竟美國大學學費動輒七八萬(wan) 美元，換誰不肉疼？但如果不看排名的話，該怎麽(me) 選校呢？老師來淺談一下自己的見解，希望對各位同學和家長有幫助。

辯證地看待排名

這一點老師在往期文章中強調過很多次了。學校排名靠前，的確能給學生未來的就業(ye) 和發展增加些優(you) 勢，比如說找工作的時候，加州伯克利的名字就是比其他公立大學更響亮，更好用。

但同時需要明確的是，學校的排名隻是第三方機構基於(yu) 量化數據的評判，可以作為(wei) 參考，但無法準確地反映學校的好與(yu) 差，尤其當我們(men) 對學校的考量具體(ti) 到專(zhuan) 業(ye) 、教育質量、學校氛圍、就業(ye) 等方麵，僅(jin) 憑綜合排名來判斷的話是有失偏頗的。

以我們(men) 最常看的U.S.News為(wei) 例，影響學校排名的因素有很多，學生的畢業(ye) 率、就業(ye) 表現、學校的財政收入、校友捐贈等都會(hui) 影響一個(ge) 學校的排名走向，而且U.S.News每年的計算公式都會(hui) 有變化，這也會(hui) 導致學校排名的浮動，但我們(men) 能因為(wei) NYU去年掉出了前三十，就說它的教育質量變差了嗎？

公立大學更具性價(jia) 比

對於(yu) 追求留學性價(jia) 比的同學和家長，老師會(hui) 推薦你們(men) 優(you) 先考慮美國的公立大學。排名榜單上最Top的那批私立精英大學都可以排除了，因為(wei) 學費真的很貴，很難滿足我們(men) 對性價(jia) 比的要求。如果地理位置又不夠好的話，將來就業(ye) 會(hui) 成很大的問題。

公立大學是在州政府的資助下運作的，因此學費會(hui) 更便宜。既有不輸給藤校的教育水準，又有相對實惠的學費。

除了我們(men) 所熟知的UCB、UCLA這兩(liang) 個(ge) 在榜單上靠前的公立學校，UNC、UIUC、UW Wisconsin都是不錯的選擇。為(wei) 什麽(me) 沒有推薦UMich？因為(wei) 他們(men) 的學費已經逼近私立學校的水準了

如果在綜合排名上還能放低要求，那麽(me) UW、UT Austin、Penn State、OSU、MSU很值得考慮，這些學校都有各自的強勢專(zhuan) 業(ye) ，在他們(men) 所在的州都是廣受好評的學校。還有一點，這些老牌的公立大學校友資源豐(feng) 富，學生在就業(ye) 方麵會(hui) 得到更多支持。

地理位置

選對地理位置的重要性，往往被大家低估。其實地理位置產(chan) 生的影響會(hui) 輻射到生活的方方麵麵：生活成本、生活方式、就業(ye) 資源、安全狀況等等。

大城市的生活成本更高，課餘(yu) 生活也會(hui) 更加豐(feng) 富。一個(ge) 在國內(nei) 大城市待慣了的學生，一下子去了沒什麽(me) 娛樂(le) 活動的小鎮上讀書(shu) ，一定會(hui) 不適應的。舉(ju) 個(ge) 例子，在紐約上學，坐個(ge) 地鐵就可以打卡米其林餐廳，拿著學生卡就可以免費去各大博物館看展，但在村一點的學校，你哪怕外食都沒有什麽(me) 好的選項，周末的活動很有可能就是去超市買(mai) 菜、做菜，如果沒車的話還得搭別人的車，活動範圍很小。

選擇美國大學不僅(jin) 是選擇讀書(shu) 的地方，更是選擇一個(ge) 能支持你讀完四年書(shu) 的環境，選擇了一種生活方式。

地理位置也直接關(guan) 係到你將來求職資源的多少。絕大多數的美國教育以及社會(hui) 資源主要集中在東(dong) 部和西海岸，東(dong) 部主要是美國的經濟金融中心，西部的加州是美國的科技產(chan) 業(ye) 聚集區。紐約、洛杉磯這種大城市會(hui) 同時有好幾所知名的大學，德州、賓州、北卡這些地方也有一些不錯的大學和就業(ye) 資源。

但還有一些學校的排名不一定很高，由於(yu) 出色的地理位置吸引到越來越多人的關(guan) 注，比如說聖何塞州立大學，它甚至都沒有U.S.News排名，但每年都有大量的畢業(ye) 生進入蘋果，就業(ye) 情況一片大好。

你希望大學給你提供什麽(me) ？

一間學校無法做到麵麵俱到，如果它在安靜的村裏，那麽(me) 學習(xi) 氛圍會(hui) 很好，但你在那裏的生活可能會(hui) 很無聊。如果學校在繁華的城市，它的娛樂(le) 活動會(hui) 很多，安全性可能也會(hui) 隨之降低。

如果你想要高質量的課堂討論、緊密的師生關(guan) 係，那文理學院相比綜合大學更能滿足你。如果你現在選擇的專(zhuan) 業(ye) 是工程，但是你想盡可能地探索不同的專(zhuan) 業(ye) 領域，那麽(me) 你去一個(ge) 專(zhuan) 業(ye) 設置齊全的綜合大學，就比去一個(ge) 工程學院頂尖、但其他專(zhuan) 業(ye) 乏善可陳的學校更有利於(yu) 自己的發展。

不同類型的學校有自己的特點，沒有絕對的好與(yu) 壞。你需要思考的是：我想要什麽(me) 樣的大學教育？我想成為(wei) 什麽(me) 樣的人？我希望大學給我提供什麽(me) ？

以理工科為(wei) 例，許多同學和家長都希望在理工科專(zhuan) 業(ye) 深造，將來能找個(ge) 穩定高薪的工作，如果這就是你的目標，那就沒有必要死磕一些錄取難度很高的頂尖綜合大學。理工科學校中有很多綜合排名不高但專(zhuan) 業(ye) 排名很高的，比如UIUC、華大西雅圖、明尼蘇達雙子城，還有UC係的大部分學校，理工科都很強，尤其像華大西雅圖，它所在的西雅圖擁有穩定和強大的就業(ye) 市場，給應屆生提供了源源不斷的實習(xi) 和工作機會(hui) 。

還有一些“榜外神校”，比如庫珀聯盟、羅斯霍曼理工等，隻提供理工科專(zhuan) 業(ye) ，因此學校的資源很集中，會(hui) 竭盡所能地幫助本科學生做科研、找工作。羅斯霍曼理工的本科就業(ye) 率接近90%，國際學生稍微難一些，大概在80%以上，但即便是這個(ge) 數字也是其他專(zhuan) 業(ye) 的學生很難達到的。

還有一個(ge) 值得考慮的方向就是很多文理學院和大U合作開設的3+2項目，前三年在文理學院就讀，後兩(liang) 年在大U讀，畢業(ye) 時可以拿到兩(liang) 個(ge) 學位，一個(ge) 文學學士，一個(ge) 理學學士或者工程學士的學位。這些文理學院合作的大U也都是像康奈爾、哥大、加州理工等級別的頂尖大學，Open AI的CEO Mira Murati就是3+2項目的畢業(ye) 生，前三年在科爾比學院，後兩(liang) 年在達特茅斯學院。想了解美國大學的3+2項目，可以戳藍字查看：《教育質量和名氣都想要？Top30文理學院3+2項目了解一下？》

最後老師想說的是，學校本身的“好”並不能與(yu) 學生自身的發展好劃等號，更多還是取決(jue) 於(yu) 學生自己的表現。即使在排名更高、資源更豐(feng) 富的學校，學生若不主動去尋求，不會(hui) 利用好資源，那也享受不到資源帶來的助推作用。所以，放輕鬆點吧，不需要在外部因素上糾結太長時間，人生的主動權永遠掌握在自己手裏，祝福大家都能去到最適合自己的學校！