美國頂尖大學取消SAT考試成績原因分析

幾十年來，像SAT這樣的標準化考試一直和大學申請緊緊相連。但是，自從(cong) 疫情開始，考點的逐一關(guan) 閉讓無數學生失去了參加考試的機會(hui) 。

1、“幾乎是在一瞬間，800所大學決(jue) 定采用Test-Optional Policy（可選擇提交考試成績政策）”，美國升學谘詢協會(hui) 的首席教育政策官員大衛·霍金斯說，“但更令人驚訝的是，在疫情之前，全國已經有近1100所學校采用了test optional政策，包括芝加哥大學、布蘭(lan) 代斯大學、喬(qiao) 治華盛頓大學、和維克森林大學等。而鮑登學院更是從(cong) 1969年開始，便不要求學生提供標準化考試成績了。”“疫情和考點關(guan) 閉僅(jin) 僅(jin) 是一種催化劑。為(wei) 了改革錄取流程，美國很多大學已經研究test optional政策有一段時間了。當然，一部分學校是因為(wei) 局勢不得不選擇test optional政策”，來自美國公平公開測試中心的執行主任羅伯特·謝弗說道。

根據美國教育部統計局的數據，美國有2340所四年製的大學。其中，超過1835所大學在2022年秋季入學的錄取中，選擇了test optional或者test blind政策。Test Optional政策下，學校不再要求提交分數，但是學生可以選擇提交考試分數納入審核流程。Test Blind政策下，學校根本不會(hui) 考慮分數。

目前，超過1600所學校將這種政策延續到了2023年秋季。其中包括所有的常春藤大學、幾乎所有的頭部公立學校（除了喬(qiao) 治亞(ya) 州和弗羅裏達州的學校）、以及大多數私立學校。謝弗說，“雖然麻省理工學院3月份宣布將恢複SAT/ACT的要求，但沒有其他大學跟隨它的步伐。事實上，加州大學甚至宣布在未來會(hui) 繼續實施免標準化成績的政策。對於(yu) 絕大多數的學校和學生來說，在可預見的未來內(nei) ，test optional將成為(wei) 一種新常態。”

2、“自2008年起，我們(men) 協會(hui) 便開始呼籲大學審視標準化成績的意義(yi) ：在學校獲利的同時，學生麵臨(lin) 的是更高的成本投入”，美國升學谘詢協會(hui) 的的霍金斯說道，“我們(men) 當然尊重每個(ge) 大學的意見，因為(wei) 他們(men) 認為(wei) 分數有助於(yu) 預測學生在大學是否可以成功。但是我們(men) 也保持擔憂的態度，因為(wei) 參加標準化考試似乎放大了教育係統中的不平等現象。”這樣的擔憂是有道理的，因為(wei) 招生官無法分辨出申請人的分數背後是什麽(me) ，例如學生的好成績是否來自1100美元的Kaplan或者Princeton Review的書(shu) 籍和課程，或者15000美元的專(zhuan) 項補習(xi) 課程。雖然考試流程是標準化的，但是準備的過程卻不是。

霍金斯補充道，“疫情讓改革錄取最困難的一步消失了。因為(wei) 學生無法進入考試中心，學校也不再需要說服校董取消分數考量。”霍金斯還表示，據他們(men) 組織觀察，許多大學意識到取消要求分數給他們(men) 帶來了申請人數的增加和更加多樣化的申請人。在標準化考試之外，學校仍然可以使用其他的因素，例如高中成績等，來預測學生在大學的成功。至於(yu) 高中與(yu) 高中之間的分數差異，比如A校的GPA普遍比較高這一類的情況，霍金斯說大學會(hui) 通過GPA重新校準來消除這種差異。並且在他工作的22年間，他並沒有看到GPA虛高成為(wei) 一個(ge) 普遍的問題。

3、考慮到前幾十年大學對於(yu) 標準化成績的看重，許多家長需要花時間來接受這種變化。為(wei) 了讓大家更理解test optional的政策，NACAC圍繞著“test-optional means test-optional（考試分數成為(wei) 可選項，沒有別的意思）”開展了一場運動。霍金斯說，很多人不相信沒有標準化考試也能完成招生。也許是因為(wei) 他們(men) 篤信事情就是如此，或者他們(men) 真心認為(wei) 考試有價(jia) 值，但是事實就是，標準化考試在招生辦公室內(nei) 的分量，遠遠小於(yu) 在招生辦公室外的討論。也許廣大群眾(zhong) 需要更多時間來吸收這個(ge) 想法，但考試分數確實不如以前重要了。據《華盛頓郵報》報道，截至2月的申請數據顯示，最富裕家庭的學生中有52%提交了分數，而最貧困家庭的學生中隻有39%提交了分數。對於(yu) 家庭富裕的學生來說，有能力支付考試培訓的費用讓他們(men) 在準備過程中獲得了優(you) 勢，而這種優(you) 勢將伴隨著新的政策逐漸式微。

4、“我們(men) 的研究表明標準化考試有助於(yu) 我們(men) 更好地評估所有申請人的學術準備情況”，麻省理工學院的招生辦主任斯圖·施密爾在一份聲明中寫(xie) 道，“在大多數情況下，我們(men) 無法可靠地預測學生在麻省理工學院的表現，除非我們(men) 將標準化考試結果與(yu) 成績、高中課程以及其他因素一起考慮。這種發現在統計學上的意義(yi) 是穩健的，並且隨著時間推移仍然可以得出穩定的結論。甚至是考慮到社會(hui) 經濟和種族時仍是如此。”

ACT方麵就麻省理工學院的決(jue) 定發表了以下聲明："ACT很高興(xing) 麻省理工學院恢複使用我們(men) 的客觀錄取標準。麻省理工學院的研究表明，使用ACT成績比test optional政策更加公平和透明，其要求考試成績的明確理由得到了ACT幾十年研究的支持。ACT數據將持續與(yu) 其他多種準備情況的衡量標準一起，改善錄取決(jue) 策，為(wei) 課程安排提供信息，並確保提供學術支持以幫助所有學生成功完成大學學業(ye) 。"

5、免試與(yu) 否的爭(zheng) 論並未在此結束，也逐漸向研究生項目滲透。

《科學》雜誌2019年的一項調查發現，至少有50%的分子生物學博士項目在2019-2020學年申請周期內(nei) 停止要求GRE成績。雖然絕大多數商學院仍然要求提交分數，但紐約大學Stern商學院的MBA項目已經十多年沒有要求考試成績了。

“我們(men) 發現，由於(yu) 我們(men) 的學生大多帶著高級管理人員的背景和豐(feng) 富的工作經驗（14年），而且也提交了本科和研究生階段的成績單，以及他們(men) 獲取的任何證書(shu) ，這些已經足夠我們(men) 衡量他們(men) 是否準備好進入我們(men) 的項目，所以不需要額外的標準化考試分數，“紐約大學Stern商學院的院長助理Neha Singhal在一份聲明中說到，“事實上，我們(men) 發現工作經驗和GPA，是比考試成績更能衡量學生在項目中能否成功的指標。”

總結一下，標準化考試的公平性受到質疑，出局趨勢明顯。雖然以MIT、佐治亞(ya) 州和弗羅裏達州為(wei) 首的幾所學校仍在反抗，所有常春藤大學、加州大學所有分校以及頭部公立已經歸零分數在錄取中的權重。放棄SAT/ACT是否可以提高公平性仍具有爭(zheng) 議性，但無可否認的是，美國大學未來對學生綜合素質的要求會(hui) 進一步提高。