美國最嚴墮胎案判決後！美國高校如何回應？

上周五，美國最高法院公布了“多布斯訴傑克遜女性健康組織案”（Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization）的結果，推翻了“羅訴韋德案”（Roe v. Wade）的判決(jue) ，使得半個(ge) 世紀前確立的女性墮胎權不再受憲法保護。在接下來的幾天，美國各大高校紛紛就此事發表了官方聲明。

美國社會(hui) 對墮胎問題所持的意見呈兩(liang) 極分化，而這些高校的聲明也是如此。有些高校譴責了最高法院的判決(jue) ，有些高校卻表示支持，還有部分高校試圖保持中立態度。以下是部分高校的聲明：

不滿判決(jue) 結果的聲明

密歇根大學校長Mary Sue Coleman和Michigan Medicine醫院主席Marschall S. Runge共同發表聲明，稱提供安全、高質量的生育醫療護理仍將是密歇根大學的首要任務之一。

“我強烈支持女性有權選擇墮胎。作為(wei) 校長，我將盡我所能，確保密歇根大學繼續提供這一重要醫療服務，”Coleman回應道。

她還表示：“在我們(men) 校園裏，女性占了半數以上。我們(men) 關(guan) 心我們(men) 的社群和我們(men) 在醫療教育領域所服務的人群。我非常擔心，禁止墮胎會(hui) 對密歇根大學的醫學教學、科研以及社會(hui) 服務產(chan) 生何種影響。”

墮胎目前在密歇根州仍然合法。密歇根大學的立場和此前校方在預見“羅訴韋德案”判決(jue) 被推翻時所采取的行動是一致的。上個(ge) 月，最高法院的判決(jue) 意見草稿被泄露，Coleman和Runge成立了全校專(zhuan) 項行動組，該行動組一直在研究禁止墮胎將對臨(lin) 床護理、教學和學生健康產(chan) 生的影響，並製定相應對策。

加州大學校長Michael V. Drake發表了沉重的聲明：“在近50年的時間裏，美國人民一直有權自行決(jue) 定自身的健康和未來。如今最高法院不再承認這一權利，我對此深表擔憂。這項判決(jue) 將危及全美人民的生命——它推翻了幾十年前確立的判例，可能會(hui) 成為(wei) 其他基本人權被剝奪的導火索。

“最高法院的判決(jue) 與(yu) 加州大學的宗旨和價(jia) 值觀相悖。我們(men) 強烈支持允許個(ge) 人使用有證可循的醫療服務，結合醫護團隊的意見，為(wei) 自己的健康作決(jue) 定。盡管最高法院推翻了‘羅訴韋德案’的判決(jue) ，但我們(men) 仍將提供加州所允許的全部醫療服務，包括生育醫療服務。與(yu) 此同時，我們(men) 將繼續堅定地維護我們(men) 的病人、學生、職工和所服務社群的需求。我們(men) 還將繼續為(wei) 下一代醫護人員提供全方位的教育與(yu) 培訓，盡最大努力開展拯救生命的研究。”

支持判決(jue) 結果的聲明

部分宗教性質的大學很快發表聲明，對最高法院的判決(jue) 表示稱讚。自由大學校長Jerry Prevo稱：“今天，我謹代表自由大學，為(wei) 了美國最高法院對‘多布斯訴傑克遜女性健康組織案’作出的裏程碑式判決(jue) ，向全能的上帝表示感激。雖然這一判決(jue) 並不能真正讓美國禁止墮胎，但它在保護生命方麵邁出了曆史性的一步，將決(jue) 定權交還給了各州人民。自由大學正在培養(yang) 第一代後‘羅訴韋德案’時期的領袖，他們(men) 作為(wei) 基督擁護者，將繼續為(wei) 了保護母親(qin) 及其腹中胎兒(er) 的生命而奮鬥。作為(wei) 自由大學的校長，我深感自豪。”

位於(yu) 俄亥俄州的天主教高校斯托本維爾方濟各大學的校長Dave Pivonka神父表示：“我很高興(xing) 最高法院推翻了‘羅訴韋德案’的判決(jue) ，該案的判決(jue) 曾經對美國的靈魂造成了深深的傷(shang) 害。該案的判決(jue) 本就沒有堅實的法律基礎，我很高興(xing) 看到司法部門勇敢地糾正了這一錯誤，推翻了原有判決(jue) 。我很清楚，最高法院的判決(jue) 並未禁止墮胎，因此我們(men) 作為(wei) 生命至上一派，仍然任重道遠。我們(men) 要繼續幫助處境艱難的母親(qin) ，撫慰那些因為(wei) 墮胎而失去孩子的母親(qin) 。”

在一則請全校師生共築愛之文明的聲明中，美國天主教大學校長John Garvey稱最高法院的判決(jue) “駁斥了墮胎受憲法保護的不神聖想法。”

態度中立的聲明

部分大學發表的聲明試圖讓爭(zheng) 議和矛盾最小化。同為(wei) 宗教大學的聖母大學的校長John Jenkins的回應如下：“作為(wei) 天主教高校，聖母大學致力於(yu) 保護一切人類生命。我自己也為(wei) 保護未出生胎兒(er) 的生命奔走了多年。我們(men) 承認心懷善意的人在墮胎問題上的意見分歧，也承認過去五十年來美國社會(hui) 關(guan) 於(yu) 這一問題的爭(zheng) 議。

今天最高法院的判決(jue) 將墮胎合法性的決(jue) 定權交還給了各州選民和他們(men) 所選出的議員代表，我希望這能為(wei) 公眾(zhong) 提供理性思考和探討的機會(hui) 。在探討深刻複雜的道德、法律和社會(hui) 問題時，我們(men) 要與(yu) 立場相同的人合作，更要與(yu) 意見相左的人溝通。我們(men) 敦促所有人秉承開放的態度進行對話，努力製定保護女性平等權利，保護母親(qin) 和孩子的法律政策。”

威斯康星大學校長Jay Rothman發表了如下聲明：“我們(men) 知道，墮胎問題存在很多爭(zheng) 議，且直接影響著我們(men) 的學生。我們(men) 正在研究美國最高法院的判決(jue) ，分析它將對我們(men) 學校造成的影響。和其他高校一樣，我們(men) 會(hui) 密切關(guan) 注相關(guan) 的法律動態，不論法律如何變化，我們(men) 都將遵循。”

杜肯大學的官方聲明也采取了中立立場：“作為(wei) 聖靈會(hui) 眾(zhong) 創辦的天主教高校，杜肯大學以促進學術交流，服務全校師生為(wei) 理念。我們(men) 知道，最高法院今天作出的判決(jue) 將對我們(men) 的師生產(chan) 生深遠影響。我們(men) 將遵從(cong) 服務與(yu) 關(guan) 懷的宗旨，帶著同理心，滿足師生的需求。杜肯大學的全體(ti) 師生應該明白，不論他們(men) 在墮胎問題上的立場如何，他們(men) 都是安全且受到保護的。與(yu) 此同時，我們(men) 尊重最高法院的判決(jue) 和司法獨立。”

愛荷華大學校長Barbara Wilson表示，她將不會(hui) 針對墮胎問題發表個(ge) 人意見，但學校應當是進行開放理性探討，求同存異的平台。

耶魯大學和普林斯頓大學均表示，校方正在分析最高法院判決(jue) 帶來的影響，並追蹤此後的法律變化。耶魯大學校長Peter Salovey向學生保證，學校將繼續遵循康涅狄格州關(guan) 於(yu) 生育權的相關(guan) 法律，該州法律不受最高法院判決(jue) 的影響，目前依然承認墮胎的合法性。

Salovey校長還稱：“最高法院今天的判決(jue) 推翻了過去半個(ge) 世紀一直遵循的裏程碑式判例，耶魯校園乃至全國都有人為(wei) 此深感不安。此刻，不論我們(men) 的個(ge) 人意見是什麽(me) ，請以同理心對待彼此，共同應對這一新的現實。在參加抗議集會(hui) 的時候，請以和平方式進行。”

普林斯頓大學表示：“校方有信心，在當前新澤西州的法律下，州內(nei) 普林斯頓師生的醫療福利並不會(hui) 受到最高法院判決(jue) 的影響。校方正在評估這一判決(jue) 對享有普林斯頓大學醫療福利、但住在新澤西州以外的師生有何影響。”

不論美國各大高校的校長立場如何，他們(men) 在後“羅訴韋德案”時期必將迎來一係列的挑戰。比如，很多人會(hui) 質疑，大學領導人是否應該在墮胎問題上站隊。但更多的問題在於(yu) ，大學將如何應對需要幫助的學生。比如，如果有學生意外懷孕，大學將如何處理？校方是否會(hui) 為(wei) 其提供特殊支持、法律建議和經濟援助？

校醫院會(hui) 如何向學生說明他們(men) 的墮胎選擇？校醫院是否會(hui) 增加兒(er) 童醫療項目，以便剛生完孩子的女性能夠繼續留在學校上學？在已經將墮胎非法化的州，大學會(hui) 選擇告知還是隱瞞生育醫療服務的範圍？

墮胎法案的推翻對美國政治和社會(hui) 產(chan) 生了深遠的影響，同時也是一個(ge) 很好的觀察機會(hui) ，通過各大高校的聲明，來判斷他們(men) 的價(jia) 值觀以及校風氛圍，看他們(men) 是否提出了實質性的舉(ju) 措來幫助女性教職工和學生。這些都會(hui) 成為(wei) 你了解學校時可以參考的因素。