關於美國頂尖名校傳承錄取數據分析！

關(guan) 於(yu) 傳(chuan) 承錄取在大學招生過程中的角色，一直頗有爭(zheng) 論。最近，一項調查顯示，精英大學仍然偏愛”校友子女“……

杜克教授Peter Arcidiacono

杜克大學經濟學家彼得·阿爾西迪亞(ya) 科諾（Peter Arcidiacono）分析了”哈佛錄取不公訴訟”中公布的數據：發現白人“校友子女“申請者被錄取的概率是普通學生的五倍以上。

他的分析還發現，多年來，“傳(chuan) 承錄取“申請人獲得了更大的優(you) 勢。研究稱，即使哈佛不再偏愛校友子女，如果種族元素也被取消，那也無法抵消多樣性的損失。

哈佛拒絕公布其“傳(chuan) 承錄取“的數據，但哈佛校報對於(yu) 新生的一項調查顯示，校友子女占去年新生群體(ti) 的15.5%左右。Arcidiacono博士分析發現，哈佛校友子女的錄取率高達14%，比普通學生高了五倍多。更關(guan) 鍵的數據是，近40%的哈佛新生都有親(qin) 戚是哈佛校友。

在大多數情況下，傳(chuan) 承錄取是許多精英大學不願意放棄的，但是卻因此遭受巨大的輿論壓力。Arcidiacono博士說：“大學刻意隱藏了他們(men) 的數據。”

哈佛校報統計

《紐約時報》試圖采訪20多位使用“傳(chuan) 承錄取“政策的精英學校的校長和招生主任，但其中絕大多數人沒有接受采訪，包括耶魯和哈佛校長。

其他幾位大學領導公開為(wei) 該係統辯護，稱它建立了對於(yu) 學校的忠誠度。

杜克大學校長文森特·普萊斯（Vincent Price）在對教職員工的講話中說：“我們(men) 就像一個(ge) 大家庭。杜克就是基於(yu) 家庭觀念而建立的。” 他補充說：“禁止傳(chuan) 承錄取或禁止任何特定因素作為(wei) 考慮因素的想法很錯誤。” 校報The Chronicle今年的一項調查發現，大約22%杜克新生的父母或兄弟姐妹就讀於(yu) 杜克大學。

康奈爾大學校長Martha Pollack拒絕了采訪。但是，Pollack在2018年接受校報采訪時表示：“我們(men) 正在努力創建一個(ge) 世代相傳(chuan) 的康奈爾大家庭。”最近，康奈爾官方已經停止公布校友子女的錄取數據。

這一係列數據再一次證明了，無論輿論壓力如何，“校友子女“幾乎仍然會(hui) 被所有頂尖私立名校偏愛。在平權運動的壓力之下，”弱勢群體(ti) “和”少數族裔“的錄取優(you) 勢也會(hui) 越來越多。誰的空間被擠壓了呢？答案很簡單，家境普通的白人和亞(ya) 裔，當然還有國際學生。

名校招生中各種針對少數群體(ti) 的優(you) 待政策早就引起了巨大爭(zheng) 論。根據布魯金斯學會(hui) 的數據，白人學生在SAT數學部分的得分比拉丁裔學生高30%，比黑人學生高40%。隻有亞(ya) 裔學生的SAT分數超過了白人學生。傳(chuan) 承錄取政策對亞(ya) 裔學生看似是最不公平的。八所藤校之中，校友子女的比例都在10%-25%之間，每所大學都會(hui) 在錄取之中優(you) 待校友子女。

支持傳(chuan) 承錄取最常見的觀點是，它有助於(yu) 吸引校友進行大額捐贈。當然，這並不意味著一定會(hui) 發生。MIT的總捐贈額是康奈爾大學（另一所使用“傳(chuan) 承錄取”政策的大學）的近3倍，但是MIT卻沒有優(you) 先錄取特權子女的政策。

傳(chuan) 承錄取的另一個(ge) 辯護理由則是，它僅(jin) 會(hui) 讓擁有特權的學生在同等資格的申請人中獲得優(you) 勢。這似乎聽起來非常公正，但實際上並不存在同等資格的申請人。其實，大學的招生政策跟企業(ye) 招聘本質上是一樣的。如果某公司的一個(ge) 職位收到了60份申請，能力最強的人會(hui) 贏得這份工作。同樣，招生時應選擇最合適的申請人，而不是優(you) 先錄取校友或特權階級的孩子。

約翰霍普金斯廢除“傳(chuan) 承錄取”政策之後生源和名望都到了巨大提升，MIT和加州理工這樣完全“擇優(you) 錄取”的學校早已成為(wei) 頂尖名校。大學錄取到底應該看什麽(me) ？這是在美國爭(zheng) 議不斷的話題。

傳(chuan) 統意義(yi) 上，許多人都認為(wei) 也希望大學能夠“擇優(you) 錄取”。但是，很多情況下，大學會(hui) 優(you) 先錄取一些”實力並不強“的學生以達到不同的目標。比如，錄取成績普通的黑人學生以提升“多樣性”和“維護社會(hui) 公平”，錄取家境富裕的“校友子女”以得到更多的校友捐贈。

美國第一文理學院阿默斯特學院最近徹底廢除“傳(chuan) 承錄取”，多米諾骨牌效應已經逐漸形成。各個(ge) 頂尖名校包括耶魯已經開始重新審視和討論“校友關(guan) 係”是否應該在錄取中扮演重要角色。

歸根結底，一個(ge) 學校的長期成功還是歸結於(yu) “優(you) 秀”的生源，隻有源源不斷吸引到最優(you) 秀的學生，這才能讓一個(ge) 學校發展得更好。“傳(chuan) 承錄取”對於(yu) 中國學生來說是莫大的傷(shang) 害。校友子女在名校錄取中一直搶占了大量席位。

因此，普通家庭的子女自然會(hui) 淪為(wei) 犧牲品。這種尷尬境地在優(you) 秀的中國學生中尤為(wei) 明顯，他們(men) 往往成績優(you) 異，綜合素質高，但卻常常拿不到匹配的offer。

總之，我們(men) 希望未來更多的美國頂尖大學采取更為(wei) 公平的招生政策，做到真正的”擇優(you) 錄取“！但是，從(cong) 現在來看，形勢不容樂(le) 觀……