國自然“過會”評審階段最看重哪些方麵？

國自然申請，從(cong) 我們(men) 收到的老師們(men) 反饋來看，很多人對其評審過程不甚了解。雖然申請過程漫長，但一定要熟悉“過會(hui) ”評審階段。它無疑是申請過程中最關(guan) 鍵的一步，直接決(jue) 定了項目的生死。

那麽(me) ，在這個(ge) 環節，專(zhuan) 家到底最看重什麽(me) ？哪些因素能幫你提高中標率？今天我們(men) 繼續給大家詳細拆解。

一、評審專(zhuan) 家關(guan) 注的核心點

在國自然的評審體(ti) 係裏，項目需要經曆初審、通訊評審、會(hui) 議評審（簡稱“過會(hui) ”），最終才能進入資助環節。其中，會(hui) 議評審（即專(zhuan) 家會(hui) 評）是決(jue) 定性的一步——你的項目能不能進入資助名單，基本就是這個(ge) 階段拍板的。那麽(me) ，會(hui) 議評審時，專(zhuan) 家到底看重哪些方麵？

總結下來，主要有這幾個(ge) 核心要素：

1、科學問題的創新性

——你的研究到底有沒有“新意”？

——這個(ge) 問題值得研究嗎？有沒有足夠的學術價(jia) 值？

——是否填補了某個(ge) 領域的空白，或者提出了新的科學認知？

這一點是所有國自然項目的基礎，如果你的選題是“老生常談”，即使方案再完善，也很難脫穎而出。所以，在寫(xie) 本子的時候，得充分論證你的問題為(wei) 什麽(me) 重要、怎麽(me) 獨特、和現有研究比有哪些突破。

2、研究方案的可行性

——你的研究方法科學嗎？

——研究目標能否通過已有的技術手段達成？

——研究計劃合理嗎？時間安排和技術路線能支撐你的研究目標嗎？

這裏要特別注意，國自然的評審專(zhuan) 家一般都是本領域資深學者，他們(men) 很容易看出一個(ge) 方案是否可行。如果你的實驗設計有硬傷(shang) ，或者技術手段不夠成熟，基本上就是“被一票否決(jue) ”的節奏。所以，研究方案一定要嚴(yan) 謹，不能有明顯漏洞。

3、申請人及團隊的實力

——申請人是否有足夠的研究積累？

——團隊成員是否具備執行這個(ge) 項目的能力？

——過去是否有相關(guan) 的研究基礎和成果？

在評審時，專(zhuan) 家會(hui) 查看你的發表論文、主持過的項目、所在單位的研究條件等，來判斷你是否有能力完成這個(ge) 課題。換句話說，如果你的科研履曆比較薄弱，而項目又很前沿、難度很大，評審專(zhuan) 家往往會(hui) 存疑，認為(wei) 你的執行能力可能不足。

4、經費預算的合理性

——申請的經費和研究內(nei) 容匹配嗎？

——是否存在過高或不合理的預算？

——預算分配是否科學？

雖然經費預算不會(hui) 直接決(jue) 定項目能不能通過，但如果預算編製明顯不合理，比如科研經費大量用於(yu) 購置設備，而不是用於(yu) 研究本身，評審專(zhuan) 家也可能會(hui) 有顧慮，認為(wei) 申請人對項目管理不夠嚴(yan) 謹。

二、如何提升“過會(hui) ”成功率？

知道了專(zhuan) 家關(guan) 注的核心點，我們(men) 再來看如何提高項目在會(hui) 議評審中的勝算。這裏給大家幾點具體(ti) 建議。

1、選題要“夠新”，但不能“飄”

很多申請人以為(wei) ，選一個(ge) 熱門領域就是“創新”，其實不然。真正的創新性在於(yu) 提出一個(ge) “別人沒想到但確實值得研究”的問題，而不是簡單地追熱點。比如，人工智能、生物醫藥這些領域確實火，但如果你的研究思路和已有工作沒太大區別，評審專(zhuan) 家不會(hui) 覺得你有多創新。

反過來，如果你的課題過於(yu) 前沿，甚至沒有現成的技術支撐，專(zhuan) 家也會(hui) 擔心你的方案執行難度太大，導致可行性存疑。所以，創新性要適度，最好是在現有研究的基礎上做“增量創新”，而不是徹底脫離現實去“放衛星”。

2、研究方案要“接地氣”，不能空泛

很多申請人寫(xie) 本子時，容易犯一個(ge) 毛病：研究目標很宏大，但研究方法卻非常空泛，給人一種“畫大餅”的感覺。

比如，你的目標是“揭示某種疾病的發病機製”，但你的研究方案隻是“收集數據、進行分析”，具體(ti) 怎麽(me) 分析、關(guan) 鍵技術在哪裏、實驗設計如何落實，完全沒有細節。這樣一來，評審專(zhuan) 家根本不會(hui) 相信你的方案能實現目標。

所以，寫(xie) 研究方案時，一定要有明確的技術路線圖，最好是一步一步詳細拆解，說明你的方法如何一步步推進研究，避免給專(zhuan) 家留下“紙上談兵”的印象。

3、申請人的研究基礎要充分體(ti) 現

這一點在會(hui) 議評審階段尤為(wei) 關(guan) 鍵。評審專(zhuan) 家往往會(hui) 看申請人過去的研究經曆，來判斷他是否有能力完成這個(ge) 項目。如果你過去在這個(ge) 領域幾乎沒有發表論文，也沒有相關(guan) 研究經曆，那即使項目寫(xie) 得再好，專(zhuan) 家也可能質疑你的執行能力。

所以，在撰寫(xie) 申請書(shu) 時，要盡量突出你的研究基礎，比如：——相關(guan) 領域的已發表論文（尤其是高質量論文）；——之前主持或參與(yu) 的相關(guan) 科研項目；——現有的實驗條件和團隊支持。這些能有效增強專(zhuan) 家對你完成項目的信心。

4、避免低級錯誤，細節決(jue) 定成敗

國自然競爭(zheng) 激烈，有時候一些小細節就能決(jue) 定成敗。在“過會(hui) ”階段，評審專(zhuan) 家一般不會(hui) 幫你“找補”，而是直接刷掉有明顯問題的本子。以下這些錯誤一定要避免：

格式問題：表格、字體(ti) 、行距等一定要嚴(yan) 格按照官方要求，別因為(wei) 格式錯誤給專(zhuan) 家留下不專(zhuan) 業(ye) 的印象。

表達不清：如果你的研究目標、方案寫(xie) 得太繞，專(zhuan) 家讀不懂，基本上就是直接被淘汰。一定要語言清晰、邏輯嚴(yan) 謹，最好讓同行幫你審一遍。

數據矛盾：如果前後實驗數據不一致，或者推理鏈條有漏洞，專(zhuan) 家很快就能看出來。所以，所有的數據和推理都要仔細檢查，確保邏輯自洽。

三、如何讓項目在“過會(hui) ”階段勝出？

說到底，國自然的“過會(hui) ”評審階段，就是專(zhuan) 家在多個(ge) 項目中做優(you) 先級篩選的過程。你的項目能否脫穎而出，關(guan) 鍵就在於(yu) 是否具備創新性、可行性，以及申請人是否具備足夠的研究基礎。

總結一下，提高成功率的方法：

——選題要有創新，但不能太過超前，避免脫離現實。

——研究方案要具體(ti) ，確保可行性，避免空泛的描述。

——充分展示自己的研究基礎，包括已發表論文、研究經驗等。

——細節決(jue) 定成敗，確保申請書(shu) 沒有格式錯誤、邏輯漏洞等低級失誤。

國自然競爭(zheng) 激烈，想要拿到資助，既要拚實力，也要拚細節。

今天就分享這些，明天繼續。