五月大考經濟考點：從特朗普加關稅看保護主義的利弊

相信大家最近都看到特朗普全世界開地圖炮，無差別加關(guan) 稅了。關(guan) 稅算是一種最重要的保護主義(yi) 政策。不僅(jin) 考試會(hui) 考，和我們(men) 的生活也密切相關(guan) 。下麵這道考試AL真題就要我們(men) 討論支持保護主義(yi) 和反對保護主義(yi) 的觀點。

“Assess whether the arguments for protectionism in the context of international trade are always stronger than the arguments against. ”

我們(men) 就以關(guan) 稅作為(wei) 例子來分析。加關(guan) 稅的第一個(ge) 目的就是為(wei) 了保護本國的企業(ye) 。這其中包括嬰兒(er) 企業(ye) ，衰落產(chan) 業(ye) 或是具有戰略意義(yi) 的產(chan) 業(ye) 。特朗普競選一直強調“美國優(you) 先”（America First），主張將製造業(ye) 帶回美國，保護美國工人的就業(ye) 機會(hui) ，他認為(wei) 高關(guan) 稅可以使進口商品價(jia) 格升高，降低其競爭(zheng) 力，從(cong) 而鼓勵消費者購買(mai) 國內(nei) 產(chan) 品，支持國內(nei) 生產(chan) 商，讓製造業(ye) 回流。

從(cong) 而MAGA（Make American great again）。但是這可能會(hui) 傷(shang) 害其他美國人的利益。特朗普想保護鋼鐵工人，但關(guan) 稅提高了鋼鐵價(jia) 格，反而傷(shang) 害了使用鋼鐵作為(wei) 原材料的美國汽車、家電、建築業(ye) 的工人和企業(ye) ，導致這些行業(ye) 成本上升、競爭(zheng) 力下降，最後失業(ye) 。

這與(yu) “美國優(you) 先”的整體(ti) 目標相悖，實際上是用一部分美國人的利益去補貼另一部分美國人。而且“保護”可能變成“溺愛”，阻礙進步: 特朗普的保護可能讓這些行業(ye) 安於(yu) 現狀，失去創新和提高效率的動力。

從(cong) 長遠來看，這並不能讓美國製造業(ye) great again，反而可能使其在全球競爭(zheng) 中更加落後。

特朗普加關(guan) 稅的第二個(ge) 目的就是減少貿易逆差（reducing trade deficits）。特朗普長期以來將貿易逆差視為(wei) 美國經濟利益受損的標誌，認為(wei) 這是其他國家“占便宜”的結果。他相信通過提高關(guan) 稅壁壘，可以迫使進口減少，從(cong) 而縮小貿易逆差。

然後MAGA。但是加關(guan) 稅其實會(hui) 沉重打擊美國出口：在美國4月2號給我們(men) 加關(guan) 稅後我們(men) 立刻就宣布對美增加34%的關(guan) 稅。美國出口行業(ye) 的損失，可能完全抵消甚至超過進口減少帶來的“好處”，貿易逆差不僅(jin) 不能縮小，甚至可能擴大。屬於(yu) 傷(shang) 敵800自損1000。

第三就是增加稅收。關(guan) 稅確實可以作為(wei) 一種間接稅來增加政府的財政收入。但特朗普的觀點純屬bullshit。

他原話說“We are taking in Billions of Dollars in Tariffs from China. These massive payments go directly to the U.S. Treasury（我們(men) 正在從(cong) 中國收取數十億(yi) 美元的關(guan) 稅，這些錢直接進入了我們(men) 的國庫。）”這意思就好像我們(men) 代替他們(men) 本國消費者交稅了似的。

實際上關(guan) 稅收的其實是美國人自己的錢， 關(guan) 稅成本絕大部分由美國的進口商承擔，並最終轉嫁給美國的消費者和企業(ye) 。特朗普聲稱讓中國“付錢”是誤導性的。實際上是美國的老百姓承擔了這些關(guan) 稅。哎，隻能苦一苦美國老百姓了。

經濟學告訴我們(men) ，關(guan) 稅就像一把雙刃劍。對我們(men) 普通人來說，最直接的感受可能就是——‘買(mai) 買(mai) 買(mai) ’變貴了！對美國企業(ye) 來說，依賴進口零件的成本高了，競爭(zheng) 力下降；對整個(ge) 經濟來說，雖然能保護部分產(chan) 業(ye) ，但也可能犧牲整體(ti) 效率，甚至搞出貿易戰。

所以你看，特朗普的關(guan) 稅政策，是一場複雜的博弈。它試圖解決(jue) 一些問題，但也帶來了新的問題和代價(jia) 。這背後牽扯著國內(nei) 外的經濟利益、政治考量，甚至普通人的柴米油鹽。那你覺得加關(guan) 稅這招，到底值不值呢？歡迎在評論區留下你的看法！