在特朗普跟美國精英大學拉扯了那麽(me) 長一段時間後，就在美本申請通道剛打開不久，又發生了兩(liang) 件事關(guan) 美本招生的重大事件，值得留學家庭注意！
01.32所美國精英大學列為(wei) 被告！
近日，一項美國聯邦訴訟指出：32所美國精英大學被指控參與(yu) “ED早申陰謀”，意圖抬高學生支付的學費。
被告的32 所大學，基本都是全美排名榜上赫赫有名的精英大學和文理學院——比如大家熟知的美國前30大學：
賓夕法尼亞(ya) 大學、哥倫(lun) 比亞(ya) 大學、康奈爾大學、達特茅斯學院、布朗大學、杜克大學、西北大學、埃默裏大學、芝加哥大學、羅切斯特大學、範德堡大學、約翰·霍普金斯大學、聖路易斯華盛頓大學；
以及美國前30的文理學院：阿默斯特學院、波莫納學院、威廉姆斯學院、巴納德學院、鮑登學院、布林茅爾學院、卡爾頓學院、哈弗福德學院、機構學院、曼荷蓮學院、歐柏林學院、萊斯大學、史密斯學院、斯沃斯莫爾學院、三一學院、瓦薩學院、韋爾斯利學院、維思大學和麥卡利斯特學院。
以上列出的美國大學，均是美國錄取難度極高的院校，錄取率大多基本在3%-15%之間。
ED提早申請，是美本申請的“特色項目”，通常在每年8-11月開始進行（時間上會(hui) 早於(yu) 12月-次年2月的RD常規申請）。
一般來說，選擇ED早申請美國大學的，都需要慎重考慮。
因為(wei) ED申請具有綁定性和約束性，學生一經美國大學ED提前錄取，則不得不撤回其他大學的申請，必須入讀ED錄取的大學。
否則就是違背誠信原則（這一點美國大學尤為(wei) 看重），這不僅(jin) 可能影響學生在後續申請中被其他大學錄取的機會(hui) （被其他大學知道會(hui) 撤回對你的錄取），並且學生在讀高中也會(hui) 被牽連，美國大學很可能會(hui) 減少對該學生所在高中的ED錄取名額，甚至可能“拉黑”整個(ge) 高中，影響該校未來幾年的ED錄取。
因為(wei) 學生的“毀約”的行為(wei) ，雖然不觸犯法律，但確是嚴(yan) 重的道德問題。
也因此，出於(yu) 雙向奔赴、堅定選擇彼此的信念，往年美國大學ED提前錄取的申請者的錄取率通常比常規錄取的申請者高出2~3倍。
（如：芝加哥大學 ED 錄取率約 40%，常規錄取僅(jin) 6%；全美第一的威廉姆斯學院的ED提前錄取的錄取率為(wei) 23.3% ，而同期隻有7.3%的常規申請者被錄取。）
想要去美國讀書(shu) 的同學必須知道，“學術誠信”一向是美國大學最看重的東(dong) 西，在過去以來，學生和大學都不由分說地遵從(cong) 早申請的規定，過去也從(cong) 未被人拿來說事，更別說鬧上法庭了。
但今年，超過30多所美國大學遭遇學生指控，指出大學通過 "提前錄取"（Early Decision, ED）機製合謀抬高學費，違反反壟斷法。
訴訟中指出，這些美國精英大學通過 ED 機製達成 "橫向協議"，表麵上允許學生提前鎖定錄取，實則通過以下方式扭曲市場。比如：
1.綁定承諾削弱議價(jia) 權：ED 申請者一旦被錄取必須放棄其他學校的錄取機會(hui) ，無法比較不同學校的獎學金或助學金方案。雖然 ED 協議本身不具法律效力，但學校通過道德壓力和輿論暗示強化其 "約束力"，導致學生被迫接受可能更高的學費。
一位瓦薩學院學生裘德・羅賓遜表示，他在 ED 階段接受錄取後才發現實際獲得的經濟援助遠低於(yu) 預期，但因 "承諾" 束縛無法反悔。
2.製造虛假競爭(zheng) 減少學費優(you) 惠：美國大學通過默契協議不在 ED 階段爭(zheng) 奪生源，從(cong) 而減少對價(jia) 格敏感學生的經濟援助投入。例如，ED 錄取率通常是常規錄取的 2-3 倍，但被錄取者往往無法獲得最優(you) 資助方案，學校得以維持 "天價(jia) 學費"。
3.雙向抬高整體(ti) 費用：ED 錄取的學生因無法比價(jia) 而支付更高學費，常規錄取學生則因名額被壓縮（ED 通常占錄取總數 30% 以上）而麵臨(lin) 更激烈競爭(zheng) ，學校趁機進一步提高學費。
涉案主體(ti) 與(yu) 運作鏈條也被爆了出來。
在法院的被告名單中，除了 32 所美國精英大學以外，還包括"高等教育融資聯盟"（COFHE）—— 該組織協助學校共享招生數據（所有被告大學均為(wei) 或曾為(wei) 高等教育融資聯盟（COFHE）的成員）；
以及兩(liang) 大美本申請平台 Common Application 和 Scoir，它們(men) 被指為(wei) ED 合謀提供技術支持。
因為(wei) 使用該係統提早申請美國精英大學，通常會(hui) 比其常規錄取周期接受更高比例的學生，但作為(wei) 交換，申請者將不得不放棄從(cong) 其他學校尋找更好的經濟援助的機會(hui) 。
爭(zheng) 議焦點：公平性與(yu) 反壟斷
對此，原告律師本傑明・布朗指出，ED早申製度本質是 "競爭(zheng) 者之間達成的不競爭(zheng) 協議"，直接違反反壟斷法。這種製度尤其傷(shang) 害低收入家庭：
- 信息不對稱：非富裕學生往往不了解 ED 規則，或因無力支付多校訪校費用而被迫放棄選擇權。
- 經濟壓力放大：學生需在未完全了解費用的情況下做決定，而富裕家庭可通過資產證明獲得更靈活的資助方案。
簡單來說，就是ED提前錄取看似有錄取優(you) 勢，但實際上卻讓低收入學生更難負擔大學費用。
對此，布朗大學第一時間做出了反映——率先否認指控，並稱其招生政策 "獨立且公平"，並將全力應訴。
圖片：布朗大學
這場訴訟不僅(jin) 關(guan) 乎學費高低，更觸及美國高等教育的深層矛盾 —— 當招生政策成為(wei) 經濟博弈工具時，教育公平該如何保障？
隨著案件推進，其結果或將重塑全球留學申請的遊戲規則。
02.斯坦福恢複SAT要求，並擴招150人！
與(yu) 此同時，斯坦福大學近日也有幾個(ge) 重磅動作值得大家注意。
8月，斯坦福在官網更新了2026Fall申請季的申請要求和變動。
主要變動包括：
1、恢複標化要求：26Fall申請季斯坦福恢複強製提交SAT/ACT成績；
2、繼續考慮Legacy製度：也就是錄取將會(hui) 繼續考慮校友子女和捐贈人子女的身份優(you) 勢；
3、主動退出加州政府資助計劃：以換取完全招生自主權。
4、本科擴招：初步擴招150人：並進一步考慮擴招本科生。
去年，加州政府新簽了個(ge) 法案，規定私立大學不能給校友子女、捐贈者搞錄取優(you) 待。
為(wei) 了保住校友子女的錄取優(you) 先權，斯坦福在麵對這個(ge) 全州禁令時，幹脆退出了加州助學金計劃（Cal Grant），不要州政府的資助了。這個(ge) 計劃是州政府給加州學生的經濟支持，不管讀公立還是私立大學都能用。
簡單來說，就是學校自主權和公平錄取杠上了。這麽(me) 做其實是斯坦福的算盤：放棄每年大概 300 萬(wan) 的州政府資助（主要給低收入學生），既能躲開新法案的處罰，又能讓 2026 年秋入學的學生還能靠 “校友子女” 身份加分。
學校說保留這一政策能促進社區和捐款，但批評的人覺得這會(hui) 讓不公平更嚴(yan) 重。
從(cong) 數據看，2022 屆新生裏，斯坦福錄了 287 名校友子女，占 13.8%；南加大是加州私立校裏錄得最多的，有 1791 人。
去年斯坦福學生拿了約 320 萬(wan) 加州助學金，放棄這筆錢其實挺虧(kui) 的。不過學校說了，會(hui) 用自己的錢補上這部分資助，保證學生的經濟支持不受影響。
雖然少了州政府的資助，但是斯坦福招生卻沒有受到影響。
今年秋季，斯坦福有意擴招150人！並正在研究進一步擴大本科生人數。
這也意味著，申請入讀斯坦福成功的概率又增加了那麽(me) 一點點。
【競賽報名/項目谘詢+微信：mollywei007】
評論已經被關(guan) 閉。