二作、三作的論文在博士申請中的作用大嗎?

二作三作的paper在博士申請中的作用大不大？其實回答這個(ge) 問題主要看兩(liang) 個(ge) 變量：

1. 本科生還是碩士生？

2. 期刊的含金量是高還是低？

一、本科生，二作三作的paper發表在頂刊上

一般這種情況下導師是一作，但是作為(wei) 本科生來說，能有二作三作的論文發表在頂刊上也是比較出色的成績了。核心期刊總體(ti) 來講，不是一個(ge) 本科生馬上就能企及的事情，作為(wei) 頂刊，核心期刊在整個(ge) 學術領域的地位非常高。

評判一篇論文是否能在頂刊發表，這裏特指國內(nei) 的南北核心（要看作者資質，也就是職稱、課題、學術圈等。）本科生無論是職稱還是學術沉澱，跟博士或導師相比肯定是有相當大的差距的，這個(ge) 階段發表一作論文猶如登天。

但是能夠在導師的帶領下，在項目組積累學術資質，最終能以二作或三作在頂刊發表論文，那在很大程度上也在博士申請時向教授證明了自己是有較強學術能力的。

二、本科生，二作三作的paper發表在普刊或不知名刊物上

以二作三作發表在普刊或者不知名刊物的論文不會(hui) 對本科生造成很大的負麵影響。普遍來講，剛接觸科研的本科生多多少少都會(hui) 找不到門路發頂刊，或者說還沒有能力發頂刊，這個(ge) 階段發普刊是比較普遍的。

對於(yu) 本科生，不會(hui) 要求你在本科階段就有頂級的科研成果。因為(wei) 業(ye) 內(nei) 的導師也知道發表核心期刊/頂刊對他們(men) 也是一個(ge) 難題，所以他們(men) 很少會(hui) 要求有學生在本科階段就發核心。

前幾年普刊的市場比較亂(luan) ，審稿的標準門檻比較低，含金量也不怎麽(me) 高，但是近幾年國家在大力整頓這種水刊和亂(luan) 收稿的刊物。所以也不能一棒子打死所有普刊，很多普刊並不意味著水刊，還是有一定含金量的。

三、研究生，二作三作的paper發表在頂刊上

到了研究生階段就要有自己一作的paper了，如果隻有二作三作的話要看一作導師的知名度，如果是學術大牛，發表在頂刊上那還是比較有幫助的。但就算導師不是大牛，也不會(hui) 對申請博士有反作用，畢竟論文是加分項，不是決(jue) 定因素。

在碩士階段還是比較建議有幾篇自己獨立署名或一作的文章，這樣也能讓導師認為(wei) 你有比較高的科研能力。

四、研究生，二作三作的paper發表在普刊或不知名刊物上（發文難度的的人文社科除外）

發表在不知名刊物，甚至是發表在水刊的二作三作就不太適合在申請博士的時候拿出來細說了。有自己的一作或有發表在頂刊的二作三作還好，但如果讀了這麽(me) 久研究生下來還隻有發表在低含金量刊物的二作甚至是三作，那可能不會(hui) 在博士申請的時候起很大作用。

但也不是完全隻有負麵影響，強調自己在科研過程中的貢獻和收獲說不定能讓教授覺得你是有一定才能的，是與(yu) 眾(zhong) 不同的，最重要的是看你如何凝練和表達了。其實對於(yu) 一個(ge) 本科生或者研究生來說，發表一篇高水平的文章，不管是從(cong) 工作量的角度還是從(cong) 研究的深度來說，其實都不容易。

論文發表並不是博士申請中的唯一決(jue) 定性因素，二作和三作也不會(hui) 成為(wei) 限製你申請博士的絆腳石，最重要的還是學術視野的擴展和科研資質的積累。