哥大官方承認數據造假！虛報班級規模和教授學曆……

哥倫(lun) 比亞(ya) 大學官方在美國時間周五承認，校方向US News虛報了數據以提升排名。其中，哥大承認虛報了班級規模和教職工最高文憑的數據……

校方把這一係列錯誤歸因於(yu) 對“過時和/或不正確統計方法”的使用。在承認這些令人尷尬的錯誤後，哥大等於(yu) 是承認了其前數學係主任Michael Thaddeus教授的一係列指控。

目前，哥大已經失去US News排名。哥大周五聲明也算是結束了對此事的內(nei) 部審查。哥大教務長Mary Boyce在聲明中說：“我們(men) 對之前報告數據中的缺陷深表遺憾，並會(hui) 盡力做得更好。”

該官方聲明提供了有關(guan) 錯誤的一些詳細信息，但沒有明確說明什麽(me) 導致了這些問題。校方表示他們(men) 誇大了少於(yu) 20名學生的本科課程數量以及擁有博士學位的全職教授比例。

US News排名曾顯示2020年秋季哥大83%的班級學生人數不足20人。這是當年在排名前50的大學中報告的最高比例。哥大周五證實，2021年秋季本科課程不足20人的比例隻有57%。而擁有博士學位的全職教授比例為(wei) 95.4%，並非此前虛報的100%。

同樣在周五， 哥大首次以Common Data Set的形式在網上發布了與(yu) 其本科錄取相關(guan) 的統計資料。此前，哥大是唯一的一所拒絕透明化的常春藤盟校，其他學校每年都會(hui) 公布Common Data Set。“很難相信這是一個(ge) 不經意的錯誤或一個(ge) 次要的方法問題。”哥大“吹哨人”Thaddeus教授仍對哥大的回應不滿意：“更有可能的是，大學裏有人知道存在嚴(yan) 重的虛假陳述。如果有，那是誰？”

哥大的“人設崩塌”始於(yu) 今年2月。當時，其數學係教授Thaddeus博士在他的網站上發表了一篇長達21頁的尖銳評論，他質疑哥大在六項排名數據中造假。其中，許多數據是否造假其實很容易驗證。

比如，哥大校方表示100%的教職工都擁有博士學位。結果，在哥大官網上，可以輕易看到數十位沒有博士學位的教職工。此後，事件持續發酵，哥大主動退出了明年的US News排名。US News也把哥大從(cong) 今年的排名中移除……

舉(ju) 報人已在哥大任教多年目前，哥大雖然承認造假，但是仍然沒有具體(ti) 說明是誰或者什麽(me) 導致了這一係列錯誤。正如Thaddeus教授在和機構的獨家訪談中所說：“我以為(wei) 哥大會(hui) 發表聲明說：好吧，這就是我們(men) 得出數據的方式。這就是為(wei) 什麽(me) 我們(men) 的數字與(yu) Thaddeus教授得出的不同。他們(men) 從(cong) 未發表過任何這樣的聲明，這讓我非常失望。”

不久前，機構有幸與(yu) Thaddeus教授進行了一對一的獨家訪談。

這位哥大排名“吹哨人”談論了自己研究的細節以及對於(yu) 哥大退出排名的看法。最後，他還給了中國學生不少寶貴的選校建議。

哥大排名“吹哨人”的獨家訪談：

哥大是聞名遐邇的常春藤名校。然而，它的進階之路仍然不容易。2003年，也就是20年前，哥大排名US News第11位，而在1996年，哥大的排名隻有第15位。近20年，哥大的排名突飛猛進，一度飆升到第2位。

哥大的問題背後是整個(ge) US News排名係統造成的惡性競爭(zheng) 。如果哥大都需要通過“造假”來刷排名，那麽(me) 其他學校呢？答案讓人擔憂。 

由於(yu) 過度追求排名，幾乎所有學校都越來越重視某些排名內(nei) 的指標，甚至不惜造假。

校長慢慢成為(wei) 了追求KPI（工作表現指標）的CEO，他們(men) 不再需要專(zhuan) 注於(yu) 提升學校的學術水平；教授成為(wei) 了“刷高平均薪水評分”的工具，沒有任何人去評估他們(men) 的教學水平；大學其他工作人員不再想著提升學生入學後的體(ti) 驗，而是想著怎麽(me) 靠前期宣傳(chuan) 去吸引更多的申請者。 

這是一個(ge) 惡性循環，學生和家長是最終的受害者。

因此，排名固然有其參考性，但是一定要在選校的時候參考其他因素。隻有這樣，你才會(hui) 去到一個(ge) 和自己期待值相符的學校！

我們(men) 希望哥大可以盡快糾正錯誤，走出陰霾。同時希望類似的事件不再發生……