斯坦福大學杜爾可持續發展學院陷入資助醜聞！

斯坦福大學（Stanford University）新成立的杜爾可持續發展學院（Doerr School of Sustainability）今年因接受化石燃料公司的資金捐助而遭到強烈抵製。根據學校最初的宣傳(chuan) 公告，Doerr學院的使命是“建立地球及其係統的基本知識”，並“加快氣候危機解決(jue) 方案的開發”，它還將“在這一緊迫領域教育未來的問題解決(jue) 者和變革者”。

然而，一些人在校園報紙上批評該校沒有明確禁止石油天然氣公司提供資金。該學院第一任院長阿倫(lun) ·馬朱姆達爾（Arun Majumdar）告訴《紐約時報》，他不會(hui) 拒絕石油公司的資金。

在《泰晤士報》采訪時他表示：“石油和天然氣公司正麵臨(lin) 多元化的壓力，否則他們(men) 將無法生存。那些希望向多樣化發展並成為(wei) （環境危機）解決(jue) 方案一部分的公司，以及那些希望與(yu) 我們(men) 合作的公司，我們(men) 將對他們(men) 敞開懷抱。”

斯坦福大學的一位博士候選人公開反對潛在的來自石油和天然氣公司的資金，並將這些公司比作“叛亂(luan) 分子”。2022年6月2日，托馬斯·赫斯巴赫（Thomas Hersbach）在《斯坦福日報》（the Stanford Daily）上寫(xie) 道：“接受來自石油和天然氣公司的資金並不時空穴來風，Doerr學院目前計劃吸收斯坦福地球學院現有的許多由化石燃料公司資助的項目。這種資助給斯坦福大學和Doerr學院帶來了嚴(yan) 重的聲譽風險，因為(wei) 斯坦福和Doerr學院宣稱的目標是推動環境保護和環保政策的製定。”

他不接受Doerr學院院長關(guan) 於(yu) “應對氣候變化需要‘全力以赴’的合作”的觀點，並認為(wei) 學院不應該接受化石燃料公司的資助。

Thomas表示：“盡管（接受各路資金）這種方法看起來可能合理，但要謹慎地核實化石燃料公司是否確實是誠實可靠的。”他列舉(ju) 了一些化石燃料公司曾操縱或掩蓋環境危害數據的行為(wei) 。 自20世紀50年代以來，化石燃料生產(chan) 商就知道化石衍生的二氧化碳排放量及其帶來的危害，並自1980年以來否認或淡化了氣候變化。

該行業(ye) 用斯坦福大學的名聲來暗示化石燃料對於(yu) 維持增長、避免經濟災難至關(guan) 重要。

此外，2006年，埃克森美孚公司時任首席執行官雷克斯·蒂勒森（ExxonMobil Rex Tillerson）表示，該公司向斯坦福全球氣候與(yu) 能源項目（Stanford’s Global Climate and Energy Project）提供了1億(yi) 美元的捐款，證明該公司正在投資可再生能源研究。同時，埃克森美孚還告訴投資者，該公司將在同一時期投入1000倍以上的資金，用於(yu) 尋找新的石油和天然氣儲(chu) 量。

如果斯坦福大學想在大學層麵與(yu) 這些公司合作，那麽(me) 它應該考慮和權衡風險。例如：斯坦福大學是否應該將其置身於(yu) “洗綠”（指公司利用宣傳(chuan) 使人們(men) 覺得其產(chan) 品很綠色很環保）和“氣候變化否定論”的議論中？即使國際能源署認為(wei) 進一步的石油勘探與(yu) 淨零目標不相容，斯坦福大學是否打算幫助化石燃料公司勘探非常規石油？

另一方麵，一些教授對拒絕化石燃料公司資助的問題持有不同的觀點。他們(men) 認為(wei) 石油和天然氣公司為(wei) 學生提供了就業(ye) 機會(hui) 。普渡大學化學工程教授Julie Liu今年4月表示：“我認為(wei) 這是對我們(men) 的合作夥(huo) 伴（石油與(yu) 天然氣公司）的一記耳光。

他們(men) 出資與(yu) 我們(men) 的學生一起進行研究並雇傭(yong) 我們(men) 學生，然而我們(men) 現在要對他們(men) 說我們(men) 不想要你們(men) 的錢。”