近期的大學招生醜(chou) 聞使留學圈內(nei) 外都更加關(guan) 注哪些學生能進入頂尖大學，以及到底如何能被錄取。在這裏不得不提一項大家在網申的時候都會(hui) 填報的信息：Relatives attended member（家庭成員中是否之前在該大學就讀）。實際上，傳(chuan) 承錄取（Legacy Admission）是一種合法的招生方式，即學校優(you) 先錄取校友的子女或親(qin) 屬。
彭博社（Bloomberg）調查了校友捐贈基金最多的50所美國大學，並對其中12所公開此類入學數據的學校的校友入學情況進行了排名。然而，這一比例因學校而異，一些學校報告了他們(men) 錄取了多少校友子女，而另一些學校則公布了有親(qin) 屬就讀於(yu) 這所大學的人數。現在就一起來看看吧！我們(men) 隻能統計到最近幾年公布的數據。迫於(yu) 社會(hui) 爭(zheng) 議太大，很多名校現在都拒絕公布類似數據啦！掩耳盜鈴可還行？
12、Dartmouth College
常春藤名校達特茅斯學院公布的數據顯示，在2022屆學生中傳(chuan) 承錄取人數（專(zhuan) 指校友的子女）占總人數的9%。
11、University of Virginia
弗吉尼亞(ya) 大學以微弱的優(you) 勢——在2022er中正好有10%的校友子女被錄取，成功壓線第十一位。
10、Duke University
擁有“南方哈佛”美譽的杜克大學，不僅(jin) 抓住了校友的胃，還留住了他們(men) 的心和存款。根據過去14年的平均值計算，校友子女人數占總學生人數的10.3% -13.5%。
09、Yale University
耶魯大學大手一揮，包攬了和校友相關(guan) 的全部人群（也就是不止直係子女，有點血緣關(guan) 係都算啦）。在2022er中這個(ge) 比例有11%呢，但是，2026er的比例到達了14%！（被某個(ge) 招生辦工作人員偷偷放了出來……）
08、Princeton University
不愧是名副其實的王子屯，學位也是傳(chuan) 承製——2022er中有14%的孩子都是校友的子女哦。全美排名第一的普林斯頓沒想到也看家族背景呢！
07、University of Pennsylvania
賓大暗戳戳公開了某不知名年份的校友子女比例——16%。近幾年，這個(ge) 數據同樣不公布了。
06、U of Southern California
貴族最愛的南加大怎能不擁有姓名！USC與(yu) 和賓大一起持平在16%。隻不過，這裏的範圍是家族後裔哦。
05、U of North Carolina
著名分校名曰教堂山但自己並不是宗教學校的北卡羅萊納大學以18%的比例占據TOP 5。看樣子，北卡係名不虛傳(chuan) ！
04、University of Chicago
芝加哥大學公布了兩(liang) 個(ge) 數據，分別是：2021屆學生校友家族後裔占總人數的19.7%；校友的直係子女占整個(ge) 年級的9.6%。
03、U of Notre Dame
激動人心的TOP 3時刻！恭喜聖母大學選手以高達22%的校友比例榮獲季軍(jun) ！怪不得校友那麽(me) 忠誠！原來本來就是一家人！
02、Cornell University
接下來是非常具有潛力的康奈爾大學！以22.1%（沒錯比聖母高了0.1%）的比例達成村裏一家親(qin) 的成就。
01、Harvard University
當當當當！我不說你也知道但還是千呼萬(wan) 喚始出來的冠軍(jun) ——哈佛大學。校友家族後裔占總人數的36%，其中校友子女也達到22.5%。進哈佛，先拚爹！
雖然開玩笑說這些校友子女都是拚爹一族，但其中大部分都是又勤奮又聰明的大佬，實力過硬！
小編也不能免俗地酸了。檸檬樹下你和我，夢校拒信真心多！實名羨慕拿到夢校offer的大佬們(men) ！
最近，關(guan) 於(yu) 傳(chuan) 承錄取在大學招生過程中的角色，現在又在耶魯校園引起了大量的對話和爭(zheng) 論…… 學生代表和招生負責人之間產(chan) 生了激烈的爭(zheng) 論。耶魯大學理事會(hui) 的參議院於(yu) 去年10月通過的一項決(jue) 議中譴責了耶魯大學在本科招生過程中偏好“校友子女”，呼籲耶魯在招生過程中停止考慮家庭中的校友關(guan) 係。
三天後，排名第一的文理學院阿默斯特學院徹底不考慮校友關(guan) 係。盡管如此，耶魯本科招生主任Jeremiah Quinlan在接受新聞采訪時為(wei) ”傳(chuan) 承錄取“辯護。
耶魯招生主任Quinlan
“考慮校友關(guan) 係是名校比較常規的操作。”Quinlan表示：“我對我們(men) 目前為(wei) 耶魯校友子女提供優(you) 待的政策感到滿意。” 在後續聲明中，Quinlan強調，校友關(guan) 係從(cong) 來都不是錄取中的唯一決(jue) 定因素。他還說，無論是在高中還是在耶魯，校友子女在學業(ye) 上的整體(ti) 表現都比其他學生高，而且這些“關(guan) 係戶”學生有助於(yu) 學生群體(ti) 的多樣性。
Quinlan寫(xie) 道：“一種普遍的誤解是，通過傳(chuan) 承錄取而進入耶魯的學生，他們(men) 的學習(xi) 能力低於(yu) 其他人。事實上，這種情況正好相反。” 根據Quinlan的說法，校友子女約占本科生總數的12%，在高中獲得的GPA和標準化考試成績高於(yu) 其他的學生。
但許多學生認為(wei) ，這些校友子女本身已經來自優(you) 秀的耶魯校友家庭，不需要額外的加分和優(you) 待。而且，其他學生的平均水平並不具有代表性。因為(wei) 少數族裔學生的學術水平本來就不高，而這些是由於(yu) 他們(men) 不良的家庭條件和教育環境而導致的。
校友子女的成績不應該和這些弱勢群體(ti) 去比較。根據2019年的一項調查，耶魯隻有24%的學生支持“傳(chuan) 承錄取”，大部分學生都支持廢除“傳(chuan) 承錄取”政策。
名校招生中各種針對少數群體(ti) 的優(you) 待政策早就引起了巨大爭(zheng) 論。根據布魯金斯學會(hui) 的數據，白人學生在SAT數學部分的得分比拉丁裔學生高30%，比黑人學生高40%。隻有亞(ya) 裔學生的SAT分數超過了白人學生。錄取政策對亞(ya) 裔學生看似是最不公平的。八所藤校之中，校友子女的比例都在10%-25%之間，每所大學都會(hui) 在錄取之中優(you) 待校友子女。
支持傳(chuan) 承錄取最常見的觀點是，它有助於(yu) 吸引校友進行大額捐贈。當然，這並不意味著一定會(hui) 發生。MIT的總捐贈額是康奈爾大學（另一所使用“傳(chuan) 承錄取”政策的大學）的近3倍，但是MIT卻沒有優(you) 先錄取特權子女的政策。
傳(chuan) 承錄取的另一個(ge) 辯護理由則是，它僅(jin) 會(hui) 讓擁有特權的學生在同等資格的申請人中獲得優(you) 勢。這似乎聽起來非常公正，但實際上並不存在同等資格的申請人。其實，大學的招生政策跟企業(ye) 招聘本質上是一樣的。如果某公司的一個(ge) 職位收到了60份申請，能力最強的人會(hui) 贏得這份工作。同樣，招生時應選擇最合適的申請人，而不是優(you) 先錄取校友或特權階級的孩子。
約翰霍普金斯廢除“傳(chuan) 承錄取”政策之後生源和名望都到了巨大提升，MIT和加州理工這樣完全“擇優(you) 錄取”的學校早已成為(wei) 頂尖名校。大學錄取到底應該看什麽(me) ？這是在美國爭(zheng) 議不斷的話題。傳(chuan) 統意義(yi) 上，許多人都認為(wei) 也希望大學能夠“擇優(you) 錄取”。
但是，很多情況下，大學會(hui) 優(you) 先錄取一些”實力並不強“的學生以達到不同的目標。比如，錄取成績普通的黑人學生以提升“多樣性”和“維護社會(hui) 公平”，錄取家境富裕的“校友子女”以得到更多的校友捐贈。
美國第一文理學院阿默斯特學院最近徹底廢除“傳(chuan) 承錄取”，多米諾骨牌效應已經逐漸形成。各個(ge) 頂尖名校包括耶魯已經開始重新審視和討論“校友關(guan) 係”是否應該在錄取中扮演重要角色。歸根結底，一個(ge) 學校的長期成功還是歸結於(yu) “優(you) 秀”的生源，隻有源源不斷吸引到最優(you) 秀的學生，這才能讓一個(ge) 學校發展得更好。“傳(chuan) 承錄取”對於(yu) 中國學生來說是莫大的傷(shang) 害。校友子女在名校錄取中一直搶占了大量席位。
因此，普通家庭的子女自然會(hui) 淪為(wei) 犧牲品。這種尷尬境地在優(you) 秀的中國學生中尤為(wei) 明顯，他們(men) 往往成績優(you) 異，綜合素質高，但卻常常拿不到匹配的offer。總之，我們(men) 希望未來更多的美國頂尖大學采取更為(wei) 公平的招生政策，做到真正的”擇優(you) 錄取“！
【競賽報名/項目谘詢+微信：mollywei007】
評論已經被關(guan) 閉。