每年花幾萬美金參加體育運動就可以被名校錄取？

10月底，轟動全美乃至世界的「哈佛錄取歧視案」，在美國最高法院再次迎來庭審！這場曆時八年的美國教育屆第一大案，也將美國大學的招生公平話題再次推向了風口浪尖。

耶魯大學法學院教授表示，如果法院像人們(men) 預期的那樣禁止或限製平權行動，美國大學可能將要麵臨(lin) 整改整個(ge) 招生過程的局麵——

包括重新審視一些特權申請者，比如體(ti) 育特長生。

一些同學對於(yu) 美國大學體(ti) 育特長生的招募可能不太熟悉，豆瓣8.7高分電影《弱點》（《The Blind Side》），或許能幫助我們(men) 很好地了解這一過程。

電影主人公邁克爾在橄欖球的比賽中表現優(you) 異，吸引了全美許多大學體(ti) 育教練的目光。大學教練紛紛向邁克爾拋出了橄欖枝，表示想要邀請他加入他們(men) 學校的橄欖球隊。

主人公最終選擇了與(yu) 密西西比大學簽約，在保證最低GPA的情況下，拿到了NCAA（National Collegiate Athletic Association，以下縮寫(xie) NCAA）的一等獎學金。

NCAA則是北美最大的大學院校體(ti) 育協會(hui) ，由1000多所大學協會(hui) 成員組成，主要負責組織美國和加拿大一些學校的體(ti) 育賽事，包括13項球類聯賽和10項非球類運動聯賽。

NCAA為(wei) 全美48萬(wan) 大學運動員提供設施資源和比賽機會(hui) ，國際上大大小小的賽事裏代表美國參賽的運動員，也大都來自NCAA。美國運動員的培養(yang) 模式與(yu) 大學的招生政策及NCAA息息相關(guan) 。

和電影《弱點》中一樣，美國大學的校隊教練也會(hui) 在各種體(ti) 育賽事中，物色具有運動天賦和潛力的體(ti) 育特長生。甚至在美國名校的招生過程中，擁有體(ti) 育特長的運動員，往往比非運動員申請者，更容易獲得較高的錄取率。

《紐約時報》報道，一家來自曼哈頓的擊劍中心，宣稱今年有11名運動員成功被美國名校錄取。其中一位名叫馬修·林斯基的運動員，在羅馬尼亞(ya) 的一場比賽中獲得了金牌，從(cong) 而同時被哈佛、耶魯、賓大和杜克大學錄取。

今年秋天馬修選擇了抵達哈佛校園，成為(wei) 來自6萬(wan) 多名申請者中的1646名新生之一。曼哈頓擊劍中心的創始人格爾曼表示，用擊劍的方式可以幫助學生在大學招生中脫穎而出。

他說，“要意識到擊劍是讓你的孩子進入一所好大學的最佳運動之一，因為(wei) 每所好學校尤其是常春藤盟校，都有擊劍隊。”

擊劍中心的天花板上懸掛著普林斯頓大學、哈佛大學、約翰霍普金斯大學、杜克大學、哥倫(lun) 比亞(ya) 大學、聖母大學和紐約大學的旗幟，代表著擁有NCAA擊劍隊的學校。

除了昂貴的教練、裝備和俱樂(le) 部場地費用之外，擊劍手也必須像網球職業(ye) 選手一樣，經常飛往全世界各地參加頂級賽事。據擊劍中心估算，運動員的父母每年可能需要為(wei) 這項運動支付數萬(wan) 美金。

這項小眾(zhong) 運動——連同高爾夫、帆船、滑雪和壁球——被歸納為(wei) “鄉(xiang) 村俱樂(le) 部運動”類別，同時也是一項燒錢的運動，需要花費大量金錢和資源才能精通，大量非白人學生就讀的城市高中通常不會(hui) 組織這些項目。

美國大學運動員的招生流程和培養(yang) 模式，一方麵為(wei) 美國提供了源源不斷的頂尖運動員；但在另一方麵，運動員具有更高的錄取率，一些小眾(zhong) 運動又基本都是白人的遊戲，讓體(ti) 育特長生在招生過程中成為(wei) 被大眾(zhong) 詬病的對象。

兩(liang) 年前因疫情帶來的財政壓力，斯坦福大學曾計劃取消學校的擊劍、帆船、壁球、賽艇等項目在內(nei) 的10項運動，但遭到了學校校友和教職工的強烈反對。

在獲得校友的捐贈之後，斯坦福的擊劍項目得以繼續維持。包括擊劍在內(nei) ，目前斯坦福大學俱樂(le) 部匯集了42種不同的體(ti) 育項目和1900多名學生運動員。這些精英運動項目，被認為(wei) 是校友輸送子女進入名校的付費通道。

《大西洋月刊》指出，頂級大學的體(ti) 育項目幾乎是“為(wei) 富裕白人孩子量身定製的‘平權行動’（Affirmative Action）”。盡管大學呼籲要促進學生群體(ti) 的多樣性，但運動員招生讓美國頂尖大學仍然被出身富裕的白人學生占據。

更有甚者，一些富人為(wei) 將孩子送入名校不惜走上可能會(hui) 違法的道路。2019年美國聯邦政府控訴了一起美國教育史最大的招生醜(chou) 聞，起訴書(shu) 中稱，從(cong) 2011年開始，家長們(men) 向一家升學機構支付了約2500萬(wan) 美元，用來行賄大學教練和行政人員，以將他們(men) 的孩子指定為(wei) 體(ti) 育特長生錄取。

其中，一對來自南加州的父母為(wei) 幫助孩子被耶魯大學女子足球隊招募，將學生描述為(wei) 一個(ge) 著名足球俱樂(le) 部的隊長，為(wei) 此向耶魯大學足球隊的主教練行賄至少40萬(wan) 美元。但諷刺的是，這名學生從(cong) 沒有踢過足球。

一位《紐約時報》的讀者評論到：“很多人認為(wei) 精英私立大學是公共機構，所以會(hui) 帶著大眾(zhong) 的價(jia) 值觀和偏好去審查他們(men) 。但我認為(wei) 私立大學選擇重視什麽(me) 應該由他們(men) 和他們(men) 的利益相關(guan) 者決(jue) 定。”

一名被常春藤大學錄取的擊劍運動員表示：對於(yu) 高中生來說，擊劍是一項競爭(zheng) 激烈也異常孤獨的運動。對於(yu) 頂尖大學來說，這項運動則能幫它們(men) 測試出，誰能更好地適應枯燥的大學課程。

有人則認為(wei) 美國大學最先應該取消的就是校友子女和傳(chuan) 承錄取偏好，畢竟DNA和美元不會(hui) 為(wei) 低收入兒(er) 童創造公平的競爭(zheng) 環境。

作為(wei) 關(guan) 注美本申請的學生和家長，我們(men) 經常戲稱美本錄取是一種玄學事件，然而玄學的背後也是由個(ge) 人軟硬件實力、大學錄取偏好以及小部分運氣組成。如果說校友子女和體(ti) 育特長生更符合美國大學的錄取口味，那多元化的口號可能也不過是大學拿來試探所有申請者的一個(ge) 幌子。

文章的最後，我們(men) 借用一下維拉諾瓦大學社會(hui) 學教授Rick Eckstein在《大學校際體(ti) 育如何傷(shang) 害女子運動：有錢就能玩的輸送鏈》（How Intercollegiate Athletics are Hurting Girls’ Sports: The Pay to Play Pipeline）一書(shu) 中闡述的觀點：

盡管調查大學招生舞弊案的檢察官強調“不能為(wei) 富人打造一個(ge) 單獨的錄取係統”，但與(yu) 抓捕幾個(ge) 舞弊者相比，更關(guan) 鍵的是從(cong) 根本上扭轉本就偏向富人的大學體(ti) 育和錄取機製。