頂尖大學陸續退出USNEWS排名！大學排名還有用嗎？

對於(yu) 《美國新聞與(yu) 世界報道》（US News & World Report）來說，這是搞笑的一周，它是閱讀量最大的年度本科和研究生大學排名的出版商。首先，哈佛法學院和耶魯法學院大膽選擇退出法學院年度排名，拒絕繼續向該雜誌報告他們(men) 的數據。哈佛走到哪裏，其餘(yu) 的大學往往緊隨其後。

斯坦福法學院、加州大學伯克利分校法學院、哥倫(lun) 比亞(ya) 法學院、喬(qiao) 治城大學法律中心、密歇根大學法學院、西北大學普利茲(zi) 克法學院、杜克大學法學院和加州大學洛杉磯分校法學院等緊隨哈佛法學院和耶魯法學院之後退出排名。

其他頂尖法學院可能很快就會(hui) 效仿，加入抵製USNews的行列。賓夕法尼亞(ya) 大學凱裏法學院宣布將評估其繼續參與(yu) 排名的情況，但這一切都是無足輕重的嗎？USNews是否會(hui) 繼續發布法學院的年度排名——從(cong) 公共領域而不是學院本身獲取數據？

絕對！US News沒有計劃停止發布其年度法學院排名。當哈佛法學院和耶魯法學院宣布各自的決(jue) 定時，USNews的辦公室裏有不安。畢竟，在雜誌為(wei) 保持相關(guan) 性而努力奮鬥的新聞領域，如果失去了年度排名，USNews走向何方？事實是，美國新聞需要它的排名。 當然，福布斯、華爾街日報和其他出版物也發布年度大學排名，但沒有一個(ge) 像《美國新聞》那樣重視。這些出版物都不像《美國新聞》那樣從(cong) 排名中獲取廣告收益。

然而，有些人，包括許多學術管理人員，希望《美國新聞》會(hui) 停止發布其主要排名，或者認為(wei) 該排名將失去其在行業(ye) 中的可信度和影響力。我們(men) 認為(wei) 這種看法也不太可能。科林·迪夫（Colin Diver）在一篇專(zhuan) 欄文章中表達了他堅定的希望，即這次法學院抵製將標誌著美國新聞排名的結束。但USNews的排名不會(hui) 消失，隻是不得不改變一些方式。

似乎大多數學校都生活在排名下降的恐懼中，這是有充分理由的。學術研究一致表明，一年排名的大幅下降與(yu) 下一年的申請者人數減少有關(guan) 。正如一位大學校長曾經告訴我的那樣，“我討厭排名，但單方麵退出是自殺。

然而，有些事情告訴我這次不同。踢出哈佛、耶魯和其他頂級法學院比裏德學院或其他一次性排名靠前的大學（如聖約翰學院）要困難得多。這些法學院處於(yu) 聲望、財富和影響力的頂峰。他們(men) 的行動是不容忽視的。

裏德學院（Reed College）的前校長，這所特立獨行的學校此前拒絕向《美國新聞》報告其數據。由於(yu) 他們(men) 的堅持，學校在隨後的排名中大幅下滑。同樣，哥倫(lun) 比亞(ya) 大學今年被夾在餅幹罐裏，醜(chou) 聞地向該出版物錯誤報告數據後，排名也大跌幅。

然而，正如迪夫先生指出的那樣，哈佛不是裏德，耶魯不是裏德。這些頂級學校都不會(hui) 像裏德學院那樣被欺負。這些排名靠前的法學院像卡特爾一樣行動，拒絕繼續報告他們(men) 的數據。因此，美國新聞必須注意到並改變他們(men) 的排名方式。

他們(men) 不能因為(wei) 他們(men) 拒絕報告他們(men) 的數據，懲罰這些法學院中的任何一個(ge) ，就像該出版物在今年的本科大學排名中懲罰哥倫(lun) 比亞(ya) 大學那樣。因為(wei) 如果所有這些頂級法學院都大幅下降，排名——以及美國新聞——將失去巨大的可信度。

因此，盡管《美國新聞與(yu) 世界報道》可以很容易地改變他們(men) 的排名，去獲取來自公共領域的數據，但該出版物將不得不停止對選擇不提供數據的學校采取懲罰行動。如果該出版物希望保持相關(guan) 性，他們(men) 的仇殺將不得不停止 - 我們(men) 毫不懷疑美國新聞將很快接受這一新現實。