USNEWS被迫調整法學院的排名方法有學校買賬嗎？

美國新聞與(yu) 世界報道將改變其法學院排名的計算方式，以應對之前法學院的批評：稱受到密切關(guan) 注的名單阻礙了他們(men) 的多樣性和負擔能力。

幾個(ge) 月前，排名前 14 的法學院中的大多數宣布他們(men) 將不再提交排名數據。 這項排名從(cong) 1980年代以來就開始發布，之後還將繼續對選擇不參與(yu) 的學校進行排名，依靠公開可用的指標來構建其列表。
US News本周一在致法學院院長的一封信中宣布了今年排名方法論的變化：包括增加對學生成績的重視——例如通過律師考試和就業(ye) ——以及減少對學者、律師和法官的評估調查的權重。該排名還將增加學校資助的獎學金的權重，其中許多獎學金引導學生從(cong) 事公共服務事業(ye) 。

“雖然我們(men) 知道使用通用數據集中對不同的機構進行排名具有挑戰性，但我們(men) 都有相同的目標——為(wei) 未來的學生提供最好的信息，以便他們(men) 做出職業(ye) 生涯中最重要的決(jue) 定之一。US News 致力於(yu) 實現這一目標，”US News 執行主席兼首席執行官埃裏克格特勒在一份聲明中表示。

第一個(ge) 退出排名的耶魯大學法學院表示，排名係統對旨在促進社會(hui) 經濟多樣性和支持追求公共服務職業(ye) 的項目存在偏見，院長Heather Gerken 表示，新的變化不會(hui) 說服耶魯重新加入排名過程。

耶魯大學的Gerken 在一份聲明中說：“近幾周來了解 US News 的運營和決(jue) 策過程隻會(hui) 更加堅定我們(men) 停止參與(yu) 排名的決(jue) 定。”

繼耶魯大學 11 月決(jue) 定退出後，其他法學院也紛紛效仿，包括哈佛大學、加州大學伯克利分校、斯坦福大學和密歇根大學。

US News 在給院長的信中說，它已經與(yu) 100 多位法學院的代表進行了交談，並且搜集了一係列共同的擔憂，這促使了排名的變化。

這些變化將反映在預計將於(yu) 今年春季發布的 2023-2024 年排名中。 這些變化並沒有解決(jue) 法學院領導層提出的所有擔憂。US News表示，它正在努力解決(jue) 法學院領導圍繞貸款減免和還款援助計劃、基於(yu) 需求的財政援助以及多樣性和社會(hui) 經濟因素提出的其他問題。

法律學者長期以來一直抱怨US News排名方法激勵學校提高學費，並將更多經濟援助直接提供給考試成績和本科成績高的申請人，而不是最需要的人。

US News發言人周一表示，即將發布的排名將不包括人均支出、畢業(ye) 時平均學生債(zhai) 務或畢業(ye) 時的就業(ye) 情況，這些指標是 ABA 不收集或發布的，但美國新聞要求學校提供 . “談話揭示了其他因素，例如貸款減免/貸款援助還款計劃、基於(yu) 需求的援助以及多樣性和社會(hui) 經濟方麵的考慮，這些因素需要更多的時間和合作來解決(jue) 。

在這些領域，我們(men) 將繼續與(yu) 學術界和行業(ye) 領袖合作，製定具有商定定義(yi) 的指標，”信中說。 “更多的數據對每個(ge) 人都有好處，”信中說。“為(wei) 此，我們(men) 計劃向學生提供更多我們(men) 已經收集的數據，以便他們(men) 能夠在法學院之間進行更深入的比較。

同樣，我們(men) 呼籲所有法學院公開他們(men) 目前向 ABA 報告但拒絕公布的所有大量數據，以便未來的法學院學生能夠獲得更全麵、更透明的披露。” 哈佛法學院表示目前不予置評。哈佛和耶魯是第一批宣布退出該雜誌排名的法學院。

杜克大學表示，自發布其法學院院長克裏艾布拉姆斯退出排名的聲明以來，並無新意。 而密歇根大學法學院的一位發言人表示，其立場沒有改變（放棄排名）。 這四所法學院每年在U.S. News的排名都很高。 但排名也會(hui) 影響其他法學院。

來自更廣泛法學院的反饋顯示US News並不鼓舞人心。

新罕布什爾大學富蘭(lan) 克林皮爾斯法學院院長梅根卡彭特發表聲明稱，“US News關(guan) 於(yu) 其預期修改的公告太少、太遲、太含糊。多年來，法學院院長和許多其他觀察員向US News表達了對其單一排名係統及其對法學院教育的巨大負麵影響而幾乎沒有實質性改變的擔憂。”

她補充說：“我們(men) 應該非常擔心，由包括 UNH Franklin Pierce 在內(nei) 的 20 多所法學院發起的關(guan) 於(yu) US News排名可信度和合法性下降的討論，隻是演變成一種調整其單一公式的練習(xi) 。” AccessLex Institute 卓越法律教育中心執行主任 Aaron N. Taylor 說：“選擇退出促使美國新聞作出回應的速度非常驚人。隻花了幾周時間就解決(jue) 了他們(men) 多年來一直聽到的問題。這似乎凸顯了他們(men) 對法學院大規模叛逃的擔憂。”

他補充說：“致院長的信雖然談及了細節，但確實提出了可能有用的修改。減少同行評估調查的權重是一個(ge) 明智的選擇，也是早就應該做的事情。增加結果的權重可能會(hui) 受到許多人的歡迎。我很失望地看到核心方法中仍然沒有多樣性指標。然而，我很高興(xing) 看到US News將向其用戶提供更多數據，以便進行更細致的比較。”