在斯坦福比在MIT、加州理工輕鬆？真的嗎？

斯坦福、MIT和加州理工都是世界級的領頭羊，考上的同學都超級優(you) 秀，能順利畢業(ye) 的更是不簡單。

但老師最近聽有的小夥(huo) 伴討論：在斯坦福讀工科比在加州理工或MIT簡單的多？這是真的麽(me) ？

Christopher Coleman

是的，這絕對是真的。我在斯坦福和MIT都上過學。二者的課堂難度簡直不是一個(ge) 重量級的。MIT要難得多。在MIT你很少能有自己很聰明的那種感覺，除了那些極度聰明的人，很多人都被打擊的都失去了最初學習(xi) 的熱情。真的不確定這是不是件好事。

而在斯坦福，我記得有位斯坦福的教授提到過，斯坦福會(hui) 故意提高學生的分數讓學生自我感覺良好，這樣可以更好的激勵學生學習(xi) 。事實證明好像真的會(hui) 有這種效果。

Adam D'Angelo, Caltech'06

我非常確定這是真的，我曾經采訪過很多在兩(liang) 所學校都上過學的人。那些在斯坦福選修計算機科學的人GPA普遍更高。另外，我自己在加州理工讀本科、在斯坦福旁聽的時候也有這種感覺，而采訪一下周圍跟我一樣狀況的人他們(men) 也有同感。

可能每個(ge) 學校的課程設置都有自己的特點，也各有優(you) 缺點，但我確實覺得斯坦福更簡單點兒(er) 。

Jessica Su, Caltech'13, CS

起初我覺得加州理工很寬鬆。因為(wei) 去年有63%的人畢業(ye) 時都獲得了榮譽稱號，這也就是說他們(men) 的GPA都在3.5以上。我覺得加州理工對學生的成績已經很寬鬆了。

後來，我去斯坦福繼續讀書(shu) ，發現斯坦福有很度課程分都虛高，同樣的課程內(nei) 容也比加州理工的簡單，所以在斯坦福讀工科比在加州理工讀可能真的要容易。

Michael Wolfe

我曾在斯坦福大學任教4年，那時候班上同學的成績分布是：前40%的學生得A/A-，中間40%得B+/B/B-，然後最後20%得C或掛掉。我真的懷疑MIT或者加州理工會(hui) 不會(hui) 這麽(me) 寬鬆。