WSDA公共論壇式辯論聯賽規則解析 【一】 I 賽程

WSDA演講與(yu) 辯論聯賽采用的辯論比賽辯種為(wei) 美國公開論壇式辯論(Public Forum）

公開論壇式辯論作為(wei) 美國乃至世界最為(wei) 通行的學術辯論中的一種，要求辯手對辯題的內(nei) 涵及外延進行深入的研究，既注重邏輯分析能力，也注重辯手的演講口才和觀眾(zhong) 感受。

01General

在辯題的選擇上，以當前較受關(guan) 注的經濟社會(hui) 等時事問題為(wei) 多。 WSDA演講與(yu) 辯論聯賽將為(wei) 辯手和講者們(men) 提供長期的、係統的比賽機會(hui) 和積分係統，真正做到“以賽代練”。

 WSDA演講與(yu) 辯論聯賽分為(wei) 區域,線上聯賽和全國總決(jue) 賽兩(liang) 個(ge) 部分。具體(ti) 賽事賽程安排如 下:

各個(ge) 賽區根據地區差異，分別舉(ju) 辦兩(liang) 輪區域聯賽。每場區域聯賽為(wei) 期兩(liang) 天，一般安排在 周末進行。

第一輪區域聯賽（冬季聯賽）在每年 10 月-12月舉(ju) 行，第二輪區域聯賽（春季聯賽）在 每年 3月- 6月舉(ju) 行。

所有公共論壇式辯論組參賽選手自行組隊，兩(liang) 人一隊，按隊報名。

全國總決(jue) 賽公共論壇式辯論組參賽隊伍自各賽區和線上參賽隊伍中選拔。

02公共論壇式辯論賽事安排

每一輪區域聯賽由“預選賽”和“淘汰賽”組成。具體(ti) 如下:

✅ 預選賽

- 所有參賽隊伍需參加4場預選賽。

- 每一場預選賽都將單獨積分。

- 根據參賽隊伍數量，成績最好的若幹支隊伍晉級淘汰賽。

✅ 淘汰賽

- 淘汰賽采用單場淘汰製，獲得多數裁判支持的隊伍獲勝。

- 每輪比賽的獲勝方晉級下一輪的比賽，以此類推，直到決(jue) 出最 後冠軍(jun) 。

? 裁判安排 

- 預選賽每場一位裁判

- 淘汰賽及決(jue) 賽每場由不少於(yu) 三位的奇數數量裁判組成。

03辯手與(yu) 辯位

比賽采用公共論壇式辯論(Public Forum)賽製，每場比賽由兩(liang) 支參賽隊作為(wei) 正反方展開辯論。

每支隊伍由兩(liang) 名辯手組成，各參賽隊伍可自行決(jue) 定辯位即一二辯順位——每支隊伍 中先發言選手為(wei) 第一辯手(一辯)，後發言選手為(wei) 第二辯手(二辯)。

✅ 發言順序及立場挑選

參賽隊伍根據其對辯題的立場分為(wei) 正方與(yu) 反方;根據其發言順序確定為(wei) 先說的隊伍與(yu) 後說的隊伍。 

在每場比賽開始前，由裁判拋投硬幣，雙方選手選擇硬幣正反麵，猜中的一方有權先行選擇比賽的發言順序或辯論立場。

若猜中的一方決(jue) 定發言順序，則另一方有權決(jue) 定辯論立場; 若猜中的一方決(jue) 定辯論立場，則另一方可以決(jue) 定發言順序。

? 超時規則

辯手必須在發言時間完畢時立即停止發言，不得超時。

03賽程規則

1. 比賽流程

? 拋硬幣

裁判主導拋硬幣環節會(hui) 決(jue) 定隊伍的正反方和發言順序，拋硬幣產(chan) 生的最終結果不接受質疑。獲勝的一方有權決(jue) 定他們(men) 的正反方和發言順序。 

正反方產(chan) 生後，正方隊伍將支持辯題中的辯題，反方隊伍將反對辯題中的辯題。發言順序決(jue) 定了 隊伍將首先發言或隨後進行發言，首先發言的隊伍為(wei) A隊，隨後發言的隊伍為(wei) B隊。 

公共論壇式辯論用時 40 分鍾，分為(wei) 以下幾個(ge) 環節

立論環節:正方一辯首先做立論陳述，接由反方一辯做立論陳述，時間各為(wei) 4分鍾。

第一輪交替盤問環節:正反兩(liang) 方一辯交替盤問，由正方一辯開始發言，總計時3分鍾。

駁斥發言環節:正方二辯先做辯駁陳述，接由反方二辯做辯駁陳述，時間各為(wei) 4分鍾。

第二輪交替盤問環節:正反兩(liang) 方二辯交替盤問，由正方二辯開始發言，總計時3分鍾。

總結發言環節:正方一辯先總結，接由反方一辯總結，時間各為(wei) 2 分鍾。

自由辯論環節:由正方任意一位辯手優(you) 先發言，隨後兩(liang) 隊交替發言，總計時3分鍾。

小結陳詞環節:正方二辯先聚焦總結，接由反方二辯聚焦總結，時間各為(wei) 2分鍾。

準備時間

一方辯手發言停止後由接下來發言的另一方辯手提出，每隊行使需要準備時間的次數不限，但總時間不得超過 3分鍾，每次喊停，雙方將共享討 論時間。

2. 辯題（Resolution

即主張通過確立立場來解決(jue) 一個(ge) 問題。團隊必須以一致的方式理解辯題的含義(yi) ，這樣辯論才會(hui) 有思想的碰撞。鑒於(yu) 一個(ge) 回合的時間有限，辯論不應集中在晦澀難懂的細枝末節上。

3. 立論環節規則 

在第一個(ge) 立論發言（Constructive Speech）中，雙方的第一辯手都將陳述自己的觀點/論點（argument/contention），在當前辯題中，正方論證貓的優(you) 越性，反方論證狗的優(you) 點。這是每隊的進攻方式（offense）。

我們(men) 拿一個(ge) 辯題舉(ju) ?，比如這個(ge) 辯題，貓比狗好。正方同意這個(ge) 決(jue) 議：在我們(men) 當前的持方，貓比狗更好。反方不同意這個(ge) 決(jue) 議：貓不比狗好/狗比貓好。

正方一辯立論重點在於(yu) 闡述擁護己方立場的原因。立論環節需要把己方的立 論框架簡要地介紹。辯題中的重要定義(yi) 需要有權威性的定義(yi) 來源。完整的立 論需要論點、論證、論據。

反方一辯立論的重點在於(yu) 闡述己方立場應該被采納的理由，立論要素與(yu) 正方相對應。反方一辯亦可采取攻擊正方論點的方式來證明對方立場不應被采納的方式來完成己方論證。

4. 駁斥發言環節規則

在第二個(ge) 演講為(wei) 駁斥發言（Rebuttal Speech），第二辯手反對對手團隊立論發言中的所有觀點。也許正方說不，狗實際上不是人類最好的朋友，反方說不，貓實際上並不像支持方想讓你相信的那樣容易養(yang) 。這是各隊的防守(defense)。

辯駁環節的重點在於(yu) 分析和反駁對方的立論。辯手須判斷和指出對方關(guan) 鍵論 點和論證的不正當性，將對方的立論反轉，提出有效打擊對手的證據，並指 出對手論點和論據的自相矛盾。

兩(liang) 位辯手應建立完整的辯駁框架，這樣有助於(yu) 鞏固一辯的立論。

兩(liang) 位辯手也可以選擇回應對方對己方框架的攻擊，或者提出新的觀點來證明己方立場，作為(wei) 自己的辯駁環節內(nei) 容。

5. 總結發言規則 

第三個(ge) 演講，叫做總結發言 (Summary Speech)，由第一辯手來做。他們(men) 做什麽(me) ? 他們(men) 總結辯論，強調自己團隊的優(you) 勢和對手的弱點。這個(ge) 被稱為(wei) Collapsing的總結過程中，正反雙方都會(hui) 采取最有利的快速進攻。比如，也許正方會(hui) 著重強調“貓不太需要操心”的論點，而正方則會(hui) 著重闡述“狗比較能幫忙”的論點。

辯手須在三分鍾內(nei) 總結雙方的爭(zheng) 論點。 

6. 小結陳詞環節規則

小結陳詞（Final Focus），由第二辯手給出。在這裏，每隊都會(hui) 專(zhuan) 注於(yu) 他們(men) 認為(wei) 顯示他們(men) 正在獲勝的進攻，詳細闡述並解釋為(wei) 什麽(me) 它比另一支隊伍的論點更好。

這被稱為(wei) 權衡（weighing）：說明為(wei) 什麽(me) 你的論點比你的對手更可能（more likely），更重要（more important），更切題（more on - topic) ，或者在其他方麵“更好”。

在這個(ge) 演講中，反方可能會(hui) 說：“在警犬和搜救犬對這個(ge) 世界是必要的這一論點上，正方從(cong) 未直接回答我們(men) ，而且擁有一隻有用的動物比擁有一隻低維護成本的寵物重要得多。”由此來試圖贏得勝利。

這環節的重點在於(yu) 告訴裁判為(wei) 什麽(me) 你的隊伍應該獲勝。辯手不得在這環節提出新的論點。 

7. 交替盤問（First&Second Speaker Crossfire）

環節規則 

在每一個(ge) 演講之間，辯手們(men) 將有機會(hui) 在一個(ge) 叫做交叉質詢（crossfire）的環節來提問和回答對方問題。問題可以用來澄清想法，或者為(wei) 其他團隊設置陷阱。

雙方交替發言，計總時間。第一輪的提問回答環節結束後，辯手可以自由交替發言。本環節鼓勵正麵交鋒，刻意逃避對手問題的辯手將被扣分。 

8. 自由辯論環節（Grand Crossfire）規則 

四位辯手無須起立發言。雙方辯手輪替發言，四位辯手都需要參與(yu) 本環節。 

9. 準備時間（Prep Time）規則 

雙方都有要求暫停的權力，以提供辯手們(men) 準備時長臨(lin) 場討論。 

雙方要求暫停的次數不限，但是暫停總時間不得超過三分鍾。 

任意一方欲提出暫停要求時，必先提請裁判，待當時發言的辯手結束發言後方可進行，不得打斷任何發言。

鼓勵辯手在總結發言前使用準備時間。 

每次行使暫停權利時，雙方將共享討論時間。 

準備時長時，雙方辯手均不得離開賽場。 

04裁判

整個(ge) 過程由一名裁判（judge）主持，由他決(jue) 定哪一方獲勝。盡管她是柯基犬的忠實粉絲(si) ，但裁判會(hui) 盡最大努力保持公正，選擇辯論過程中表現更好的一方來作為(wei) 獲勝者。評委還會(hui) 根據每位辯手的演講和陳述技巧，而不是語言程度，給他們(men) 打分（speaker points）。

05ALL in ALL 綜上所述：

我們(men) 介紹和解釋辯論更形象的一種方式是將其比作對一座城堡的攻擊。

在立論發言中，雙方都為(wei) 自己的城堡建造了一堵牆。在駁斥發言中，每一方都試圖用反駁來解構對方的牆。交叉質詢期間，他們(men) 有機會(hui) 收集彈藥，向對方的牆扔去。

在總結發言中，每一支隊伍通過在另一支隊伍的關(guan) 鍵反駁的前麵重建城牆——“反駁/回應對手的反駁”——把被推倒的磚塊一塊一塊地放回他們(men) 的城牆。通過擴展（extending）/重複（repeating)辯手已經陳述過的對另一方的反駁，他們(men) 可以試圖阻止對手團隊的重建論點過程。

到最後一次演講，小結陳詞，大部分的戰鬥已經結束，塵埃落定。現在的工作是向裁判展示我們(men) 的牆，使其比對手的牆更大、更好、更閃亮。