隻想去排名高的名校有什麽問題？

申請排名靠前的大學，你有很高的概率被拒絕。常春藤盟校的個(ge) 位數錄取率觸目驚心。優(you) 等生被UCLA拒之門外。等待名單上那些焦急的申請者們(men) 在等待著永遠不會(hui) 到來的錄取通知書(shu) 。

今年，US News評出的“最佳大學”排名中，這些頂尖學校的競爭(zheng) 進入了白熱化階段。為(wei) 什麽(me) ？

因為(wei) 學位是普通美國人購買(mai) 的最昂貴的消費品之一，所以家庭已經接受了數字排名作為(wei) 一種快速的方式來衡量他們(men) 認為(wei) 的學術質量。但悲慘的現實是，他們(men) 可能被誤導了。

美國民眾(zhong) 的高關(guan) 注度造就了爛番茄、Facebook、Yelp、亞(ya) 馬遜和Instagram，滋養(yang) 了一種以競爭(zheng) 為(wei) 生的商業(ye) 模式。“最好的大學”是一個(ge) 充滿廣告和營銷，製造競爭(zheng) 的產(chan) 品。它把偽(wei) 科學作為(wei) 衡量學術質量的客觀標準，把憂心忡忡、困惑不解的家庭帶到了全國學術門檻最高、錄取率最低的100所學校中。

隨著進入這些學校的競爭(zheng) 升級，連鎖效應將合格所需的平均考試分數和成績推到了前所未有的高度，從(cong) 而引發了過度的壓力、競爭(zheng) 和賭博。為(wei) 了讓自己的孩子更有競爭(zheng) 力，家長們(men) 開始雇傭(yong) 大量的導師和顧問，並在入學準備上花費數十億(yi) 美元，這在“最佳大學”排名出現之前幾乎不存在。

最好的大學強化了“完美契合的神話”，讓家庭相信排名最靠前的學校是最好的，一位專(zhuan) 家稱之為(wei) “無底洞的資源：父母的愛和焦慮”。裏克·辛格通過這些情感按鈕說服客戶付給他數百萬(wan) 美元，讓他們(men) 不合格的孩子進入美國“最好的大學”。

副總統Kamala D. Harris幾年前公開宣稱“最好大學”排行榜創造了“一種不正當的動機，促使學校采取一些政策使得貧富差距進一步增加”。參議員們(men) 敦促US News進行一次全麵的“排名更新”，而這是此前從(cong) 未出現過的。

盡管它的方式多年來有所改變，大學排名仍然衡量的是一個(ge) 核心指標：財富。排名靠前的大學是最富有的，擁有最多的捐贈和金融資產(chan) 的那一批。“最好大學”的崛起與(yu) 學費和學生債(zhai) 務的飆升不謀而合。自1980年以來，大學費用增加了近1000%：公立學校從(cong) 2500美元增加到目前的26820美元，私立學校從(cong) 5000美元增加到54880美元。

中國家庭同樣不遺餘(yu) 力，全力支持孩子申請他們(men) 認為(wei) 的“最好”的學校。這些國際學生的學費收入推動了校園建築的繁榮，豪華的學生宿舍，以及總統和知名教授的百萬(wan) 美元工資。中國學生們(men) 帶著“美國夢”進入大學，但往往沒法在畢業(ye) 後馬上看到回報。

大學委員會(hui) 的SAT考試和AP課程成績在決(jue) 定一所學校在“最佳大學”排名中的位置上起到了至關(guan) 重要的作用。為(wei) 了進入排名最好的大學而進行的激烈競爭(zheng) 導致錄取率大幅下降，錄取所需的平均考試分數和成績也大幅上升。越來越多的學生為(wei) 了固定數量的名額而競爭(zheng) ，這引發了家庭現在對申請大學的歇斯底裏和焦慮。

《紐約時報》早在1997年就觀察到，選擇一所大學成了“一項高風險的經濟和社會(hui) 交易”，斯坦福大學校長格哈德·卡斯珀抨擊“最佳大學”似是而非的評判方法、錯誤的邏輯、荒謬、主觀的分類和誤導性的結論。他指責US News“引導人們(men) 逐漸偏離大學教育的本質。

然而，現在的情況是US News“大學排名”永久性地改變了高等教育的格局，甚至催生了幾十個(ge) 模仿者。從(cong) “頂級大學”、“最佳大學宿舍”、“最佳派對大學”的每一個(ge) 可以想象的名單。如今的排名混亂(luan) 、令人困惑、令人困惑和壓抑。如此龐大的數字會(hui) 讓害怕做出錯誤選擇的家庭陷入痛苦之中。

中國家庭到底是否應該擺脫排名遊戲？這是一個(ge) 有爭(zheng) 議的問題。誠然，一個(ge) 名校的文憑確實能夠給學生更多的人生選擇和帶來更多的社會(hui) 資源。但是，名校並不適合於(yu) 所有人，也不是所有人都有能力進入名校。

學生的個(ge) 性特征，學術能力，專(zhuan) 業(ye) 方向，興(xing) 趣愛好等多方麵都會(hui) 影響最終的“選校名單”。盡量選擇最適合於(yu) 學生的學校，這是所有家庭必須要做的功課！