CWUR世界大學排名2023最新榜單公布！

世界大學排行榜其實除了QS、THE、USNEWS、以及上海軟科外，還有一個(ge) CWUR實際大學排名（Center for World University Rankings）。

這個(ge) 榜單的畫風又很不一樣，主要側(ce) 重教學質量的評估。所以這個(ge) 榜單不按常理出牌的，不依賴更新的經過市場調查或各大學提供的數據去做榜單。而是純粹通過七個(ge) 客觀但有力的指標去評判。

怎麽(me) 個(ge) 純粹法，這個(ge) 榜單參考的都是硬核的學術點，教育質量占比25%，校友就業(ye) 占比25%，師資力量、研究成果、高質量出版物、影響力以及引用各占10%。沒有其他花裏胡哨的比如雇主這種可以調整的數據。

所以，這個(ge) 版本的世界大學排名基本都是硬核實力說話的，榜單也尤其偏向美國的學校，像前三的學校基本都是美國的高校霸占。牛劍都混不進去。而前10這種好學校基本都來自英美核心學校。

像哈佛這種連續霸榜9年了。這個(ge) 榜單因為(wei) 過於(yu) 吹捧美國的高校，畢竟前12名，除了牛劍混在第四和第五，其他地區沒一個(ge) 能上榜的。由於(yu) 對英國和澳洲的高校也過於(yu) 不友好，於(yu) 是引用這個(ge) 榜單的學校就相對越來越少。人氣什麽(me) 的都是直線下滑的。為(wei) 什麽(me) 說這個(ge) 榜單對英國大學過於(yu) 不友好了？

因為(wei) 如果參考這個(ge) 榜單的話，英國高校能進前百的隻有九所，其他我們(men) 比較熟知的熱門學校都是臭弟弟，比如新進網紅學校南安，直接到了121位，還有各個(ge) 榜單都能蹭進前百的人氣學校格拉斯哥，也尷尬的在126位。

我們(men) 具體(ti) 放下前100的英國這邊的榜單：4、Cambridge5、Oxford21、UCL30、IC 帝國理工40、KCL 國王學院45、Edinburgh 愛丁堡60、Manchester 曼大82、Birmingham 伯明翰94、Bristol 布裏斯托104、Leeds 利茲(zi) 按這個(ge) 榜單的話，守門學校變成了布裏斯托，排在第94位，而你們(men) 的G5成員學校，被親(qin) 切稱之為(wei) 渣女的學校LSE，被放到了第324位。

妥妥的垃圾學校名詞。比York的排名還要爛，好歹York還在323位。一些當地的人氣學校，比如Durham、St.andrews，也是差不多名次，杜倫(lun) 329，聖安364。你說英國有哪個(ge) 學校蛋疼會(hui) 引用這個(ge) 榜單？屬實沒有，的確是大侮辱，畢竟連曼大前50都混不到了。

可能唯一會(hui) 引用這個(ge) 榜單的是利物浦這個(ge) 學校，這個(ge) 學校排名在134位，接著是諾丁漢大學的135位。利物浦可能自己也沒想到QS都快把他玩壞了，今年8月更新2024榜單估計都要丟(diu) 出前200了。但在這個(ge) 榜單戰績十分不錯。力壓謝大等學校。至於(yu) 華威大學，也實慘，直接被丟(diu) 到了173位了，地位還不如紐卡這個(ge) 學校紮實。

對於(yu) 英國大學來說，這個(ge) 榜單真心嚴(yan) 重影響了學校的招生。感覺這個(ge) 榜單是用腳排的，因為(wei) 過於(yu) 不更新大學的數據，隻按實際成果說話。這個(ge) 榜單這幾年被愉快的封存。

除了英國封存這個(ge) 榜單，澳洲表示默契的跟了。畢竟澳洲的學校更慘，能進前百的隻有兩(liang) 個(ge) ，而且排名前50的一個(ge) 都沒有。最強的是墨爾本，也僅(jin) 僅(jin) 在第58位，第二強的是Sydney，直接掉檔到了98位。其他八大學校，也是一個(ge) 比一個(ge) 慘，有的也直接200外。具體(ti) 榜單如下：58、Melbourne 墨爾本98、Sydney 悉尼107、Queensland 昆士蘭(lan) 109、 UNSW 新南威爾士123、Monash 莫納什124、ANU 澳國立152、UWA 西澳209、Adelaide 阿德萊德澳洲的八大表示，沒意思，這個(ge) 榜單忒沒意思。

按qs的畫風，澳洲的學校現在蒸蒸日上，申請量尤其是今年開始暴漲。很多申不到qs千百學校的學生都踏踏實實轉投這個(ge) 澳洲。畢竟澳洲門檻低，像Sydney這種，基本是個(ge) 雙非，分數隻要不低於(yu) 85，基本都能順利進去。排名特別頂，唯一的遺憾就是時間拉長了0.5-1年的時間。

而CWUR就過分了，老美是親(qin) 爹嗎？榜單前百超過一半以上學校被老美學校統治，這是在玩賴。

總了個(ge) 結：你覺得這個(ge) 榜單怎麽(me) 樣？是否有參考性，是否夠獨特？怎麽(me) 說了，這個(ge) 世界大學榜單整體(ti) 來說也是有參考價(jia) 值的。而且相對更客觀，杜絕了造假行為(wei) 。因為(wei) 最終的論文，發表，引用等綜合科研不能造假。對一些有科研實力的學校來說，肯定是不錯的，但對一些專(zhuan) 業(ye) 類學校來說，這個(ge) 榜單就比較毒藥了。

另外，就是，文科，商科類的頂級學校在這個(ge) 榜單啥也不是，比如英國的LSE，Durham，St.andrews，國內(nei) 的人大，都在這個(ge) 榜單吃啞巴虧(kui) 。

PS：什麽(me) CWUR發最新榜單了？三秒鍾後，英國和澳洲紛紛罵罵咧咧的退出了群聊。