哈佛大學為什麽要“歧視”亞裔學生？

哈佛大學為(wei) 什麽(me) 要“歧視”亞(ya) 裔學生？

哈佛大學在錄取新生時歧視亞(ya) 裔考生的話題，自從(cong) 該校2014年被美國亞(ya) 裔社團起訴到最高法院後一直被媒體(ti) 和亞(ya) 裔社團，尤其是華裔群體(ti) 所關(guan) 注。這期我們(men) 就來聊聊這個(ge) 話題。

首先我們(men) 摘取一段原告達120頁訴狀中的一個(ge) 段落，來窺視哈佛大學到底是怎麽(me) “歧視”亞(ya) 裔學生的：“在過往相當長的一段時間裏，哈佛大學在招生過程中，一直采用族裔平衡的政策和作法，促成每一個(ge) 族群被錄取和入讀的新生人數幾乎沒有變化，這樣於(yu) 每個(ge) 年度，哈佛大學對於(yu) 全美各族裔群體(ti) 中的非洲裔，拉美裔，白人，亞(ya) 裔，所錄取的新生人數比例是一樣的。

眾(zhong) 所周知，事實上這些主要族裔裏的中學生，在申請哈佛大學的人數，比例和資質方麵有著相當大的差異。這種情形並不是因該校錄取係統對每一位申請人都獨立評估後所碰巧造成的結果。

實際上這些年的統計數據表明，哈佛大學每個(ge) 招生年度均會(hui) 依據每個(ge) 族裔上年度被錄取和入讀新生的產(chan) 出比（Yield Rate），來調整和操控下年度每個(ge) 族裔的錄取指數（Preference Index）。

在相當長的年份裏，哈佛大學在錄取新生的族裔比例方麵出奇的穩定和一致，完全是係統性的，故意為(wei) 之的來操控族裔比例與(yu) 人數，按照預先設定的族裔平衡政策，以達到它所謂的族裔多元化及平衡的新生群體(ti) 。”

上麵這一段陳述清楚地表明，不管每個(ge) 族裔的學生整體(ti) 資質和個(ge) 人資質有任何差異，申請人數有什麽(me) 不同，錄取新生的比例與(yu) 人數通過人為(wei) 操控，要強求一致。這樣無疑對於(yu) 崇尚名校，學術強悍，進取心高，卻隻占全美人口5.6%的亞(ya) 裔（其中華裔隻占總人口的0.86%），當然就極其不公平了。

哈佛大學采用的這種明顯“歧視”亞(ya) 裔的錄取政策，其它常春藤盟校和美國頂尖名校會(hui) 與(yu) 之有不同嗎？也正是因為(wei) 如此，我們(men) 華裔考生們(men) 實際上很大程度是在與(yu) 同類相互之間競爭(zheng) 。

我們(men) 回顧以往，亞(ya) 裔新生上名校難一直是不爭(zheng) 的事實。但真正被社會(hui) 大眾(zhong) 所關(guan) 注，還是起始於(yu) 2014年。當年以全美64個(ge) 亞(ya) 裔團體(ti) 為(wei) 主訴人，另外116各亞(ya) 裔團體(ti) 為(wei) 聲援，先後將哈佛大學和北卡羅萊納大學起訴至美國最高法院。

從(cong) 2018年的一份法庭簡報中看到，這些團體(ti) 主要以華裔團體(ti) 為(wei) 主導，後來該訴訟得到了共270個(ge) 族裔團體(ti) 的支持，當中包括韓裔，印度裔美國人社團。訴訟指控哈佛大學在錄取新生過程中，采用種族配額的作法，給亞(ya) 裔考生帶來了不公平。

美國司法部也表示支持原告。它們(men) 認為(wei) ，哈佛大學通過執行所謂的平權法案（也稱平權行動政策：Affirmative Action），采用人為(wei) 限製合格的亞(ya) 裔美國人的入學人數，來促進其它族裔的不合格新生入學，從(cong) 而對亞(ya) 裔構成了係統性的歧視。

從(cong) 原告提交的起訴書(shu) 中可以看到，哈佛大學一直以來公開宣稱倡導的整體(ti) 擇優(you) 評估係統，在實際招生過程當中卻以執行所謂平權法案的名義(yi) ，被嚴(yan) 重的扭曲和人為(wei) 的曲解。哈佛大學在答辯狀中宣稱，它從(cong) 不歧視來自於(yu) 任何族裔群體(ti) 的申請者，也將繼續積極維護每一所學院和大學，依照平權法案將種族作為(wei) 大學招生因素的合法權利，而美國最高法院已經支持該權利超過四十年了。

控辯雙方所提及的平權法案，實際上早在1960年代肯尼迪總統在任時就提出，後來由約翰遜總統發布行政命令，一直到1980年代逐漸形成的一整套平權法案，即為(wei) 了照顧特殊族裔在就業(ye) ，教育，政府機構任職等多個(ge) 領域，設置種族配額（Racial Quotas），這在實際上就摒棄了擇優(you) 錄取的公平競爭(zheng) 原則。

這類法案和行政命令在後來的執行過程中，也引起了社會(hui) 各界的詬病和反感。從(cong) 1996到2020年間，美國有九個(ge) 州（包括加州），已經禁止了這一套法案和行政命令。而哈佛大學所在的麻州依然執行該法案。哈佛在它的答辯狀中，宣稱其執行的族裔配額，而非擇優(you) 錄取的做法，就是為(wei) 了保障美國大學的多元化和族裔公平。

可想而知，哈佛的做法當然獲得了從(cong) 中受益族裔的支持和歡呼。在美國當今政治正確大泛濫的今天，這類爭(zheng) 執除了造成種族衝(chong) 突，社會(hui) 割裂外，不會(hui) 有任何其它的結果。

在結尾我們(men) 告訴大家，哈佛今天對亞(ya) 裔的做法，其實就與(yu) 近百年前1920到1930年代，當時美國名校對猶太裔申請者采用的定額方式一模一樣。

經過百年的努力，猶太裔在美國社會(hui) 各界雄踞多方，獨占鼇頭，就連常春藤盟校的校長也多由猶太裔來擔任，他（她）們(men) 用自己的成就封住了其它族裔的嘴。我們(men) 亞(ya) 裔包括華裔通過奮鬥也會(hui) 有那一天的。新一年度的SAT集訓和名校申請季節已經來到，孩子們(men) 快快加入我們(men) 的行列吧！