2023年馬歇爾論文題目詳解

話不多說！我們(men) 直接上題細品?

第一題

In what ways could Artificial Intelligence reshape the labour market? Will it usher in Keynes’ ‘age of leisure’?

（人工智能將以何種方式重塑勞動力市場？它是否會(hui) 引領凱恩斯的“休閑時代”？）

✅難度：⭐⭐⭐

✅題目背景：凱恩斯（Keynes）在文章Economic possibilities for our grandchildren當中寫(xie) 到 “everybody will need to do some work if he is to be contented … a 15-hour week may put off the problem for a great while.” 那麽(me) AI的進步是否會(hui) 讓凱恩斯曾經的設想成真呢？

✅寫(xie) 作Tips:

1. 文章當中的隻是籠統地提到了labor market，學生可以思考不同國家不同行業(ye) 是否會(hui) 受到不同的影響，可以嚐試從(cong) 以下幾個(ge) 問題入手：

① 對於(yu) 企業(ye) 來講，與(yu) 其雇傭(yong) 10個(ge) 人，一個(ge) 人工作15hr per week, 為(wei) 什麽(me) 不選擇雇傭(yong) 2個(ge) 人，一個(ge) 人工作75hr per week呢？

② AI的到來會(hui) 帶來大量的structural unemployment嗎？

③ 即使企業(ye) 選擇前者，工人的整體(ti) 收入水平會(hui) 怎樣變化，是否可以讓人contented呢？

④ 政府在其中可以發揮怎樣的作用呢？

⑤ Labor replacement vs labor displacement？

 第二題‘

Policymakers can’t exploit the Phillips curve to reduce unemployment due to the Lucas critique.’Evaluate this statement.（“根據盧卡斯的論點，決(jue) 策者無法利用菲利普斯曲線來降低失業(ye) 率”評估這個(ge) 觀點。）

✅難度：⭐⭐⭐⭐⭐

✅題目背景：菲利普斯曲線展示了經濟中通脹和失業(ye) 的negative correlation, 也體(ti) 現了宏觀政策所麵臨(lin) 的tradeoff：隻有通過犧牲經濟增長和就業(ye) 才能控製通脹嗎？Lucas提供了不同的見解

✅推薦閱讀：Keynesian Economics: The Permanent Revolution

✅寫(xie) 作Tips:

1. Lucas island model: adaptive expectation和rational expectation的區別以及背後的policy implication

2. 現實當中的案例和數據更支持adaptive還是rational expectation呢？

3. 兩(liang) 種設定基於(yu) 的假設在現實中是否成立？

 第三題

The US Federal Child Tax Credit is scheduled to revert from $2,000 to $1,000 by 2025. Is this policy a mistake?（美國聯邦兒(er) 童稅收抵免計劃將在2025年從(cong) 2000美元降至1000美元。這項政策是否錯誤？）

✅難度：⭐⭐⭐

✅題目背景：Child Tax Credit意味著家庭根據其有孩子的數量獲得個(ge) 稅減免，而題目顯示美國計劃逐漸削減個(ge) 稅減免的數額

✅寫(xie) 作Tips:

1. 典型的分析利弊的題目，學生需要首先考慮child tax credit本身的目的是什麽(me) ？

2. 鼓勵生育？提高家庭在教育等方麵的支出？

3.  美國選擇逐漸削減tax credit的原因又是什麽(me) ？

4.  Tax credit本身效果不明顯，同時一部分稅收的喪(sang) 失給美國的財政帶來壓力？ 

5.  學生不僅(jin) 僅(jin) 要列舉(ju) 利弊，還是針對利弊的程度進行討論

 第四題

Tensions between the US and China have been steadily increasing. Is it in the US’ interest to decouple from China economically?

（美國和中國之間的緊張局勢一直在逐步加劇。對美國來說，從(cong) 經濟上與(yu) 中國分離是否符合其利益？）

✅難度：⭐⭐⭐⭐

✅題目背景：這道題緊貼實事，可以說是這次Marshall的題目中最直觀的題目。和中國脫鉤符合美國的經濟利益嗎？

✅寫(xie) 作Tips:

1. 首先一定注意題目問得是從(cong) 經濟的角度，所以不要在政治，國際關(guan) 係等方麵有太多論述，除非能夠在文章當中明確建立起其和經濟得失的關(guan) 係。

2. 學生可以思考的角度包括貿易，債(zhai) 務等。

3. 貿易可以進一步區分製成品的貿易和生產(chan) 要素的貿易；

4. 債(zhai) 務角度可以進而衍生到美元幣值的穩定以及其國際地位。

第五題

‘There were no meaningful long-run changes in living standards until the Industrial Revolution.’ Discuss.

（“直到工業(ye) 革命之前，生活水平沒有發生有意義(yi) 的長期變化。”討論此觀點）

✅難度：⭐⭐⭐⭐

✅題目背景：這道題緊貼實事，可以說是這次Marshall的題目中最直觀的題目。和中國脫鉤符合美國的經濟利益嗎？

✅推薦閱讀：The Great Divergence

✅寫(xie) 作Tips: 

1.注意首先題目當中隻是broadly提到living standard, 那麽(me) 我們(men) 可以思考下是否在工業(ye) 革命前，某個(ge) 或某幾個(ge) 群體(ti) 的living standard已經開始有顯著的增長了呢

2.以及可以思考我們(men) 對meaningful的定義(yi) ，是否某些群體(ti) 的“先富”即使從(cong) real income per capita的增長數據上來說不明顯，但是其實對後麵的industrial revolution起到了推動作用呢，可以翻閱彭慕蘭(lan) 的大分流（The Great Divergence），其中對於(yu) 歐亞(ya) 工業(ye) 革命前的方方麵麵做了詳細的分析和對比

 第六題

Has Economics run out of big new ideas? If so, what are the implications? If not, justify with an example.

（經濟學是否已經沒有重大新想法？如果是這樣，其影響是什麽(me) ？如果不是，請舉(ju) 例論證。）

✅難度：⭐⭐⭐⭐⭐

✅題目背景：At the annual meeting of the American Economic Association, held this year in New Orleans, wonks discussed everything from inflation and technological progress to the economics of crime and the energy transition. Yet those looking for big breakthroughs would have left unsatisfied. Most new work focused on rigorous analysis of data or painstaking theoretical modelling. As one attendee noted, such modelling often fails to produce surprising results, since it tends to reflect the assumptions that go into it。

✅寫(xie) 作Tips:

1.   老師不得不承認這道題目很抽象...難度很高。

2.   想要挑戰自己的同學可以先research以下目前經濟學的研究遇到了哪裏瓶頸？

3.   我們(men) 對於(yu) 哪些現象的解釋還有很多漏洞？例如the decrease in the world productivity

4.   瓶頸背後的原因是什麽(me) 呢？

5.   我們(men) 有可能通過multi-disciplinary approach去獲得新的突破嗎？

6.   AI的高速發展可以怎樣在經濟研究中進行應用呢

感謝老師帶來的精彩解讀，大家對哪道題目感興(xing) 趣呢？