美本申請中的7條“Red Flags”提醒

在美本申請中，看似特別突出的申請材料可能暗藏危險信號（Red Flags），頂尖大學的招生官就好像有“鷹眼”一般，能夠發現你的申請材料中的“水分”。

下麵是Quora上一位西北大學招生官J. Lin列出的7條“Red Flags”內(nei) 容，雖然這些危險信號不會(hui) 導致你的申請被拒絕，但會(hui) 讓招生官對你產(chan) 生懷疑，需要更多考察和審核時間。

01推薦信由知名人士出具，卻又無話可說。

這種情況很常見，招生官一般從(cong) 字麵上就看出了這封推薦信的含金量。美國西北大學的招生官J. Lin表示，他曾經也收到過美國總統拜登的推薦信。這聽起來很牛，但對申請並沒有什麽(me) 幫助。

這封推薦信內(nei) 容空洞，推薦人對學生一無所知，缺乏互動，無法讓招生官更加深入地了解這個(ge) 學生，這導致他的這封推薦信也變得毫無價(jia) 值，哪怕他的頭銜有多高，名號有多響亮。

在這種情況下，招生官並沒有因此對這名學生產(chan) 生好奇，反而推動了某種相反的效果，那就是這名學生和他的家人在動用關(guan) 係，人為(wei) 地讓招生辦公室對此產(chan) 生深刻的印象，從(cong) 而這名學生的其他成績和數據都變得不可信。

02、父母提供特別容易的實習(xi) 機會(hui)

招生官會(hui) 看申請學生父母的職業(ye) ，留意有哪些機會(hui) 是來自於(yu) 父母。曾經有學生列出父親(qin) 是某大公司(索尼之類)的高級副總裁，然後這個(ge) 學生在同一家公司進行了暑期實習(xi) ，於(yu) 是在招生官眼裏，這份實習(xi) 機會(hui) 的分量就比較輕。

03、提交沒有內(nei) 容設計的App或網站等

有很多同學能夠提供非常令人印象深刻的東(dong) 西，但深入其中卻發現“徒有其表”。比如有的學生聲稱自己做出了多麽(me) 高級而又有意義(yi) 的網站，但是點擊進入後發現，也僅(jin) 僅(jin) 是有著漂亮封麵的網站，而沒有任何有意義(yi) 的內(nei) 容。

04、提交的文書(shu) 像出自50歲的哲學家

如果你的經曆表明你從(cong) 未參加過高級寫(xie) 作課程，那麽(me) 文書(shu) 中那些深刻的見解從(cong) 何而來？招生官也很清楚地知道，現在是代寫(xie) 和可以花錢買(mai) 文書(shu) 的時代，那些好得讓人難以置信的文書(shu) 不但幫不到你，反而會(hui) 讓招生官對其真實性產(chan) 生懷疑。

05、無人知曉的“驚人成就”

一個(ge) 聲稱自己籌集了100000美元幫助兒(er) 童醫院的學生，但是在推薦信中，包括學校的教導老師都沒有提及跟此事相關(guan) 的任何內(nei) 容。諸如此類的“驚人成就”含水量太大了，招生官普遍認為(wei) 隻是學生誇大了他們(men) 的成就。

06、活動行程安排過於(yu) 緊湊

有些活動清單整理地很好，但禁不起細“推敲”，仔細一看，會(hui) 發現如果將學時加起來，某位同學每周要進行40多個(ge) 小時以上的活動。

這就意味著，這位同學是否有時間做家庭作業(ye) ？有精力完成學業(ye) 內(nei) 的工作？ 沒錯，它“忙碌”的活動安排確實給人留下了深刻的印象，但是這位同學還是進入了候補名單，因為(wei) 他根本沒辦法兼顧學業(ye) 和活動之間的平衡，也根本不敢相信他花了這麽(me) 多時間參加了所有活動。

07、自學太多AP課程

最近的趨勢是，國際學生為(wei) 了彰顯“更聰明”和“更有動力”，試圖自學AP考試的科目，但往往產(chan) 生了很多相反的效果。舉(ju) 個(ge) 例子，除非一名學生的其他資料佐證了他的夢想就是成為(wei) 一名工程師，否則他花費額外的時間學習(xi) 計算機科目，哪怕是物理和環境科學，都是沒有道理的。

因為(wei) 除此之外成績單上不會(hui) 羅列出更多的AP項目，那麽(me) 招生官反而會(hui) 困惑學生花費空閑時間學習(xi) 這些考試科目的動機是什麽(me) 。

以上雖然是西北大學招生官的個(ge) 人觀點，但還是給廣大申請者敲了“警鍾”，千萬(wan) 不要挑戰招生官的智商，這些危險行為(wei) 一定要“避雷”。